1-189/2021

УИД № 73RS0013-01-2021-004776-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Караева Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Димитровграда Липатова Р.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Валиуллина Р.Р.,

при секретаре Сидоровой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 30 минут до 17 часов 30 минут 05.01.2021, более точное время не установлены, ФИО1, находясь в комнате, принадлежащей М*, расположенной в тринадцатикомнатной коммунальной квартире №2 дома №20 по ул.Западная г.Димитровграда Ульяновской области, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, с целью хищения взяла со стола принадлежащий К* ноутбук марки «Asus» модели F540U B-GQ1515T в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 20293 рубля и удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив К* материальный ущерб на указанную сумму. 

Она же, в период времени с 17 часов 23 минут до 17 часов 30 минут 18.01.2021, находясь в помещении спальной комнаты младшей «А» группы, расположенной на первом этаже здания детского сада Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения №48 «Дельфиненок» по пр.Ленина, 43 «Б» г.Димитровграда Ульяновской области, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, с целью хищения взяла из-под рабочего стола воспитателя женскую сумку, принадлежащую К1* стоимостью 1260 рублей, с находящимися внутри женским кошельком, стоимостью 420 рублей, с находящимися внутри деньгами в сумме 2000 рублей, слуховым заушным цифровым аппаратом стоимостью 4320 рублей, и не представляющими материальной ценности зарядным устройством от мобильного телефона, матерчатым кошельком с четырьмя банковскими картами банка «Сбербанк России» на имя К1* отрезком бумаги, блокнотом для записей, таблетницей, футляром для очков с оптическими очками, связкой ключей, целлофановым пакетом с лекарственными препаратами, после чего удерживая похищенное при себе, скрылась с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив К1* материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. 

Подсудимой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и адвокат Валиуллин Р.Р. в судебном заседании, потерпевшие К* и К1* в письменных заявлениях не возражали относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за наиболее тяжкое из преступлений, совершенных ФИО1, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества К* суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества К1* по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Смягчающими подсудимой наказание обстоятельствами по обоим эпизодам преступления суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие беременности.

По эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством явку с повинной.

Отягчающим наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку она судима приговором Серпуховского городского суда 

<

адрес> от (ДАТА) за совершение в том числе тяжкого преступления к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождена из мест лишения свободы (ДАТА) по отбытии срока наказания.

Суд при назначении наказания по каждому эпизоду преступлений учитывает требования ст. 62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

Также судом при назначении ФИО1 наказания учитываются правила, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку по обоим эпизодам преступлений судом учтены перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства. 

Кроме того, суд учитывает, что Соболева совершила преступление находясь под административным надзором, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Привлекалась к административной ответственности.

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание заключение психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, а также оценивая её поведение в судебном заседании, которое адекватно сложившейся ситуации, суд признает её вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая данные о личности подсудимой, её характеристики, привлечение к уголовной и административной ответственности, обстоятельства совершения рассматриваемых преступлений, в том числе совершение преступлений в период нахождения под административным надзором, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, а местом отбывания наказания на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет колонию-поселение.

Суд считает, что именно такое наказание послужит достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК Российской Федерации суд не находит. 

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за рассматриваемые преступления.

Поскольку оба эпизода преступлений, инкриминируемых ФИО1, совершены ею до постановления в отношении неё Димитровградским городским судом приговора от (ДАТА), окончательное наказание ФИО1 подлежит исчислению в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом наказания, отбытое по приговору суда от (ДАТА).

ФИО1 является лицом, отбывающим наказание по приговору суда, заключена под стражу (ДАТА) по постановлению Димитровградского городского суда в соответствии со ст.ст.75-76 УИК РФ. Таким образом, время содержания ФИО1 под стражей надлежит зачесть в срок отбытия наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК Российской Федерации о том, что предметы, являющиеся орудиями преступления, и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, иные предметы передаются законным владельцам.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по ст.158 ч.1 УК РФ – сроком на 6 месяцев; 

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – сроком на 1 год; 

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19.01.2021, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время нахождения её под стражей с 17.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- CD-R диск с записью видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить; 

- женскую сумку, матерчатый кошелек, 4 пластиковые карты банка, отрезок бумаги, блокнот для записей, паспорт гражданина РФ на имя К1* страховой полис, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, футляр для очков с оптическими очками, связку из пяти ключей, целлофановый пакет, с лекарственными препаратами, таблетницу, переданные на ответственное хранение К1* - оставить в её распоряжении. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельным заявлением.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. 

Судья: Н.Ю. Караев