Дело № 2-2126/2023

73RS0025-02-2023-000092-33 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года Ульяновская область, р.п. Старая Майна

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Каляновой Л.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лисенковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, 

<

...>, в лице их законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу И.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 15.11.2019 между АО «Банк Русский Стандарт» и И.Г.А. заключен кредитный договор №.....

Согласно условиям кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, 15.11.2019 Банк открыл Клиенту счет №...., а также предоставил Клиенту кредит в размере 177000 руб. 

По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами.

В нарушение своих обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось. С момента заключения Договора Клиентом не было внесено на счет ни одного платежа, что подтверждается отсутствием денежных средств на счете.

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в сумме дату оплаты задолженности.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 194499,50 руб., из них: 177000 руб. – сумма основного долга, 17085,50 руб. – проценты по кредиту, 414 руб. – сумма за СМС сообщения и (или) другие комиссии.

В настоящее время Банку стало известно, что И.Г.А. умерла, открыто наследственное дело.

Просят взыскать за счет наследственного имущества И.Г.А. в пользу Банка задолженность по Договору №.... от 15.11.2019 в размере 194499,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5089,99 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО1; 

<

...> в лице их законного представителя ФИО2.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Русский Стандарт Страхование». 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Заказная корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчики 

<

...>, в лице их законного представителя ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены посредством телефонограммы надлежащим образом. Заказная корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Почтовые отправления не были получено ответчиками и возвращено суду с отметкой «истек срок хранения». 

Суд считает, что возвращение в суд неполученной ответчиками судебной корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и является надлежащей информацией органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В данной ситуации добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых ей органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресаты тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению в соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ.

Кроме того, законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО2, извещенная посредством телефонограммы о дате и времени судебного заседания ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела в суд не представила.

Руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

Представитель третьего лицо АО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. В суд представили отзыв в котором оказали, что наследники И.Г.А. не воспользовались своим правом и за выплатой страховой премии не обращались. Документы по страховому случаю не предоставляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.11.2019 И.Г.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор в рамках которого просила открыть ей банковский счёт, предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт клиента, перевести со счета на ее банковский счет №.... денежные средства в размере 177000 руб.

Банк открыл заемщику счет №...., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении и Условиях, и тем самым заключил договор №.... на сумму 177000 руб. под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев, зачислив на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 177000 руб.

Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (п. 4.1 Условий). Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей обеспечить наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента, и составляет 194499,50 руб.

Согласно свидетельству о смерти №.... от 28.12.2019, И.Г.А. умерла 25.12.2019.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 3-4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела от 11.03.2019 следует, что наследниками имущества после смерти И.Г.А. являются: дочь – ФИО5, внучки – 

<

...> г.р., в интересах которых действует их мать – ФИО2

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли доли жилого дома по адресу: 

<

...>; 139/200 долей жилого дома по адресу: 

<

...>; 1/2 доли гаража по адресу: 

<

...>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследники И.Г.А. приняли наследство, оставшееся после смерти И.Г.А., путем обращения с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу.

Между тем, 

<

...>. являются несовершеннолетними. Их матерью является ФИО2

Согласно ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами в том числе в судах, без специальных полномочий.

Таким образом, поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ответчики, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что кредит предоставлен заемщику на иных условиях, в том числе относительно размера процентной ставки за пользование суммой кредита, ответчиками в судебное заседание не представлено.

Сумма перешедшего к наследникам по наследству имущества превышает задолженность по кредитному договору. 

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении требований истца по взысканию с ответчиков долга по договору карты и процентов за пользование кредитом, начисленных после смерти наследодателя, не имеется.

Таким образом с ФИО1, несовершеннолетних 

<

...>, в лице их законного представителя ФИО2 подлежит взысканию 194499,50 руб. в солидарном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5089,99 руб. в долевом порядке: с ФИО1 – 1696,66 руб., с несовершеннолетних 

<

...> М.Э., в лице их законного представителя ФИО2 – 3393,33 руб.

На основании ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, 

<

...>, 

<

...>, в лице их законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...>, паспорт серии 

<

...>, ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...>, паспорт 

<

...>, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6 

<

...>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №.... от 15.11.2019 в размере 194499,50 руб., из них: 177000 руб. – сумма основного долга, 17085,50 руб. – проценты по кредиту, 414 руб. – сумма за СМС сообщения и (или) другие комиссии в солидарном порядке; расходы по оплате госпошлины в размере 5089,99 руб. в долевом порядке: с ФИО1 – 1696,66 руб., с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних 

<

...>, – 3393,33 руб.

Ответчик вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд, через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Калянова

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 года.