дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 30 июня 2017 года

<

адрес> городской суд 

<

адрес>, в составе председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника 

<

адрес> городского прокурора 

<

адрес> ФИО20, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката филиала № МОКА ФИО21, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. Юбилейный, 

<

адрес>, фактического проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, находящегося под домашним арестом с 

<

дата>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, являясь потребителем наркотического средства гашиш и располагая возможностью приобретения данного наркотического средства, 

<

дата> в ходе телефонных переговоров получил от ФИО9 сведения о намерении последнего приобрести данное наркотическое средство. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, 

<

дата> около 19 часов 00 минут, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», ФИО2, находясь на площадке между домом № и домом № по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, за ранее полученные денежные средства в сумме 3500 рублей, незаконно сбыл ФИО10, выступающему в роли покупателя наркотического средства, пять свертков из фольги с находящимся внутри спрессованным веществом растительного происхождения общей массой 4,46 г, которое является наркотическим средством из растения конопля - гашишем, в значительном размере.

Согласно справки об исследовании № от 

<

дата>: «Спрессованные вещества растительного происхождения коричневого цвета (объекты 1-5), представленные на исследование в конверте, являются наркотическим средством из растения конопля - гашишем. Масса гашиша составляет 0,89 г (объект 1); 0,92 г (объект 2); 0,94 г (объект 3); 0,83 г (объект 4); 0,88 г (объект 5). Общая масса объектов 1-5: 4,46 г. В результате исследования израсходовано по 0,05 г. объектов 1-5».

Согласно заключения эксперта № от 

<

дата>: «Вещество, массой 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,7 г; 0,8 г, «в пяти свертках из фольги, добровольно выданное ФИО9 в ходе ОРМ «Проверочная закупка»», является наркотическим средством - гашиш».

Гашиш внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) значительный размер наркотического средства гашиш определен в количестве свыше 2 г, крупный размер в количестве свыше 25 г, особо крупный размер в количестве свыше 10 000 г. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал частично, признавая обстоятельства вмененные ему, однако совместно с защитниками не согласился с юридической оценкой своих действий, полагая, что они должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как соисполнительство в приобретении наркотического средства в значительном размере. При этом, ФИО2 показал, что он является лицом, употребляющим наркотическое средство гашиш. 

<

дата> ему позвонил ФИО6 и попросил помочь приобрести ему гашиш на 3500 рублей. Он созвонился с ФИО7, так как слышал, что у него можно приобрести гашиш и договорился у него приобрести гашиш. После чего, он (ФИО22) позвонил ФИО6 и сказал подъехать к магазину «Утконос», располагавшийся в районе Лопитинский рудник 

<

адрес>. Там он встретился с ФИО6 взял деньги в сумме 3500 рублей и поехал к ФИО7, у которого купил гашиш 6 свертков за 4200 рублей, из которых 3500 рублей были ФИО6 и 700 рублей его. Затем он встретился с ФИО6 в районе стоянки у церкви, где передал последнему 5 свертков с гашишем, а 1 сверток который он приобрел у ФИО7, он приобрел себе для личного употребления, и хранил его при себе. После чего, был задержан сотрудниками полиции. Сбытом наркотиков он не занимался, просто помог знакомому ФИО6 приобрести наркотическое средство в количестве 5 кусков, то есть являлся посредником в приобретении наркотического средства. В содеянном раскаивается. ФИО7 говоря, что он у него приобрел 7 кусков за 3500 рублей, его оговаривает. Почему ФИО6 обратился к нему с просьбой помочь приобрести ему наркотические средства, он не знает, ранее никогда ФИО6 наркотические средства не продавал. После его (ФИО22) задержания он добровольно написал явку с повинной и дал согласие на сотрудничество с правоохранительными органами, осуществив в рамках ОРМ контрольную закупку наркотических средств у ФИО7.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он использует телефон с абонентским номером «№». ФИО7 использует абонентский номер «№». ФИО6 использует абонентский номер «№». С ноября 2016 г. он неоднократно приобретал у ФИО7 гашиш для личного употребления за 700 рублей за 1 кусок (весом от 0,7 до 1 грамма). 

<

дата> в дневное время ему позвонил ФИО6 и поинтересовался, может ли он продать ему пять кусков гашиша. У него на тот момент не было при себе необходимого количества наркотика, и он ответил ФИО6, что перезвонит ему. После этого он позвонил ФИО7 и сказал, что ему необходимо 6 кусков гашиша (один кусок он хотел взять для себя). ФИО7 пояснил, что у него есть гашиш на продажу, и сказал ему, что будет ожидать в 18 часов 30 минут за кафе, расположенном в селе 

<

адрес>. После этого, он (ФИО22) перезвонил ФИО6 и сказал, что сможет «помочь» ему в его вопросе, и что 5 кусков гашиша будут стоит 3500 рублей, по 700 рублей за 1 кусок. При этом ФИО22 не преследовал каких-либо корыстных целей, а продавал гашиш «по-дружески» по той же цене 700 рублей за 1 кусок, по какой он его приобретал у ФИО7. Затем он встретился с ФИО6 около 18 часов 20 минут у здания бывшего магазина «Утконос», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б». на встречу он приехал с ФИО34 на автомобиле последнего, который был не осведомлен о целее его встречи. В ходе встречи с ФИО6, последний передал ему деньги в сумме 3500 рублей за гашиш, при этом он (ФИО22) сказал ФИО6, чтобы тот ждал его на месте, т.к. у него с собой нет гашиша, и надо за ним съездить. Затем он (ФИО22) и ФИО34 направились в 

<

адрес>, где за зданием кафе он встретился с ФИО7 и передал ему денежные средства в размере 4200 рублей, из которых 3500 рублей ранее ему передал ФИО6 за 5 кусков гашиша, и 700 рублей своих денег за один кусок гашиша, который он приобретал для личного употребления. ФИО7 взял деньги и передал ему 6 кусков гашиша, обернутых в фольгу. После чего, он (ФИО22) позвонил ФИО6 и сказал, что приобрел гашиш, тот сказал, что ожидает его на площадке рядом с церковью на 

<

адрес>. Он и ФИО34 подъехали на данную площадку, где стоял автомобиль «ВАЗ-2110». Он (ФИО22) и ФИО6 встретились и он передал ФИО6 5 кусков гашиша, после чего был задержан сотрудниками полиции. Далее в присутствии двух понятых сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия и его личный досмотр. Перед началом досмотра ему (ФИО22) было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, на что он пояснил, что при нем находится один кусок гашиша для личного употребления. В ходе его личного досмотра сотрудники полиции обнаружили в правом боковом кармане куртки пачку сигарет «Ротманс», внутри которой находился один кусок гашиша, завернутый в фольгу; в левом нагрудном кармане куртки - его мобильный телефон «Эксплей». Данные пачка сигарет «Ротманс», внутри которой находится один кусок гашиша, завернутый в фольгу, и его мобильный телефон «Эксплей» были изъяты сотрудниками полиции, раздельно упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, опечатанные отрезками бумаги с оттиском печати №, на которых расписались понятые. По факту проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались ФИО22, понятые и сотрудники полиции. После этого он был доставлен в Управления МВД России по 

<

адрес>, где раскаялся в совершенном им преступлении, дал объяснение и добровольно написал протокол явки с повинной. Он рассказал сотрудникам полиции о ФИО7, у которого он приобрел гашиш, позднее изъятый сотрудниками полиции. ФИО22 оказал содействие сотрудникам полиции и 

<

дата> участвовал в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства гашиш у ФИО7, который был задержан сотрудниками полиции. По предъявленному обвинению признает себя виновным частично, т.к. он не сбывал ФИО10, а приобрел гашиш для него на его деньги у ФИО7. (т.1 л.д. 123-126,146-149, т.2 л.д. 17-20)

После оглашенных показаний подсудимый указал, что полностью их подтверждает, и ранее когда давал показания следователю, обстоятельства произошедшего он помнил лучше. 

Из протокола явки с повинной ФИО2, следует, что он сообщил, что 

<

дата> около 19 часов 00 минут, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», он, находясь на площадке у 

<

адрес>, продал своему знакомому по имени Владимир 5 кусков гашиша за 3500 рублей (т.1 л.д.64)

Помимо частичного признания подсудимым своей вины, из показаний которого следует, что он фактические обстоятельства совершения преступления признает полностью за исключением квалификации содеянного им, его явки с повинной, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании: 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО22 является его знакомым, он слышал, от ФИО22 или их общих знакомых, что ФИО22 может помочь приобрести наркотические средства и обратился к ФИО22 с указанным вопросом, зная, что он сможет ему помочь приобрести гашиш. А именно спросил у него приобрести 5 грамм гашиша. ФИО22 дал свое согласие, сказал, что гашиша у него нет, но он может помочь ему приобрести наркотическое средство и это будет стоить 3500 рублей. Они обговорили сумму и размер гашиша. После чего, он (ФИО6) стал добровольно сотрудничать с правоохранительными органами. Обстоятельства произошедшего он помнит плохо. Он встретился с ФИО22 около магазина «Утконос» чтобы купить гашиш у него передал деньги в сумме 3500 рублей которые принадлежали ему и ФИО22 уехал. Затем он и ФИО22 встретились на том же месте и он забрал у ФИО22 гашиш в количестве 5 кусков гашиша. После чего, произошло задержание ФИО22. Давали ли ему диктофон или нет, он не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что он использовал абонентский номер «№». У него имеет знакомый ФИО22. В процессе общения ему стало известно, что ФИО22 также как и он употребляет наркотическое средство гашиш, и он может помочь приобрести гашиш. ФИО22 использовал номером телефона «№». 

<

дата> он был задержан сотрудниками полиции за незаконный сбыт наркотического средства гашиш его знакомому ФИО35. После задержания он (ФИО6) стал сотрудничать с органами внутренних дел и рассказал сотрудникам полиции о том, что у ФИО22 можно приобрести наркотическое средство гашиш. Он добровольно согласился принять участие в производстве проверочной закупки в роли покупателя наркотического средства гашиш. 

<

дата> в дневное время он позвонил ФИО22 и поинтересовался, возможно ли сегодня приобрести у него гашиш, на что тот сообщил, что в настоящее время наркотика у него нет, но ближе к вечеру все появится. Через некоторое время он (ФИО6) снова позвонил ФИО22, который ему сообщил, что в настоящее время у него имеется гашиш. В ходе данного разговора Он (ФИО6) договорился с ФИО22 о покупке у него пяти кусков гашиша, по цене 700 рублей за кусок, общей стоимостью 3500 рублей и договорились встретиться около 18 часов 30 минут возле здания бывшего магазина «Утконос», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б». Он (ФИО23) сообщил о их договоренности сотрудникам полиции. После этого, около 17 ч. 00 мин. в помещении служебного кабинета ОУР УМВД по 

<

адрес> сотрудник полиции привел двух мужчин и пояснил, что они будут участвовать в качестве понятых при проведении проверочной закупки. Сотрудник полиции в присутствии понятых досмотрел карманы его одежды, при этом ни денег, ни наркотических средств обнаружено не было. У него при себе был мобильный телефон. Затем произвели досмотр его автомобиля «ВАЗ-21103», г.р.з. Н 057 МК 750, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем ему вручили цифровой диктофон для записи разговора с ФИО22 и денежные средства - три купюры достоинством по 1000 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей, на общую сумму 3500 рублей, на которые будет приобретаться гашиш. При этом, сотрудник полиции сделал копии денежных купюр. Номера купюр были переписаны и внесены в протокол. В ходе вышеуказанных действий сотрудник полиции составлял необходимые документы, в которых расписались он и понятые. Затем он на указанном автомобиле «ВАЗ-21103», проследовал к месту встречи. За ним следовали сотрудники полиции и понятые. Подъехав к месту встречи, через несколько минут на автомобиле «Опель Корса», г.р.з. М 244 ВВ 190, за рулем которого был его знакомый ФИО34 подъехал ФИО22. Он и ФИО22 вышли из автомобилей, во время разговора он (ФИО6) передал ФИО22 деньги в сумме 3500 рублей за гашиш. ФИО22 сказал ему (ФИО24), что у него с собой нет гашиша, и надо за ним съездить к кому-то. ФИО22 сказал, чтобы он (ФИО6) ждал его на месте, и он скоро привезет гашиш. Затем ФИО22 присел в автомобиль «Опель Корса» и уехал. Затем ФИО22 позвонил ему и предложил встретились на другом месте, где не было посторонних граждан. Они договорились встретиться на площадке, расположенной между церковью и домом № по 

<

адрес>. Он и сотрудники полиции проследовали на указанную площадку и через некоторое время подъехал ФИО22. Затем ФИО22 передал ему пять свертков из фольги с гашишем. После этого сотрудники полиции задержали ФИО22 и ФИО34. Он (ФИО25) в присутствии понятых выдал сотрудникам полиции пять свертков из фольги со спрессованным веществом темного цвета и пояснил, что в данных свертках находится гашиш, который он только что приобрел за 3500 рублей у ФИО22. Выданные им пять свертков сотрудник полиции упаковал надлежащим способом. Затем сотрудник полиции произвел его личный досмотр и досмотр принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ-21103», в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было. Затем он выдал сотруднику полиции диктофон, на который производилась запись двух встреч с ФИО22. С помощью компьютера сотрудник полиции перенес с диктофона на компакт-диск запись разговора его с ФИО2 и затем воспроизвел в присутствии его и понятых. По факту проведения проверочной закупки сотрудниками полиции составлялись соответствующие документы, в которых расписались ФИО6 и понятые. (т.1 л.д.166-168)

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО10 их полностью подтвердил, указав, что следователь обстоятельства указанные в протоколе его допроса писал с его слов и в протоколе отражено все верно. После исследования протоколов составленных в ходе ОРМ свидетель ФИО10 указал, что обстоятельства указанные в протоколе соответствуют действительности, с процессуальными документами он знакомился и подписывал их.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что ФИО22 является его знакомым на протяжении двух лет. ФИО22 покупал у него наркотическое средство и затем ему известно, что он его продал. В январе 2017 года он приобрел у него 10 грамм гашиша одним куском и его (ФИО28) задержали, это был единственный раз когда ФИО22 приобрел у него наркотик. 

Из показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, он проживает по адресу: 

<

адрес>, пользуется мобильным телефоном с абонентским номером «№». Является потребителем наркотического средства гашиш. Наркотическое средство он покупал у ФИО26, к которому он иногда ездил с ФИО22, который также употребляет гашиш. ФИО22 несколько раз приобретал у него (ФИО7) гашиш. 

<

дата> ему (ФИО27) с абонентского номера «№» позвонил ФИО22, который поинтересовался, имеется ли у него семь кусков гашиша (семь грамм), на что он (ФИО7) ответил ему согласием и обозначил сумму в размере 3500 рублей, после чего они договорились встретиться возле его дома в селе Усадище. 

<

дата> примерно около 17 ч. 00 мин. (точное время не знает) к его дому по вышеуказанному адресу на автомобиле «OPEL» приехали ФИО22 и ФИО34, который находился за рулем автомобиля. ФИО22 передал ФИО29 3500 рублей, а тот передал ФИО22 семь кусков гашиша, обернутых в фольгу. Затем ФИО22 уехал. 

<

дата> по просьбе ФИО22 он продал ФИО22 10 грамм гашиша за 5500 рублей, после чего его задержали. Затем, сотрудники полиции провели обыска по адресу его проживания. В ходе обыска в зале квартиры на полке камина сотрудники полиции обнаружили деревянную шкатулку, внутри которой находились 14 кусков гашиша, обернутые в фольгу (13 маленьких кусков и 1 большой). Рядом со шкатулкой находилась фарфоровая ваза, внутри которой находился сверток из полимерного материала с веществом светлого цвета внутри. В кожаная сумка были обнаружены принадлежащие ему денежные средства в сумме 6150 рублей. Все изъятое было упаковано и составлен соответствующий протокол, в котором расписались понятые. (т.1 л.д. 137-140)

После оглашения показаний свидетель ФИО11 показал, что он не помнит, давал ли именно такие показания следователю, так как обстоятельства все сейчас не помнит, когда давал показания следователю он помнил обстоятельства лучше. Но он помнит, что давал показания, при этом следователь записывал его показания в протокол с его слов, по окончанию допроса он знакомился с протоколом и согласился с его содержанием, в протоколе имеются его подписи. В отношении него, с целью получения у него показаний, никто давления не оказывал, давать его именно такие показания следователю никто не просил. Он ФИО22 не давал указания как он должен распорядится приобретенным у него гашишем.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что ФИО22 является его знакомым. 

<

дата> около 5 часов вечера ФИО22 позвонил ему на его номер телефона №, и попросил съездить по его вопросу. Он (ФИО34) согласился. На автомобили «Опель Корса», госномер №, который находится в его пользовании, он забрал ФИО22 из дома, затем они поехали в бывшему магазину Утконос 

<

адрес>. Когда подъехали, то ФИО22 вышел из машины, встретился с человеком, которого он (ФИО34) не рассмотрел, так как было темно. Они общались, человек что-то передал ФИО22, что именно он не видел, и затем ФИО22 вернулся в машину и попросил съездить в 

<

адрес>. Куда и зачем ему надо поехать, он (ФИО34) не спрашивал, был в роли таксиста, за что от ФИО22 получал деньги. По дороге ФИО22 с кем-то созванивался. Приехав в 

<

адрес> за кафе, ФИО22 вышел, встретился с человеком, они общались. Затем ФИО22 вернулся в машину, позвонил, кому –то, после чего попросил его отвезти к церкви на Лопатинском руднике 

<

адрес>. Он (ФИО34) спросил у ФИО22, зачем они ездили, на что тот сказал, что ездил за наркотиками для себя. Его это напугала, так как он не знал, что ФИО22 употребляет наркотические средства. Затем они приехали на площадку за церковью, ФИО22 вышел из машины там стоял автомобиль «Лада» из которой вышел ФИО6, он (ФИО34) знает его как жителя 

<

адрес>. Они разговорили о чем-то. Между собой они общались рукопожатием, какой-то обмен происходил, ноточно он сказать не может. Первый раз он не видел, они может тоже здоровались, может менялись чем -то. Потом произошло задержания, его досмотрели, взяли телефон осмотрели машину, ничего запрещенного не обнаружили. ФИО22 знаете он длительное время и может его охарактеризовать как достаточно отзывчивого человека, у него есть семья, он старался работать, искал работу в основанном работал не официально, стремился работать во благо семьи, маме помогал, к семье он относился с большой любовью, семья была у него на первом месте. 

Из показаний свидетеля ФИО13, в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 160-163), оглашенные в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, и подтвержденные указанным свидетелем в судебном заседании, следует, что 

<

дата> около 17 часов 00 минут он был приглашен в полицию в качестве понятого при производстве проверочной закупки наркотических средств. Сотрудники полиции представили ему и второму понятому ФИО6, выразившего добровольное согласие выступить в роли покупателя наркотического средства гашиш. ФИО10 пояснил, что 

<

дата> в дневное время в ходе телефонного разговора он договорился со знакомым мужчиной по имени ФИО5 о том, что последний продаст ему пять кусков гашиша за 3500 рублей при встрече около 18 часов 30 минут вблизи 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>. В присутствии понятых сотрудник полиции досмотрел карманы одежды ФИО30, затем был произведен досмотр автомобиля «ВАЗ-21103», г.р.з. №, принадлежащего ФИО6, никаких запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Затем сотрудник полиции вручил ФИО6 цифровой диктофон, а так же денежные средства - три купюры достоинством по 1000 рублей и одну купюру достоинством 500 рублей, на общую сумму 3500 рублей, при этом сделали копии денежных купюр. Номера купюр были переписаны и внесены в протокол. В ходе вышеуказанных действий сотрудник полиции составлял необходимые документы, в которых он и второй понятой расписались. После этого, ФИО6, сотрудники полиции, он и второй понятой проследовали на двух автомобилях к месту встречи. ФИО10 созвонился с ФИО5 (ФИО22) и сказал, что находится на месте встречи. ФИО6 включили ранее врученный цифровой диктофон. Около 18 часов 30 минут подъехал и остановился автомобиль «Опель Корса», г.р.з. М 244 ВВ 190, в котором находились двое мужчин. ФИО6 вышел из своего автомобиля. С переднего пассажирского места автомобиля «Опель Корса» вышел ФИО22, который поздоровался с ФИО6 и последний передал данному мужчине какой-то мелкий предмет. ФИО22 присел обратно в салон автомобиля и уехал. ФИО6 пояснил, что он встретился с ФИО22, которому передал ранее врученные ему сотрудником полиции 3500 рублей, а тот, в свою очередь, пояснил, что он вернется через некоторое время и передаст ФИО6 пять кусков гашиша. Позднее того, как ФИО6 созвонился с ФИО22, они все проследовали на площадку, расположенную между церковью и домом № по 

<

адрес>. Около 19 ч. Он (ФИО31) увидел, что на данную площадку к автомобилю, в салоне которого находились ФИО6 и сотрудник полиции, подъехал автомобиль «Опель Корса», г.р.з№ в котором находились те же двое мужчин, которые подъезжали ранее. Затем ФИО6 и ФИО22 встретились и ФИО22 что-то передал ФИО6, после чего они стали разговаривать. В этот момент сотрудники полиции произвели задержание ФИО22, и водителя автомобиля «Опель Корса». После чего, ФИО6 в присутствии него и второго понятого добровольно выдал сотруднику полиции пять свертков из фольги, в которых находились пять кусков спрессованного вещества темного цвета, пояснив при этом, что данное спрессованное вещество является наркотическим средством гашиш, которое он только что приобрел за 3500 рублей у ФИО22. Затем выданные ФИО6 куски выли упакованы надлежащим образом. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО6 и его автомобиль, запрещенных веществ и предметов сотрудником полиции обнаружено не было. Затем был произведен личный досмотр ФИО22, перед началом досмотра ему было предложено представиться и выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые у него имеются, на что последний пояснил, что при нем находится один кусок гашиша для личного употребления. В ходе досмотра карманов одежды ФИО2 сотрудники полиции обнаружили и изъяли находившиеся при нем пачку сигарет «Ротманс», с находящимися внутри сигаретами и спрессованным куском темного цвета, завернутым в фольгу; мобильный телефон «Explay» с сим - картой «Билайн», которые были упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, опечатанные отрезками бумаги с оттисками печати №, на которых расписались он и второй понятой. По факту досмотра ФИО2 сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором они расписались. ФИО6 выдал сотруднику полиции ранее врученный ему цифровой диктофон, воспроизведена запись разговора двух мужчин. ФИО10 пояснил, что это звукозапись его разговора с задержанным ФИО22 в тот момент, когда последний продал ему гашиш. В ходе проведения ОРМ и по его окончанию сотрудники полиции составляли соответствующие документы, с которыми он знакомился и расписывался, указанное в них соответствовало действительности.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что он участвовал зимой 2017 года в ОРМ «Контрольная закупка», по приглашению сотрудников полиции. Ему представили «закупщика» и сказали то он будет покупать гашиши на 3500 рублей – 5 кусов. Был произведен досмотр «закупщика», ему вручили деньги, предварительно сняв с них копии и они расписались на них. Вручили диктофон. Затем «закупщик», сотрудники полиции, он и второй понятой на машинах поехали на место встречи. Все эти действия оформлялись документально, он знакомился с документами и расписывался в них. Подъехав к месту встречи на Лопатинском руднике около церкви, к «закупщику» подъехал автомобиль «Опель», из которого вышел ФИО22. «Закупщик» и ФИО22 встретились и что-то «закупщик» передал ФИО22. Затем ФИО22 на автомобиле «Опель» уехал. «Закупщик» сообщил, что ФИО22 вернется сейчас, и они стали ждать. Через некоторое время ФИО22 вновь приехал, встретился с «закупщиком» и передал что-то «закупщику». Затем произошло задержание. ФИО22 предложили выдать запрещенные вещи находящиеся при нем, он сказал, что при нем гашиш для личного потребления. Были составлены документы и все участвующие лица, и он расписались. Кроме того, был произведен досмотр водителя автомобиля «Опель» и осмотрен его автомобиль, ничего запрещенного обнаружено не было. «Закупщик» в его (ФИО32) присутствии передал 5 кусков и сказал что это гашиш, который ему передал ФИО22.

Из показаний свидетеля ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что 

<

дата> около 17 часов 00 минут он был приглашен в полицию в качестве понятого при производстве проверочной закупки наркотических средств. Сотрудники полиции представили ему и второму понятому ФИО6, выразившего добровольное согласие выступить в роли покупателя наркотического средства гашиш. ФИО10 пояснил, что 

<

дата> в дневное время в ходе телефонного разговора он договорился со знакомым мужчиной по имени ФИО5 о том, что последний продаст ему пять кусков гашиша за 3500 рублей при встрече около 18 часов 30 минут вблизи 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>. В присутствии понятых сотрудник полиции досмотрел карманы одежды ФИО6, затем был произведен досмотр автомобиля «ВАЗ-21103», г.р.з. № принадлежащего ФИО6, никаких запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Затем сотрудник полиции вручил ФИО6 цифровой диктофон, а так же денежные средства - три купюры достоинством по 1000 рублей и одну купюру достоинством 500 рублей, на общую сумму 3500 рублей, при этом сделали копии денежных купюр. Номера купюр были переписаны и внесены в протокол. В ходе вышеуказанных действий сотрудник полиции составлял необходимые документы, в которых он и второй понятой расписались. После этого, ФИО6, сотрудники полиции, он и второй понятой проследовали на двух автомобилях к месту встречи. ФИО10 созвонился с ФИО5 (ФИО22) и сказал, что находится на месте встречи. ФИО6 включили ранее врученный цифровой диктофон. Около 18 часов 30 минут подъехал и остановился автомобиль «Опель Корса», г.р.з. М 244 ВВ 190, в котором находились двое мужчин. ФИО6 вышел из своего автомобиля. С переднего пассажирского места автомобиля «Опель Корса» вышел ФИО22, который поздоровался с ФИО6 и последний передал данному мужчине какой-то мелкий предмет. ФИО22 присел обратно в салон автомобиля и уехал. ФИО6 пояснил, что он встретился с ФИО22, которому передал ранее врученные ему сотрудником полиции 3500 рублей, а тот, в свою очередь, пояснил, что он вернется через некоторое время и передаст ФИО6 пять кусков гашиша. Позднее того, как ФИО6 созвонился с ФИО22, они все проследовали на площадку, расположенную между церковью и домом № по 

<

адрес>. Около 19 ч. Он (ФИО36) увидел, что на данную площадку к автомобилю, в салоне которого находились ФИО6 и сотрудник полиции, подъехал автомобиль «Опель Корса», г.р.з. № в котором находились те же двое мужчин, которые подъезжали ранее. Затем ФИО6 и ФИО22 встретились, и ФИО22 что-то передал ФИО6, после чего они стали разговаривать. В этот момент сотрудники полиции произвели задержание ФИО22, и водителя автомобиля «Опель Корса». После чего, ФИО6 в присутствии него и второго понятого добровольно выдал сотруднику полиции пять свертков из фольги, в которых находились пять кусков спрессованного вещества темного цвета, пояснив при этом, что данное спрессованное вещество является наркотическим средством гашиш, которое он только что приобрел за 3500 рублей у ФИО22. Затем выданные ФИО6 куски выли упакованы надлежащим образом. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО6 и его автомобиль, запрещенных веществ и предметов сотрудником полиции обнаружено не было. Затем был произведен личный досмотр ФИО22, перед началом досмотра ему было предложено представиться и выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые у него имеются, на что последний пояснил, что при нем находится один кусок гашиша для личного употребления. В ходе досмотра карманов одежды ФИО2 сотрудники полиции обнаружили и изъяли находившиеся при нем пачку сигарет «Ротманс», с находящимися внутри сигаретами и спрессованным куском темного цвета, завернутым в фольгу; мобильный телефон «Explay» с сим - картой «Билайн», которые были упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, опечатанные отрезками бумаги с оттисками печати №, на которых расписались он и второй понятой. По факту досмотра ФИО2 сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором они расписались. ФИО6 выдал сотруднику полиции ранее врученный ему цифровой диктофон, воспроизведена запись разговора двух мужчин. ФИО10 пояснил, что это звукозапись его разговора с задержанным ФИО22 в тот момент, когда последний продал ему гашиш. В ходе проведения ОРМ и по его окончанию сотрудники полиции составляли соответствующие документы, с которыми он знакомился и расписывался, указанное в них соответствовало действительности. (т.1 л.д. 156-159)

После оглашения показаний, свидетель ФИО14 пояснил, что он давал такие показанию следователю, ранее помнил обстоятельства произошедшего лучше и полностью их подтверждает. 

Из показаний свидетеля ФИО15, в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 108-111), оглашенные в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, и подтвержденные указанным свидетелем в судебном заседании, следует, что он является оперуполномоченным ОУР УМВД России по 

<

адрес>, 

<

дата> от ФИО6 была получена информация о том, что на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> мужчина по имени ФИО5 занимается распространением наркотического средства гашиш. Как позже стало известно фамилия мужчины – ФИО22. ФИО6 добровольно согласился принять участие в производстве проверочной закупки в роли покупателя наркотического средства гашиш. 

<

дата> в дневное время ФИО10 в ходе телефонного разговора договорился с ФИО22 о том, что последний продаст ему пять кусков гашиша за 3500 рублей. Они договорились встретиться около 18 часов 30 минут вблизи 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>. ФИО6 сообщил об их договоренности сотрудникам полиции. На основании полученной от ФИО6 информации было организовано ОРМ «Проверочная закупка», направленное на документирование и пресечение преступной деятельности мужчины по имени ФИО5 (ФИО22). 

<

дата> около 17 ч. 00 мин. в присутствии двух понятых им был осуществлен личный досмотр ФИО6 и его (ФИО6) автомобиля, запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. ФИО6 вручили цифровой диктофон, а так же денежные средства - три купюры достоинством по 1000 рублей и одну купюру достоинством 500 рублей, на общую сумму 3500 рублей, на которые он будет приобретаться гашиш, при этом с купюр предварительно были сделаны копии денежных купюр и переписаны их номера. После этого ФИО6, вместе с оперуполномоченным ФИО16 на автомобиле «ВАЗ-21103» проследовали к оговоренному месту встречи. Он (Шлыков) и понятые на другом автомобиле проследовали за автомобилем ФИО6 к назначенному месту встречи. ФИО6 приехав на место встречи созвонился с ФИО22 и около 18 часов 30 минут к месту встречи подъехал автомобиль «Опель Корса», г.р.з. М 244 ВВ 190, в котором находились двое мужчин. ФИО6 встретился с ФИО22 и передал ему какой-то мелкий предмет. Затем ФИО22 сел в автомобиль на котором приехал и уехал. ФИО6 пояснил, что он встретился с ФИО5 (ФИО22), которому передал ранее врученные ему сотрудником полиции 3500 рублей, и он (ФИО22) вернется через некоторое время и передаст ему (ФИО6) пять кусков гашиша. Позднее ФИО6 созвонился с ФИО5 и договорился о новом месте встречи - между церковью и домом № по 

<

адрес>. Около 19 ч. 00 минут все приехали на данную площадку и подъехал указанный автомобиль «Опель Корса», в котором находились те же двое мужчин, которые подъезжали ранее. ФИО6 и ФИО22 встретились и ФИО22 что-то передал ФИО6. В этот момент сотрудники полиции произвели задержание ФИО22 и водителя автомобиля «Опель Корса» - ФИО34. Затем ФИО10 в присутствии двух понятых выдал ему (ФИО33) пять свертков из фольги, в которых находились пять кусков спрессованного вещества темного цвета, пояснив при этом, что данное спрессованное вещество является наркотическим средством гашиш, которое он только что приобрел за 3500 рублей у задержанного ФИО22. Данные пять кусков были упакованы. После этого, он вновь произвел личный досмотр ФИО6 и досмотр его автомобиля, в ходе которого запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Далее оперуполномоченный ФИО16, начальник отделения ОУР ФИО17, находясь на вышеуказанной площадке, в присутствии понятых произвели личный досмотр задержанного ФИО22. В ходе досмотра карманов одежды ФИО2 сотрудники полиции обнаружили и изъяли находившиеся при нем пачку сигарет «Ротманс», с находящимися внутри сигаретами и спрессованным куском темного цвета, завернутым в фольгу; мобильный телефон «Explay» с сим - картой «Билайн», которые были надлежаще упакованы. По факту проведения проверочной закупки ФИО37 и другими сотрудниками полиции составлялись соответствующие документы, в которых расписались понятые и другие участвующие лица. 

Вина подсудимого ФИО2 в содеянном объективно подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 

<

дата>, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО2 сбыл ФИО10 наркотическое средство гашиш общей массой 4,46г. (т.1 л.д.5-8)

Рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес> ФИО15 от 

<

дата>, зарегистрированного в КУСП, из которого усматривается, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативно значимая информация, о том, что на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> неустановленный мужчина по имени «ФИО5» занимается распространением наркотического средства гашиш. (т.1 л.д.9)

Рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес> ФИО15 от 

<

дата>, зарегистрированного в КУСП, из которого следует, что в рамках проведения операции «Дилер» и в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками ОУР совместно с ОР ППСП УМВД России по 

<

адрес> из незаконного оборота были изъяты пять кусков спрессованного вещества растительного происхождения темного цвета, обернутые в фольгу. В ходе ОРМ был задержан ФИО2 и ФИО12 (т.1 л.д.10)

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

дата> о проведении в отношении неустановленного мужчины по имени «ФИО5» ОРМ «Проверочная закупка» в связи с тем, что последний причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. (т.1 л.д.11)

Заявлением ФИО9 о даче согласия на участие в проверочной закупки наркотических средств от 

<

дата> с целью выявления лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств мужчину по имени «ФИО5». (т.1 л.д.12) 

Актом проверочной закупки от 

<

дата>, согласно которого сотрудниками ОУР УМВД России по 

<

адрес> было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого 

<

дата> около 18 часов 25 минут к дому № «б», 

<

адрес>, приехал ФИО10 на автомобиле «ВАЗ-21103», государственный регистрационный номер (далее г.р.з.) №. На автомобиле «Опель Корса», г.р.з. № в качестве пассажира приехал мужчина по имени ФИО5 (ФИО2), которому ФИО10передал деньги в сумме 3500 рублей. Затем мужчина по имени ФИО5 (ФИО2) уехал на автомобиле «Опель Корса», г.р.з. М244ВВ190. Позже ФИО10 на автомобиле «ВАЗ-21103», г.р.з. №, проследовал на площадку между домом № и домом № по 

<

адрес>, куда 

<

дата> около 19 часов 00 минут на автомобиле «Опель Корса», г.р.з. № в качестве пассажира вновь приехал мужчина по имени ФИО5 (ФИО2), который затем передал ФИО10 пять свертков из фольги с находящимся внутри спрессованным веществом темного цвета. При этом, ФИО10 выполнил аудиозапись разговора с мужчиной по имени ФИО5 (ФИО2). В последующем ФИО10 добровольно выдал сотруднику полиции пять свертков из фольги со спрессованным веществом темного цвета. (т.1 л.д.18-19)

Актом осмотра и передачи денежных купюр от 

<

дата>, согласно которого ФИО10 для проведения проверочной закупки гашиша получил от сотрудника полиции денежные средства в сумме 3500 рублей. (т.1 л.д.16)

Актом добровольной выдачи от 

<

дата>, согласно которого ФИО10 добровольно выдал сотруднику полиции приобретенные у ФИО2 пять свертков из фольги со спрессованным веществом темного цвета. (т.1 л.д.20)

Справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой: «Спрессованные вещества растительного происхождения коричневого цвета (объекты 1-5), представленные на исследование в конверте, являются наркотическим средством из растения конопля - гашишем. Масса гашиша составляет 0,89 г (объект 1); 0,92 г (объект 2); 0,94 г (объект 3); 0,83 г (объект 4); 0,88 г (объект 5). Общая масса объектов 1-5: 4,46 г. В результате исследования израсходовано по 0,05 г. объектов 1-5». (т.1 л.д.81)

Протокол личного досмотра задержанного ФИО2 от 

<

дата>, в ходе которого были обнаружены и изъяты пачка сигарет «ROTHMANS» с находящимся внутри куском темного спрессованного вещества, мобильный телефон «EXPLAY» c установленной в нем сим-картой «Билайн» абонентский номер «№». (т.1 л.д.26-27)

Постановлением о назначении административного наказания от 

<

дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО2 по ст.6.8 КоАП РФ, из которого усматривается что 

<

дата> в 18 часов 38 минут ФИО22 находясь между домами 25 и 29 по 

<

адрес> совершил незаконное хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств – гашиша массой 0,9 грамма.

Постановлением о выделении уголовного дела № и принятии его к производству от 

<

дата> (т.2 л.д.28)

Постановлением о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству (т.2 л.д.29)

Протоколом обыска от 

<

дата> в жилище ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: денежные купюры (Билеты Банка России) достоинством 1000 рублей серия и номер «ЬГ 1231868», достоинством 1000 рублей серия и номер «МЕ 8038359», достоинством 500 рублей серия и номер «МИ 3108305»; деревянная шкатулка с находящимися внутри 14 кусками темного вещества, обернутыми в фольгу; сверток из полимерного материала с веществом внутри; крошки (осыпь) темного вещества; нож со следами вещества на лезвии, рулон фольги. (т.1 л.д.87-88)

Заключением экспертов № от 

<

дата>, согласно которого: 

1. Вещество, массой 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,7 г; 0,8 г, «в пяти свертках из фольги, добровольно выданное ФИО9 в ходе ОРМ «Проверочная закупка»», является наркотическим средством - гашиш.

2. Вещество, массой 0,9 г, в виде куска обернутого в фольгу находившегося в пачке из-под сигарет марки «ROTHMANS», «изъятое в ходе личного досмотра ФИО2», является наркотическим средством - гашиш.

3. Вещество, массой 4,1 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,9 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,7 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г; 0,8 г, «в виде 14 кусков, обернутых в фольгу», и вещество, массой 0,49 г, «в виде крошек (осыпи), изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>», являются наркотическим средством - гашиш.

В веществе, массой 0,38 г, «в свертке из полимерного материала, изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности применённого метода анализа, не обнаружено.

4. Наслоение вещества на поверхности лезвия ножа, массой 0,02 г, «изъятого в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>», является наркотическим средством - гашиш.

Исследование рулона фольги не проводилось». (т.1 л.д.184-186)

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, которым осмотрены изъятые 

<

дата> в ходе обыска в жилище ФИО11 денежные купюры (Билеты Банка России) достоинством 1000 рублей серия и номер «ЬГ 1231868», достоинством 1000 рублей серия и номер «МЕ 8038359», достоинством 500 рублей серия и номер «МИ 3108305», и установлено, что их серийные номера идентичны серийным номерам денежных купюр аналогичного достоинства, выданных 

<

дата> сотрудником ОУР УМВД России по 

<

адрес> ФИО10 при проведении ОРМ «Проверочная закупка». (т.1 л.д.64-65)

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, которым осматриваются пять свертков из фольги со спрессованным веществом темного цвета, добровольно выданные ФИО9 

<

дата> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»; пачка сигарет «ROTHMANS» с находящимся внутри куском темного спрессованного вещества, изъятые 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО2; деревянная шкатулка с находящимися внутри 14 кусками темного вещества, обернутыми в фольгу, сверток из полимерного материала с веществом внутри, крошки (осыпь) темного вещества, нож со следами вещества на лезвии, рулон фольги, изъятые 

<

дата> в ходе обыска в жилище ФИО11 (т.1 л.д.189-191)

Актом установки звукозаписывающей аппаратуры от 

<

дата>, согласно которого в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудником полиции ФИО10 был вручен цифровой диктофон «Sony». (т.1 л.д. 15) 

Актом возврата звукозаписывающей аппаратуры от 

<

дата>, согласно которого ФИО10 выдал сотруднику полиции диктофон со звукозаписью, произведенной 

<

дата> в момент приобретения у ФИО2 наркотического средства гашиш, которая сотрудником полиции была перенесена на цифровой носитель – компакт-диск. (т.1 л.д. 40) 

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (звукозаписи) от 

<

дата>, которым осматривается компакт-диск с содержащейся на нем звукозаписью, произведенной 

<

дата> в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в момент приобретения ФИО9 у ФИО2 наркотического средства гашиш. Свидетель ФИО10 после прослушивания фонограммы пояснил, что это запись его разговора с ФИО22 в ходе покупки у него пяти свертков из фольги с гашишем 

<

дата> при проведении сотрудниками полиции проверочной закупки наркотических средств. (т.1 л.д. 176-178)

Протоколом осмотра места происшествия - площадки между домом № и домом № по 

<

адрес>. (т.1 л.д. 23-24)

Протоколом досмотра транспортного средства - автомобиля «Опель Корса», г.р.з. М244ВВ190. (т.1 л.д. 35-36)

Протоколом осмотра предметов - детализации соединений абонентского номера «№», принадлежащего ФИО2, за период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, в ходе которого установлено, что в детализации имеются неоднократные соединения: с абонентским номером «№», принадлежащим ФИО11, в том числе 

<

дата> в 18:38:58, которое происходило через базовую станцию, расположенную по адресу: «

<

адрес>, Барановское с., Центральная ул., 

<

адрес>, столб»; с абонентским номером «№», принадлежащим ФИО10, в том числе 

<

дата> (т.1 л.д. 215-231)

Заключением судебно-химического исследования к акту № из которого следует, что при исследовании в моче ФИО2 обнаружен 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола). Тетрагидроканнабинол является основным психоактивным веществом марихуаны, анаши и гашиша. (т.2 л.д. 22)

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, материалы ОРД, справки и акты, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов, нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, т.к. эксперты имеют достаточный опыт работы для дачи обоснованных выводов, перед производством экспертизы предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, а выводы, изложенные заключения экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Процессуальных нарушений при проведении проверки по сообщению о преступлении, при проведении оперативно-розыскных мероприятий и составлении оперативного материала судом не установлено. 

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено 

<

дата> в отношении ФИО2 на основании постановления от 

<

дата> утвержденного заместителем начальника полиции по ОР УМВД России по 

<

адрес> ФИО18 Суд приходит к выводу о том, что данное постановление вынесено с соблюдением требований статей 6,7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и утверждено заместителем начальника полиции по ОР УМВД России по 

<

адрес> в пределах его полномочий.

Нарушений закона при проведении указанного ОРМ, судом не установлено. Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия предоставлены в следственный орган в порядке, установленном действующим законодательством.

Оперативные материалы, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» представлены органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, органам предварительного следствия, легализованы в материалы уголовного дела с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и норм уголовно-процессуального законодательства. В связи с чем, суд признает результаты ОРМ допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, свидетельствующими о виновности ФИО2 в незаконном сбыте наркотического средства-гашиш, в значительном размере.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», выдача и изъятие в ходе ОРМ предметов и наркотических средств, а также личные досмотры ФИО9, ФИО2 и проведены с участием представителей общественности, составленные по их результатам акты, подписаны всеми участниками процесса без замечаний. Не указал о наличии таких замечаний и подсудимый ФИО2 Суд не усматривает нарушений требований УПК РФ и при проведении следственных действий, в том числе и обыска жилища ФИО11, в ходе которого обнаружены и изъяты предметы, наркотические средства и денежные средства, ранее выданные в ходе ОРМ ФИО10 Объем и характер действий оперативных сотрудников определялся задачами, которые были сформулированы перед ними. Действия сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления. Поэтому суд признает указанные акты допустимыми и достоверными доказательствами, тем самым не усматривая оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу.

Кроме того, в ходе проведения комплекса перечисленных выше оперативно-розыскных мероприятий, достигнуты результаты ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», имевшаяся у правоохранительных органов информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств была выявлена и установлена.

Дальнейшие действия сотрудников полиции были направлены на предупреждение и пресечение деятельности ФИО2 по незаконному сбыту наркотического средства – гашиш, поскольку 

<

дата> по итогам проведения комплекса ОРМ было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в отношении ФИО2 (т.1 л.д.1)

Помимо изложенного, в ходе судебного заседания признаков провокации в действиях сотрудников УМВД России по 

<

адрес> судом не установлено: оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведена с целью изобличения лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств по имени «ФИО5», занимающегося распространением наркотического средства гашиш, в последующем в ходе следствия установленного как ФИО2.

Таким образом, у суда не имеется оснований для признания ОРМ «Проверочная закупка», незаконным.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО11 данные ими в ходе предварительного следствия и не противоречащие им в судебном заседании, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они являются последовательными и существенных противоречий не содержат, полностью согласуются с письменными доказательствам, изложенным выше. Как установлено в судебном заседании указанные свидетели ранее знали подсудимого ФИО2, ссор, конфликтов, между ними не было, поэтому суд считает, что у него отсутствовали объективные причины для оговора подсудимого, оснований не доверять указанным показаниям свидетеля у суда не имеется. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО15, ФИО13, ФИО14, как данные ими в ходе предварительного следствия так в судебном заседании, так как показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами, а именно показаниями подсудимого ФИО2, свидетелей ФИО9, ФИО11, письменными материалами дела, в том числе материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ранее указанные свидетели с подсудимым знакомы не были, поэтому у них отсутствуют объективные причины для оговора подсудимого. Каких-либо обстоятельств, которые объективно исключали бы возможность участия свидетелей ФИО13 и ФИО14 в качестве представителей общественности в проведенном оперативно-розыскном мероприятии и ставили бы под сомнение их беспристрастность и объективность, суд согласно исследованных материалов уголовного дела не усматривает. 

Показания всех указанных выше свидетелей не содержат взаимоисключающих сведений. В связи с вышеизложенным, давая оценку показаниям данных лиц, в силу ст.ст.18, 88 УПК РФ, у суда отсутствуют объективные данные сомневаться в достоверности показаний, в связи с чем, показания свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО15, ФИО13 и ФИО14 могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Незначительное количество разночтений в показаниях указанных свидетелей признается судом несущественным, поскольку со дня преступления и до дачи свидетельских показаний в судебном заседании прошло достаточно времени, которое могло сказаться на точности воспроизведения отдельных деталей рассматриваемого события, обстоятельства которого свидетели помнили лучше, когда давали показания в ходе предварительного следствия.

Изменения показаний свидетелем ФИО11, в ходе судебного заседания, по мнению суда, вызвано давностью произошедших событий, которые как пояснил свидетель, он помнил лучше, когда давал показания следователю, которому ФИО11 изложил обстоятельства произошедшего, и с его слов следователь записал обстоятельства в протокол, при этом свидетель ФИО11 в судебном заседании их полностью подтвердил. Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО11 последнему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ. 

Следовательно, доводы стороны защиты о том, что ФИО11 в судебном заседании не подтвердил ранее данные в ходе предварительного следствия показания, являются надуманными. 

Не имеется у суда оснований не доверять и показаниям свидетеля ФИО12 и суд признает их достоверными. 

Доводы сторона защиты, которая, не оспаривая фактические обстоятельства, полагала, что действия подсудимого надлежит переквалифицировать на ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. соисполнительство в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, суд опровергает за недостоверностью по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, предварительно будучи осведомленным о намерении ФИО9 приобрести наркотическое средство гашиш в размере 5 свертков, и получив у последнего денежные средства в размере 3500 рублей, на указанную сумму приобрел у ФИО7 наркотическое средство гашиш в количестве не менее чем 6 свертков, 5 из которых общей массой 4,46 г. сбыл ФИО10, а один сверток массой не менее 0,9 гр. хранил при себе для личного потребления, тем самым, получил выгоду от указанной «сделки» в виде наркотического средства. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:

показаниями ФИО9, из которых следует, что он договорился с ФИО2 о покупке у него пяти кусков гашиша, по цене 700 рублей за кусок, общей стоимостью 3500 рублей, в последующем передал указанную сумму ФИО2, и встретившись позже ФИО2 передал ФИО10 5 кусков с наркотическим средством.

показаниями ФИО11, из которых следует, что в ходе предварительной договоренности о приобретении у него наркотического средства ФИО2 в количестве 7 кусков, он сообщил ФИО2 сумму стоимости наркотического средства - 3500 рублей. В последующем ФИО11 продал ФИО2 7 кусков гашиша за 3500 рублей.

протоколом обыска жилища ФИО11, в ходе которого были изъяты, в том числе, денежные средства, ранее переданные ФИО9 ФИО2

протоколом личного досмотра задержанного ФИО2, согласно которому у него изъят 1 кусок темного спрессованного вещества.

заключением судебно-химического исследования, согласно которого у ФИО2 после его задержания в моче обнаружено основное психоактивное вещество марихуаны, анаши и гашиша - тетрагидроканнабинол (т.2 л.22) 

постановлением о назначении административного наказания от 

<

дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО2 по ст.6.8 КоАП РФ, из которого усматривается что 

<

дата> в 18 часов 38 минут ФИО22 находясь между домами 25 и 29 по 

<

адрес> совершил незаконное хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств – гашиша массой 0,9 грамма.

иными приведенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Доводы защиты о том, что показания свидетеля ФИО11 о количестве приобретенного у него ФИО2 наркотического средства являются противоречивыми и опровергаются материалами дела, согласно которых сотрудниками полиции из незаконного оборота были изъяты 6 кусков с наркотическим средством, суд считает, не имеют правового значения и не влияют на квалификацию содеянного ФИО2 тот факт - приобрел ФИО2 у ФИО11 6 или 7 кусков наркотического средства, в данном случае имеет правовое значение факт доказанности приобретения у ФИО11 ФИО2 за 3500 рублей более 5 кусков наркотического средства, 5 из которых он сбыл ФИО10, а остальным количеством наркотического средства, приобретенным за счет средств ФИО9, ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Не доверять показаниям свидетеля ФИО11 о том, что он сбыл ФИО2 7 свертков с наркотическим средством гашиш за 3500 рублей, у суда не имеется, поскольку его показания данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании по изложенным выше основаниям признаны судом достоверными.

Об умысле ФИО2 на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере свидетельствует и наличие договоренности с потребителем на продажу наркотических средств, что следует, из показаний, как самого подсудимого, так и свидетелей ФИО9 и ФИО11, что объективно подтверждается детализацией телефонным переговорами между подсудимым ФИО2 и свидетелями ФИО9 и ФИО11 

В соответствии с положениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 14 (ред. от 

<

дата>) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

ФИО2, совершая действия по передаче наркотического средства ФИО10, выполнил объективную сторону незаконного сбыта наркотического средства, что подтверждается фактом передачи указанному лицу наркотического средства, получением большего количества наркотического средства за сумму денежных средств переданных ему ФИО6, тем самым возмездным характером действий подсудимого. При этом, ФИО2 осознавал незаконность своих действий, и желал их совершения, то есть действовал с прямым умыслом. Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства свидетельствует наличие договоренности с потребителем о количестве наркотического средства. 

Совокупность доказательств, признанных судом достоверными, допустимыми и относимыми, является достаточной для признания подсудимого ФИО2 виновным в инкриминируемом ему преступлении. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2, являясь потребителем наркотического средства гашиш и располагая возможностью приобретения данного наркотического средства, 

<

дата> в ходе телефонных переговоров получил от ФИО9 сведения о намерении последнего приобрести данное наркотическое средство. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, 

<

дата> около 19 часов 00 минут, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», ФИО2, находясь на площадке между домом № и домом № по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, за ранее полученные денежные средства в сумме 3500 рублей, незаконно сбыл ФИО10, выступающему в роли покупателя наркотического средства, пять свертков из фольги с находящимся внутри спрессованным веществом растительного происхождения общей массой 4,46 г, которое является наркотическим средством из растения конопля - гашишем, в значительном размере.

Гашиш внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> и № от 

<

дата>), согласно которого значительный размер данного наркотического средства определен в количестве 2 г, крупный размер в количестве 25 г, особо крупный размер в количестве 10 000 г.

Следовательно, количество наркотического средства из растения конопля – гашиш, сбытого ФИО2 ФИО10, общей массой 4,46 г, является значительным размером.

Оснований для переквалификации действий подсудимого на иные статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за незаконный оборот наркотических средств, не имеется.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 на учете у психиатра не состоит (т.2 л.д.54), согласно заключения комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО2 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает, и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки наркотической зависимости от каннабиноидов 2 стадии. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает наркотической зависимости от каннабиноидов 2 стадии и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. (т.1 л.д.164-165) 

Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, и суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированного ему преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное особо тяжкое преступление, судимости не имеет, постоянного источника дохода не имел.

Частичное признание вины подсудимым, его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, которое свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, в отношении лица связанного с незаконным оборотом наркотических средств – ФИО11 (т.2 л.д.29) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка ФИО3 

<

дата> года рождения (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) и еще одного ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - на иждивении, наличие матери - пенсионерки, с которой ФИО2 проживал и помогал материально, состояние здоровья его матери, наличие тяжелых хронических заболеваний у ФИО2, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими ФИО2 наказание обстоятельствами.

Судом обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а так же личности виновного, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО2 наказание, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, так как его исправление не возможно без изоляции от общества. 

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в связи с наличием у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Вместе с тем, учитывая, что данное преступление ФИО2 совершил будучи судимости не имеющий, поведение подсудимого после совершения преступления, и в судебном заседании свидетельствующие об его искреннем раскаянии в содеянном, а так же совокупность иных вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает данные обстоятельства исключительными и назначает наказание ФИО2 более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, т.е. с применением ст.64 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой, с применением ст.64 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания, назначенный ФИО2 исчислять с 

<

дата>. Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время нахождения его под домашним арестом с 

<

дата> по 

<

дата> включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство гашиш в виде вещества в пяти свертках из фольги; в виде куска вещества, обернутого в фольгу, находившегося в пачке из-под сигарет марки «ROTHMANS»; в виде 14 кусков вещества, обернутых в фольгу; в виде крошек (осыпи), упакованные в бумажные конверты, сверток из полимерного материала с веществом внутри; нож; рулон фольги, упакованные в бумажные конверты, хранятся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> – хранить в камере хранения до принятия решения по уголовному делу №; денежные купюры (Билеты Банка России) достоинством 1000 рублей серия и номер «ЬГ 1231868», достоинством 1000 рублей серия и номер «МЕ 8038359», достоинством 500 рублей серия и номер «МИ 3108305» хранятся у оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес> ФИО15- оставить по принадлежности ФИО19; детализация, компакт-диск со звукозаписью хранятся в материалах уголовного дела –хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>