Дело№ 1-37/2025 

УИД 57RS0027-01-2025-000164-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе 

председательствующего судьи Луниной С.М., 

с участием 

государственных обвинителей Иргужаевой И.А., Майоровой Ю.С., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бычкова Д.А., 

предоставившего ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

при секретаре судебного заседания Козловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тосненского городского суда Ленинградской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в филиале по Советскому району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области по отбытии наказания в виде обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь в районе 

<

адрес>, в поле обнаружил растение конопли, в результате чего у ФИО2 возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления. 

Во исполнение своего преступного умысла, действуя в нарушение главы № Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, ФИО2, осознавая общественную опасность совершаемых им действий по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств, предвидя, что тем самым он посягает на общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан, и желая незаконно приобрести марихуану для дальнейшего личного употребления, свободный оборот которой на территории РФ запрещен, то есть действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, находясь в поле в районе 

<

адрес>, подошел к обнаруженному растению конопли, растущему на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>//, с которого в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет руками собрал и положил листья, стебли и соцветия наркотического средства каннабис (марихуана), массой не менее 120,98 грамм, тем самым незаконно приобрел в крупном размере наркотическое средство каннабис, и удерживая при себе полиэтиленовый пакет с частями растения конопли, руками перенес его в автобус общего пользования, на котором в тот же день, непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, перевез по месту своей работы, где спрятал в помещении автомойки «Pitstop», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> А., тем самым фактически завладев и присвоив себе указанное наркотическое средство.

Действуя с единым умыслом и целью, ФИО2 во исполнение задуманного, в помещении автомойки «Pitstop» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> А, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ высушил, после чего перевел в измельченное состояние и расфасовал по пакетам и емкостям наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 120,98 грамма, то есть незаконно хранил расфасованное в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, желая достичь состояния эйфории, вызываемого употреблением наркотического средства.

Незаконное хранение ФИО2 наркотического средства осуществлялось до его изъятия из незаконного оборота сотрудниками ФИО1 по 

<

адрес> 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. 

Указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 120,98 грамма (справки об исследовании №н, №н, №н, №н, №н от ДД.ММ.ГГГГ), согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе тетрагидроканнабинол (наркотически-активный) и является наркотическим средством каннабис (марихуана), которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Данный размер наркотического средства, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 вину во вменяемом ему преступлении полностью признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия. (Т.2 л.д. 108-112), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время осмотра его мобильного телефона марки «Редми 9А» в корпусе синего цвета, пароль «

<

данные изъяты>» который он сообщил сотрудникам полиции, один из сотрудников полиции увидел в его «галерее» сделанную им на его мобильный телефон фотографию, где был куст «конопли». На фотографии он срывал с куста «конопли» листья. Также там были и другие фотографии, с высушенными листами и измельченными листами «конопли». Данный куст он обнаружил в начале осени, точную дату не помнит, около населенного пункта 

<

адрес>, точное место может показать на месте, так точно назвать не может. Данное наркотическое средство марихуану он собрал, высушил, в дальнейшем начал употреблять. Собирал и хранил для личного употребления. 

Увидев это, сотрудник полиции поинтересовался, где в данный момент находится наркотическое средство «марихуана», на что, он ответил — что все данное наркотическое средство, известное ему под наименованием марихуана, находится у него на работе, а именно в техническом помещении, на автомобильной мойке «Пит стоп» по адресу: 

<

адрес> «А».

Далее вместе с сотрудниками полиции и двумя приглашенными гражданами мужского пола, он добровольно проследовал по вышеуказанному адресу автомойки, где он работает, где было проведено обследование данного помещения с участиям его и приглашенных граждан. В техническом помещении, где он работает, было обнаружено и изъято: пять полимерных пакетов с наркотических средством марихуана, различных размеров, одна банка стеклянная и одна пластиковая банка с наркотических средством марихуана внутри. Все обнаруженные и изъятые наркотические средства, находящиеся в техническом помещении на автомобильной мойке «пит стоп» по адресу: 

<

адрес> «А», принадлежат ему и предназначались для личного потребления.

По факту изъятия сотрудниками полиции составили все соответствующие протоколы, в которых он и все участвующие лица расписались. В процессе всех оперативных мероприятий проводилась фотосъемка.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 пояснил, что поддерживает оглашенные показания в полном объеме.

Помимо собственных признательных показаний виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании показал, что изначально ОРМ «Наблюдение» проводилось ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 15 часов 00 минут, он наблюдал за участком местности, расположенным по адресу: 

<

адрес> А. У них имелась информация, что там могут находиться «закладки» с наркотическими веществами. На наблюдаемый участок местности пришел мужчина, который был одет в темные спортивные штаны, ветровку, кепку песочного цвета. Позже выяснилось, что это был ФИО2. В 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ под наблюдение был принят ФИО2 В 17 часов 03 минуты он и Свидетель №3 проследовали вглубь лесного массива, обнаружили ФИО2, подошли к нему, представились, после чего ему было предложено проследовать к служебному автомобилю марки «Нива Шевроле». Затем привезли двух граждан мужского пола, в присутствии которых он произвел изъятие стеклянной колбы со следами нагара и мобильный телефон у ФИО2 ФИО2 сообщил пароль от мобильного телефона, в котором были обнаружены графические изображения с местоположением тайника-«закладки». Далее Свидетель №3 с понятыми и ФИО2 пошли на место, где ФИО2 поднял «закладку», провел обследование. В ходе обследования был обнаружен пакет с наркотическим веществом, содержимое которого ФИО2 скурил. После этого они вернулись к машине и проследовали на автомойку, так как ранее у них имелась информация о том, что на автомойке, расположенной по адресу: 

<

адрес> А, около гипермаркета «Лента» могут находиться наркотические вещества. Прибыв на место, ФИО2 своим ключом открыл помещение автомойки, и в присутствии понятых началось обследование помещения. В помещении на стене, справа от входа был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась конопля. Вдоль этой стены, в углу возле телевизора был обнаружен пакет с измельченной коноплей буро-зеленого цвета. На полу, слева от входа, возле тумбочки были обнаружены две стеклянные банки с коноплей. На тумбочке обнаружено два бумажных свертка с частями растения рода конопля. В самой тумбочке был обнаружен пакет с измельченным веществом зеленого цвета. По данному факту им был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний к протоколу не было.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут было начато проведение ОРМ «Наблюдение» в лесополосе, вблизи 

<

адрес> А по 

<

адрес>. Через 1, 5 – 2 часа на данный участок местности прибыл гражданин, позже выяснилось, что это ФИО2. ФИО2 проследовал по тропинке вдоль лесополосы, после чего он и Свидетель №1, подошли к нему, представились, объяснили причину задержания, и предложили ему пройти в служебный автомобиль марки «Нива Шевроле». В присутствии двух понятых Свидетель №1 был произведен досмотр ФИО2 В ходе досмотра у ФИО2 был обнаружен мобильный телефон, который тот разблокировал. У ФИО2 был изъят данный мобильный телефон, приспособление для курения в виде стеклянной колбы. Он произвел обследование местности в присутствии ФИО2 и двух понятых, где ФИО2 подобрал «закладку» с наркотическим веществом. В ходе обследования была обнаружена первоначальная упаковка, которую он изъял и упаковал в бумажный конверт, опечатал в присутствии понятых и самого ФИО2, нанес пояснительную надпись, в которой расписались все участвующие лица. Далее они направились на автомойку, по адресу: 

<

адрес> А, около гипермаркета «Лента». Свидетель №1 провел обследование технического помещения автомойки, где изъял наркотические вещества растительного происхождения - марихуана, которые находились в пакете, банке, пластиковом контейнере. 

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в общежитии, в комнате № со своими соседями. К ним постучался в дверь неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение. Сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Они пошли на улицу, где сели в служебный автомобиль в кузове белого цвета марки «Лада Веста», после чего направились в сторону 

<

адрес>, на конечную остановку «Сталепрокатного завода». Ему разъяснили права и сказали, что сейчас будет производиться досмотр. В ходе досмотра у ФИО2 изъяли стеклянную колбу для курения, мобильный телефон, в котором находились координаты «закладки». Далее они пошли в лес, где находилась «закладка». Придя на место происшествия, они обнаружили пустой пакет, содержащий остатки вещества белого цвета. Далее они поехали на автомойку, расположенную около гипермаркета «Лента», где работает ФИО2 На автомойке ФИО2 своими ключами открыл техническое помещение. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили в этом помещении несколько свертков с марихуаной в виде измельченной травы, а также 2-3 пакета, которые висели на стене, в которых также находилась марихуана в виде общипанных стеблей. Также в этом помещении была обнаружена колба, с образовавшимся нагаром и со следами измельченной марихуаны. Данные предметы были изъяты и упакованы, оклеены биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Дополнений и замечаний никаких не было. Во время обыска и изъятия ФИО2 вел семя спокойно. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (Т.2 л.д. 132-135), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ФИО1 по 

<

адрес> проводил ОРМ «наблюдение» за участком местности, расположенным вблизи 

<

адрес> А 

<

адрес>, на котором могут находится запрещенные к свободному обороту вещества. В ходе наблюдения было установлено, что указанным лицом является гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий и зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, который по тропинке проследовал к лесополосе, расположенной в восточном направлении от 

<

адрес> А 

<

адрес>. 

ОРМ «наблюдение» проводилось за участком местности, в целях выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также установления лиц их подготавливающих, совершающих и совершивших. 

Наблюдение началось ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут. В 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ под наблюдение был принят ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий и зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, пер. Ягодный, 

<

адрес>. 

ФИО2 проследовал по тропинке ведущей к лесополосе, расположенной в восточном направлении от 

<

адрес> А 

<

адрес>. После чего, оперуполномоченный 3 отдела ФИО1 по 

<

адрес> старший лейтенант полиции Свидетель №3 и оперуполномоченный 3 отдела ФИО1 по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 прекратили наблюдение и проследовали за ФИО2 Подойдя, они представились, предъявили служебные удостоверения, и пояснили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. ФИО2 отреагировал нормально, сопротивления не оказывал. 

После чего ФИО2 предложили проследовать к служебному автомобилю марки «Нива Шевроле» с государственным регистрационным знаком «О 

<

данные изъяты>», который был припаркован на участке местности расположенном на расстоянии 45 метров от юго-западного угла 

<

адрес> лит А15 по 

<

адрес>, в южном направлении и на расстоянии 101 метра от восточного угла 

<

адрес> лит А15 по 

<

адрес> в юго-восточном направлении. 

После чего он отправился в общежитие ОГУ им. Тургенева, расположенное по адресу: 

<

адрес>, так как знал, что в позднее время там можно найти людей, для привлечения их в качестве понятых. 

Примерно в начале восьмого он приехал в общежитие, зайдя на второй этаж он постучался в комнату №, дверь ему открыл молодой парень. Он представился сотрудником полиции, и предъявил служебное удостоверение. Затем он предложил данному молодому человеку по имени Свидетель №5 поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Также он поинтересовался у него, знает ли он еще кого-то, кто может поучаствовать в качестве понятого, на что молодой человек по имени Свидетель №5, предложил зайти в комнату № за его другом Свидетель №4. Придя к комнате №, он постучался, дверь открыл молодой парень. После чего он представился сотрудником полиции, и предъявил служебное удостоверение. Они совместно с Свидетель №5 предложили ему поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Далее они проследовали на улицу, где сели в служебный автомобиль марки «Лада Веста» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>», после чего направились в сторону Северного района города Орла, на конечную остановку «Сталепрокатного завода». В процессе поездки он проконсультировал двух понятых мужского пола, что был задержан гражданин, который осуществлял противозаконную деятельность, и они должны присутствовать при проведении необходимых мероприятий, с целью засвидетельствовать законность действий. 

После того, как он привез понятых, Свидетель №1 в служебном автомобиле марки «Нива Шевроле» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, произвел изъятие у ФИО2

Затем он с двумя понятыми, ФИО2 и своими коллегами проследовали вдоль забора «Сталепрокатного забора» до участка местности с земляной возвышенностью, где лежали бетонные остатки забора. На одном из них лежал пустой полимерный прозрачный пакет.

Оперуполномоченным 3 отдела УКОН УМВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции Свидетель №3 найденный прозрачный пакет изъял и упаковал в бумажный конверт, который был опечатан биркой в их присутствии, на пояснительной надписи расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. В процессе проводилась фотосъемка. 

Затем, в соответствии с имеющейся в отношении ФИО2 информацией о возможном хранении им в хозяйственном помещении по месту его работы наркотических и психотропных средств, в целях ее проверки, на основании распоряжения № за подписью врио начальника ФИО1 области, на служебных автомобилях проследовали до гипермаркета «Лента», а именно до автомойки, расположенной по адресу: 

<

адрес> А. Дверь в техническое помещение автомойки открыл ФИО2, где оперуполномоченный 3 отдела УКОН УМВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции Свидетель №1 произвел обследование данной автомойки. 

По данным фактам были составлены протоколы, в которых все участвующие лица расписались. В процессе проводилась фотосъемка. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (Т.2 л.д. 154-158), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, когда он один находился в своей комнате № общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к нему в комнату постучались. Когда он открыл дверь, на пороге стоял неизвестный ему мужчина, который представился сотрудником полиции, и предъявил служебное удостоверение. Данный сотрудник предложил ему поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Также сотрудник полиции поинтересовался у него, знает ли он еще кого-то, кто может поучаствовать в качестве понятого, на что он предложил зайти в комнату № за его другом Свидетель №4. Придя к комнате №, он постучался, Свидетель №4 открыл ему дверь, и он совместно с сотрудником полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого, так как время было позднее и искать еще кото-то было поздно. Свидетель №4 согласился на данное предложение. С сотрудником полиции они проследовали на улицу, где сели в служебный автомобиль в кузове белого цвета, марки «Лада Веста» государственные регистрационные номера не помнит, после чего направились в сторону 

<

адрес>, на конечную остановку «Сталепрокатного завода». В процессе поездки сотрудник полиции проконсультировал их, что был задержан гражданин, который осуществлял противозаконную деятельность, и они должны присутствовать при проведении необходимых мероприятий, с целью засвидетельствовать законность действий. 

Приехав на место и выйдя из автомобиля, он увидел другой автомобиль марки «Нива Шевроле» в кузове серебристого цвета, государственные регистрационные номера не помнит, рядом с которым стояли несколько трое неизвестных ему мужчины. Двое из них оказались тоже сотрудниками полиции. Третий был мужчина, примерно 35-40 лет, высокий, славянской внешности, который представился ФИО2. После этого, они сели в служебный автомобиль марки «Нива Шевроле», вместе с другим понятым, ФИО2 и сотрудником полиции. 

Перед началом личного досмотра в служебном автомобиле сотрудник полиции предложил ФИО2 выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил, что у него при себе имеется мобильный телефон, какой марки не помнит, в корпусе синего цвета, который он достал из левого кармана своей кофты и продемонстрировал всем. После чего он передал телефон сотруднику полиции, сообщил графический пароль, и рассказал, что у него в телефоне имеется переписка в мессенджере «Телеграмм» по факту покупки им закладки с наркотическим средством под названием «соль», которую он ранее приобрел за 3200 рублей за 0,5 грамм, и которую употребил на месте, в тот же день, путем курения через стеклянную колбу, непосредственно перед задержанием его сотрудниками полиции. Также в «Галерее» его изъятого мобильного телефона были обнаружены различные фотографии с изображением марихуаны, он ее узнал визуально по форме листьев. ФИО2 пояснил, что на данных фотографиях изображен куст марихуаны, который он нашел несколько дней назад в поле, в какой-то деревне. Данные куст он собрал и употребил путем курения. Также в телефоне имелись и другие изображения различных предметов и какого-то измельченного вещества, как пояснил ФИО2 это была марихуана и предмет, с помощью которого он ее употреблял. Также в «Галерее» были изображения, с географическими координатами, и метка «красный круг» на них. 

При просмотре мобильного приложения «Карты», установленном на данном мобильном телефоне, в истории были вбиты географические координаты, какие именно не сможет назвать, так как не запомнил. 

Данный мобильный телефон был осмотрен сотрудником полиции, в их присутствии, после чего был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого был перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны биркой с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица расписались. По данному факту был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица расписались. В процессе проводилась фотосъемка. 

Также в ходе личного досмотра была изъята стеклянная колба, со следами нагара, которую изъяли из правого кармана кофты ФИО2. Сотников на это пояснил, что через данный прибор он употребил наркотическое средство «соль», которое приобрел, перед самым задержанием сотрудниками полиции. Данная колба была также изъята в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица. 

После личного досмотра он совместно с другим понятым, ФИО2 и сотрудниками полиции, проследовали вдоль забора «Сталепрокатного забора», до участка местности с земляной возвышенностью, где лежали бетонные остатки забора. На одном из них лежал пустой полимерный прозрачный пакет. Со слов ФИО2, в этом месте он поднял приобретенную им ранее закладку с наркотическим средством «соль», которую потом употребил путем курения на месте. Данный найденный прозрачный пакет был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан в их присутствии, на пояснительной надписи расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица расписались. В процессе проводилась фотосъемка. 

После этого, он совместно с сотрудниками полиции, другим понятым и ФИО2, на служебных автомобилях проследовали до гипермаркета «Лента», а именно до автомойки около него, расположенной по адресу: 

<

адрес> А. Дверь в техническое помещение автомойки своими ключами, которые находились при нем, открыл ФИО2. При входе в помещение около электрического щитка висел пакет, в котором были высушенные части растения зеленного цвета. Со слов ФИО2, этот марихуана, которую он хранил для личного употребления. Данный пакет был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, опечатана биркой, на которой расписались все участвующие лица. Также в углу был обнаружен на полке еще один пакет с измельченным веществом буро-зеленого цвета, со слов ФИО2, это тоже была марихуана, которую он хранил для личного употребления. Данный пакет был упакован в бумажный конверт, который опечатали биркой, на ней расписались все участвующие лица. На полу была обнаружена стеклянная банка с крышкой, внутри которой было вещество растительного происхождения с семенами. Рядом была пластиковая емкость, в которой тоже было вещество растительного происхождения зеленого цвета, со слов ФИО2, в этих емкостях также находится марихуана, которую он хранил для личного употребления. Данные объекты были изъяты и упакованы в один пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы опечатаны биркой с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица. На тумбочке был обнаружен какой-то металлический предмет, со следами нагара и остатками вещества растительного происхождения, который также был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный биркой, на которой расписались все участвующие лица. Также на тумбочке было обнаружено два свертка в бумаге, в которых была масса растительного происхождения. Со слов ФИО2, данная масса это марихуана, которую он хранил для личного употребления. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт, опечатаны биркой, на которой все участвующие лица расписались. В ящике тумбочки была обнаружена стеклянная колба со следами нагара, которая была изъята и упакована в бумажный конверт, опечатаны биркой, на которой все участвующие лица расписались. Со слов ФИО2, с помощью данной колбы путем курения он употреблял наркотическое средство марихуану. В другом ящике тумбочки был обнаружен пакет с застежкой «паз-выступ», внутри которого было вещество растительного происхождения. Данный пакет был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан биркой, на которой все участвующие лица расписались. Со слов ФИО2, в данном пакетике была марихуана для личного употребления.

По данному факту был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица расписались. В процессе проводилась фотосъемка. 

ФИО2 не жаловался на действия сотрудников полиции, сопротивления не оказывал в его присутствии, давал признательные показания по поводу приобретения им закладки с наркотическим средством «соль» и хранения у него на рабочем месте наркотического средства марихуаны. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны в его присутствии, а также в присутствии второго понятого и самого ФИО2. 

Также виновность подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными по уголовному делу письменными доказательствами:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного 3 отдела ФИО1 по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 23 часов 10 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ из помещения автомойки «Pitstop», расположенной по адресу: 

<

адрес>А и находящегося в пользовании гр. ФИО2, было обнаружено и изъято: полимерный пакет белого цвета, с высушенными частями растения зелёного цвета, согласно справки об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения зеленого цвета содержит наркотически активный компонент тетрагидраканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 94,6 грамма; стеклянная банка с полимерной крышкой, внутри которой находится вещество растительного происхождения зелёного цвета с семенами и пластиковая емкость с крышкой красного цвета, внутри которой находится вещество растительного происхождения зелёного цвета, согласно справке об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета содержит наркотически активный компонент тетрагидраканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 1,4 грамма; полимерный пакет типа Zip-Lock, внутри которого находится полимерный пакет с веществом растительного происхождения, согласно справк об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета содержит наркотически активный компонент тетрагидраканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 20,3 грамма; полимерный пакет зеленого оттенка, с веществом растительного происхождения, согласно справке об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета содержит наркотически активный компонент тетрагидраканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 4,2 грамма; два свертка бумаги коричневого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, согласно справке об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета содержит наркотически активный компонент тетрагидраканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 0,48 грамма.

Таким образом, в действиях гр. ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного, ч.2 ст.228 УК РФ.

том 1 л.д. 6

- Протоколом проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проводилось ОРМ «Наблюдение» за участком местности, а именно участком местности расположенным вблизи 

<

адрес>А 

<

адрес>, на котором могут находиться запрещенные к свободному обороту вещества.

В результате наблюдения в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ была установлена причастность ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств.

том 1 л.д.15-16

- Протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у гражданина ФИО2 был изъят в левом кармане кофты с капюшоном мобильный телефон марки «Redmi» модель М2006С3LG в корпусе голубооко цвета с одетым силиконовым чехлом, который был осмотрен. В мобильном телефоне были обнаружены фотографии с географическими координатами, двенадцать фотографий с изображением руки и растения, схожего с растением рода конопля. В правом кармане кофты с капюшоном обнаружен стеклянный прибор для курения со следами нагара. 

том 1 л.д.17-31

- Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому объектом обследования является техническое помещение автомойки «Pitstop», расположенной по адресу: 

<

адрес>А. При входе в помещение, у стены слева около электрощита был обнаружен полимерный пакет белого цвета, внутри которого обнаружены высушенные части растения зеленого цвета. 

В ходе дальнейшего обследования в правом дальнем углу на полке расположен прозрачный полимерный пакет зеленного цвета с веществом растительного происхождения бурого цвета. 

У стены слева от входа обнаружена стеклянная банка с полимерной крышкой, внутри которой вещество растительного происхождения с семенами. На тумбе рядом с банкой обнаружена пластиковая емкость с крышкой красного цвета, внутри которой вещество растительного происхождения зеленого цвета. 

На тумбочке, стоящей около стены слева от входа обнаружен металлический предмет со следами нагара и остатками массы растительного происхождения зеленого цвета. 

На тумбочке было обнаружена два свертка бумаги коричневого цвета, внутри которых масса растительного происхождения зеленого цвета.В верхнем ящике тумбочки был обнаружен прозрачный полимерный пакет типа Zip-Lock, внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения. 

Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны бумажной биркой с печатью, все участники расписались.

том 1 л.д.42-56

- Справкой об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование измельченные вещества растительного происхождения зеленого цвета на момент проведения исследования содержат наркотически активные компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянного веса 0,35 грамма, 0,13 грамма. 

том 1 л.д.69

- Справкой об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета на момент проведения исследования содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), после высушивания до постоянного веса масса 20,3 граммов. 

том 1 л.д.79

- Справкой об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета на момент проведения исследования содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), после высушивания до постоянного веса масса 4,2 граммов. 

том 1 л.д.89

- Справкой об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета на момент проведения исследования содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), после высушивания до постоянного веса масса 1,4 грамма. 

том 1 л.д.100

- Справкой об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета на момент проведения исследования содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), после высушивания до постоянного веса масса 94,6 граммов. 

том 1 л.д.111

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2, в присутствии защитника ФИО10, находясь возле здания ОП № ФИО1 

<

адрес>, пояснил, что для дальнейшей проверки показаний на месте необходимо проследовать в сторону «Сталепрокатного завода» 

<

адрес>, где он поднял и употребил закладку с наркотическим средством. 

Далее подозреваемый ФИО2 предложил проследовать вдоль забора за «Сталепрокатный завод», где идя по тропинке, ФИО2 указал на место, где лежала бетонная плита с координатами 

<

данные изъяты>/ и пояснил, что в этом месте он поднял закладку с наркотическим средством и употребил на месте, после чего направлялся обратно к остановке, когда был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него был обнаружен мобильный телефон, в котором сотрудники нашли фотографию с кустами «марихуаны», на что подозреваемый пояснил, что нашел куст марихуаны, с которого собрал листы, с целью высушивания и личного употребления, которые в настоящее время хранятся у него на работе. После чего, вернувшись в служебный автомобиль проследовали обратно на автомойку, по указанному маршруту, где подозреваемый ФИО2, зайдя в техническое помещение с надписью администратор указал на тумбочку под микроволновой печью и пояснил, что именно в этом месте он хранил для личного употребления собранные им листы марихуаны. После чего он также указал на электрический щиток и полку, на которой стоит экран с камерами видео наблюдения, пояснив, что здесь также располагалась марихуана, которую в дальнейшем изъяли сотрудники полиции, при обследовании помещения. 

том 2 л.д. 115-131

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: вещества растительного происхождения массой 0,24 г и 0,02 г, представленные на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана). том 1 л.д.74-76

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: вещество растительного происхождения массой 20,2 г, представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана). том 1 л.д.84-86

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: измельченное вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в конверте из крафт-бумаги коричневого цвета, содержит в своем составе тетрагидроканнабинол (наркотически-активный) и является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания составила 4,0 граммов. том 1 л.д.95-97

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: измельченное вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в конверте из крафт-бумаги коричневого цвета, содержит в своем составе тетрагидроканнабинол (наркотически-активный) и является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания составила 1,3 грамма. том 1 л.д.106-108

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в конверте из бумаги белого цвета, содержит в своем составе тетрагидроканнабинол (наркотически-активный) и является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания составила 94,5 граммов. 

том 1 л.д.117-119

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому объектами осмотра являются -стеклянная банка с полимерной крышкой, внутри которой находится вещество растительного происхождения зеленого цвета с семенами и пластиковая емкость с крышкой красного цвета, внутри которой находится вещество растительного происхождения зеленого цвета изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно в помещении автомойки «Pitstop» по адресу: 

<

адрес> А и находящееся в пользовании гр. ФИО2;

- Пакет из бумаги коричневого цвета, внутри которого обнаружено измельченное вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе тетрагидроканнабинол (наркотически-активный), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,2 грамма.

- Пакет из бумаги коричневого цвета, внутри которого обнаружены семена растения конопли массой 24,1 граммов, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

- Пакет из бумаги белого цвета, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе тетрагидроканнабинол (наркотически-активный), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 94,4 граммов.

- Пакет из бумаги коричневого цвета, внутри которого обнаружено измельченное вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе тетрагидроканнабинол (наркотически-активный), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 4,0 граммов.

- Пакет из бумаги коричневого цвета, внутри которого белый бумажный конверт, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 20,1 граммов. 

- Пакет из бумаги коричневого цвета, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,24 граммов.

- Пакет из бумаги коричневого цвета, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,02 грамма.

После осмотра все вышеуказанные объекты были упакованы в белый полимерный пакет с надписями розового цвета, горловина которого завязана и опечатанна бумажной биркой с оттиском круглой печати «СУ ФИО1 по 

<

адрес>», заверенна подписью следователя и пояснительной надписью. том 1 л.д.121-146

- Вещественными доказательствами: измельченным веществом растительного происхождения, которое содержит в своем составе тетрагидроканнабинол (наркотически-активный), с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,2 грамма; семенами растения конопли массой 24,1 грамма; веществом растительного происхождения, которое содержит в своем составе тетрагидроканнабинол (наркотически-активный), которое с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 94,4 граммов; измельченным веществом растительного происхождения, которое содержит в своем составе тетрагидроканнабинол (наркотически-активный), которое с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 4,0 граммов; веществом растительного происхождения, которое с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 20,1 граммов; веществом растительного происхождения, которое с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,24 граммов; веществом растительного происхождения, которое с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,02 грамма - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № ФИО1 по 

<

адрес>. том 1 л.д. 147, 148

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности металлического предмета, представленного на исследование, обнаружен биологический материал ДНК, в котором произошла от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. том 1 л.д.154-156

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности головки торцевой шестигранной, представленной на экспертизу, в следовых количествах содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол. 

том 1 л.д.163-165

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра являются стеклянная колба со следами нагара, металлический предмет со следами нагара и остатками массы растительного происхождения зеленого цвета, изъятый в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно в помещении автомойки «Pitstop» по адресу: 

<

адрес> А и находящееся в пользовании гр. ФИО2

том 1 л.д.167-182

- Вещественными доказательствами - стеклянной колбой со следами нагара; металлическим предметом со следами нагара, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № ФИО1 по 

<

адрес>.

том 1 л.д.183-184

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра являются:

– Бумажный конверт белого цвета, внутри которого пакет из полимерного материала с надписями «Zolla», на данном пакете имеется порошкообразное напыление темного цвета. 

- Полимерный пакет зеленого цвета, на данном пакете имеется порошкообразное напыление темного цвета. 

- Прозрачный пакет из полимерного материала с застежкой паз-выступ красного цвета, размерами 122х192 мм, на данном пакете имеется порошкообразное напыление темного цвета;

- Прозрачный пакет из полимерного материала с застежкой паз-выступ синего цвета, размерами 121х200 мм, на данном пакете имеется порошкообразное напыление темного цвета.

- 2 листа крафтовой бумаги; 

- 2 отрезка крафтовой бумаги, на которых имеются папиллярные узоры фиолетового цвета. 

Объектом осмотра является перевязанный пакета из прозрачного полимерного материала с застежкой паз-выступ красного цвета, горловина которого перевязана фрагментом нитки белого цвета. 

<

адрес> нити заклеены фрагментом бумаги белого цвета, с пояснительной надписью выполненной чернилами синего цвета: «Наименование вещественных доказательств, элементы первоначальной упаковки. Уголовное дело №. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.» Данная пояснительная надпись заверена подписью эксперта ЭКО ФИО8 и оттиском печати синего цвета «Для экспертиз №». На момент осмотра объект не имеет видимых повреждений. При вскрытии данного полимерного пакета было обнаружено:

- Бумажная бирка, свободные концы бечевы коричневого цвета, заклеены фрагментом бумаги белого цвета, с пояснительной надписью выполненной чернилами черного цвета: «К справке об исследовании №н от ДД.ММ.ГГГГ 3 отдел ФИО1 по 

<

адрес>. Предметы первоначальной упаковки (банка с крышкой, емкость с крышкой в 2 свертках)». Данная пояснительная надпись заверена подписью специалиста ФИО9 и оттиском печати синего цвета «№»;

- 3 листа крафтовой бумаги; 

- Стеклянная банка объемом 0,5 л., на которой имеется порошкообразное напыление темного цвета. Внутри банки на момент осмотра имеются остатки вещества растительного происхождения зеленого цвета, различной степени измельчения;

- Крышка силиконовая, на которой имеется порошкообразное напыление темного цвета;

- Пластиковая емкость цилиндрической формы, с пластиковой крышкой красного цвета, на которых имеется порошкообразное напыление темного цвета. Внутри данной емкости на момент осмотра имеются остатки вещества растительного происхождения зеленого цвета, различной степени измельчения. 

После осмотра все вышеуказанные объекты были упакованы в белый полимерный пакет с надписями красного цвета, горловина которого завязана и опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «СУ ФИО1 по 

<

адрес>», заверенный подписью следователя и пояснительной записью. том 2 л.д.21-41

- Вещественными доказательствами: пакетом из полимерного материала с надписями «Zolla»; полимерным пакетом зеленого цвета; 1 листом крафтовой бумаги; прозрачным пакетом из полимерного материала с застежкой паз-выступ красного цвета, размерами 122х192 мм; прозрачным пакетом из полимерного материала с застежкой паз-выступ синего цвета, размерами 121х200 мм; 1 листом крафтовой бумаги; 2 листами крафтовой бумаги; 2 отрезками крафтовой бумаги, на которых имеются папиллярные узоры фиолетового цвета; 3 листами крафтовой бумаги; стеклянной банкой объемом 0,5 л, внутри банки имеются остатки вещества растительного происхождения зеленого цвета, различной степени измельчения; крышкой силиконовой; пластиковой емкостью цилиндрической формы, с пластиковой крышкой красного цвета, внутри данной емкости имеются остатки вещества растительного происхождения зеленого цвета, различной степени измельчения; фрагментом полиэтиленового пакет, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств ОП № ФИО1 по 

<

адрес>.

том 2 л.д.42-43

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в памяти мобильного телефона с маркировочными обозначениями «Readme Model: M2006С3LG» имеется информация об обмене сообщениями пользователями и работе в сети Интерне, сведения представлены в файлах на оптическом диске в приложении №. 

В памяти мобильного телефона с маркировочными обозначениями «Readme Model: M2006С3LG» имеются графические файлы, сведения представлены в файле «Файлы.xls» на оптическом диске в приложении №. 

том 2 л.д. 48-51

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является оптический диск, которые на момент осмотра находятся в бумажном конверте. Осматриваемый диск с двух сторон имеют зеркальную поверхность. На одной из поверхностей имеется надпись: «Приложение № к закл. эксп. №». В ходе осмотра диск был воспроизведен на служебном компьютере в каб. № ОП № (

<

адрес>) СУ ФИО1 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Данный оптический диск был вставлен в дисковод персонального компьютера.

При открытии диска в нем имеется несколько папок. Оперативный интерес представляет папка под названием «Файлы.files», при открытии которой обнаружено 13 фотографий, на которых изображен куст, с которого в последующем собраны листья. Также на диске имеются фотоизображения стеклянных колб в количестве двух штук, металлического предмета со следами нагара и вещество растительного происхождения разной степени измельчения. 

Другой информации представляющей интерес не обнаружено.

По окончании осмотра объект был упакован в материалы первичной упаковки, опечатанной биркой с оттиском печати, с соответствующими пояснительными надписями и подписью следователя. 

том 2 л.д.53-63

- Вещественным доказательством - оптическим диском приложение № к заключению эксперта № от 2024.

том 2 л.д. 64

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО2 и защитника ФИО10 с фтотаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра являются: 

-полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, как элемент первоначальной упаковки; 

- мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле розово-голубого цвета. Экран и корпус мобильного телефона имеют механические повреждения в виде многочисленных царапин и сколов. Телефон находится в выключенном состоянии. При включении на экране мобильного телефона запускается операционная система. Время и дата, установленные в телефоне не соответствуют текущим. Мобильный телефон имеет графический пароль «7-1-3-5». На экране мобильного телефона отображается «рабочий стол» с изображением, установленных на устройстве программ и приложений. 

При осмотре фотографий за ДД.ММ.ГГГГ, интерес представляют три фотографии, на которых изображено вещество зеленого цвета растительного происхождения, а также металлический предмет указанный выше. На третий фотографии вещество растительного происхождения зеленого цвета находится на ладони руки. 

В мобильном телефоне имеется скриншот переписки, в котором вложена фотография, на которой изображен металлический предмет, в котором находится вещество зеленого цвета, рядом стоит зажигалка желтого цвета. 

Другой информации представляющей интерес для следствия в «Галерее» не обнаружено.

том 2 л.д.65-87

- Вещественным доказательством - мобильным телефоном марки «Redmi», «Model: М2006С3LG», «EMEI 1» №, «IMEI-2» №, в чехле и SIM-картой оператора мобильной связи «YOTA», с маркировочными обозначениями №» и «№». том 2 л.д. 88-89

Совокупность исследованных и оцененных судом доказательств приводит суд к убеждению, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного в установочной части приговора преступления полностью доказана.

Заключения экспертов полные, научно-мотивированные, неясностей и противоречий не имеют, и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора по вышеизложенным обстоятельствам, суд кладет показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, которые суд расценивает; как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, так как они являются последовательными, согласуются между собой, другими доказательствами по делу. Неприязненных отношений между указанными свидетелями и подсудимым не существовало. Сколько-нибудь значимых оснований оговаривать подсудимого у перечисленных лиц не имелось. Поэтому суд считает показания указанных свидетелей правдивыми, соответствующими действительности.

Кроме этого, по делу не имеется данных, свидетельствующих о том, что указанные свидетели, а именно сотрудники полиции и лица, участвовавшие по делу в качестве понятых, в своих показаниях из-за заинтересованности либо по другим причинам оговорили подсудимого или умолчали об известных им обстоятельствах.

Также не было установлено объективных сведений о наличии какой- либо личной заинтересованности свидетелей в исходе данного дела, как не было установлено и конфликтных отношений между свидетелями и подсудимым.

При этом в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак - «в крупном размере», поскольку судом объективно установлено, что изъятое у ФИО2 наркотическое средство, общей массой 120,98 гр., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Результаты оперативно розыскной деятельности свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, задолго до проведения в отношении него оперативно - розыскных мероприятий. Имевшаяся у сотрудников правоохранительных органов информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств подтвердилась.

Оперативно розыскные мероприятия осуществлялись под контролем сотрудников ФИО1 по 

<

адрес>, которые действовали при наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно сведений о признаках совершаемого преступления.

Следственные действия, оперативно - розыскные мероприятия и экспертизы проведены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, поэтому экспертные заключения и протоколы следственных действий, результаты оперативно-розыскных мероприятий суд признает допустимыми доказательствами. Иные доказательства, представленные стороной обвинения и приведенные в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО2 установлено, что он 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства психики в форме: Синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, синтетические психостимуляторы, алкоголя), средней стадии (F 19.2). По своему психическому состоянию в настоящее время – ФИО2 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них правильные показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время- он не представляет; в применении принудительных мер медицинского характера - не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма и наркомании. (т.3 л.д.23-26). 

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО2 как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ т. 2 л.д. 115-131), наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ отсутствуют.

Несмотря на то, что ФИО2 ранее судим, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку приговором Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступления небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст.18 УК РФ не дает оснований для признания наличия в его действиях рецидива преступлений.

Поскольку отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мера наказания ФИО2 должна быть назначена в виде лишения свободы на определенный срок, при этом, учитывая данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбытия назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должна своим поведением доказать свое исправление, кроме того, суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

При этом суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает возможным не применять к ФИО2 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным основного вида наказания, а также учитывая материальное и имущественное положение подсудимого.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На стадии предварительного расследования защиту ФИО2 по назначению следователя осуществлял адвокат НП «Орловская областная коллегия адвокатов - 2» Бычков Д.А., которому за оказание юридической помощи и защиты интересов ФИО2 постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ выплачено вознаграждение в сумме 41230 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в течение установленного испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- пройти курс лечения и медицинскую реабилитацию от алкоголизма и наркомании.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е., с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Redmi», «

<

данные изъяты>», «EMEI 1» №, «IMEI-2» №, в чехле, SIM-карту оператора мобильной связи «YOTA», с маркировочными обозначениями №» и «№», стеклянную колбу - хранить в камере вещественных доказательств ОП № ( по 

<

адрес>) ФИО1 по 

<

адрес> до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, зарегистрированного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- оптический диск приложение № к заключению эксперта № от 2024, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

- наркотическое средство и элементы его первоначальной упаковки, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия адвокатом Бычковым Д.А. в размере 41230 (сорок одной тысячи двести тридцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий судья С.М. Лунина