Дело № 2-555/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.

при участии прокурора Вертинской Г.В.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 16 марта 2017 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о снятии его с регистрационного учета по адресу: ____. В обоснование своих требований указала, что является собственником вышеуказанного жилого помещения, в квартире зарегистрирован, но фактически не проживает ответчик, который выехал за пределы ____. Ответчик не является членом её семьи и никогда им не являлся. Просит снять ответчика с регистрационного учёта по адресу: ____.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. 

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, направил заявление с просьбой отложить рассмотрение дела в связи с его нахождением на работе вахтовым методом.

Суд оставляет без удовлетворения указанное ходатайство, поскольку письменных доказательств, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании, ответчиком не представлено (отсутствуют документы, подтверждающие выезд на вахту, копии проездных билетов, иные документы). Также ответчик не был лишен возможности вести дела через представителя. Кроме того, ходатайство, направленное в адрес суда, не подписано ФИО2 

Заслушав истца ФИО1, выслушав позицию прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от __.__.__ ФИО1 приобрела в собственность квартиру по адресу: ____ (л.д. 6-7). Право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано __.__.__ (л.д. 11).

Согласно справке ООО «Стройком плюс» от __.__.__, поквартирной карточке, в квартире по адресу: ____, зарегистрированы: ФИО1, её сын 

<

....>., 

<

....> г.р., знакомый ФИО2 (л.д. 5).

По сведениям Отделения УФМС Росси по РК в ____ ФИО2 с __.__.__ по __.__.__ зарегистрирован по месту пребывания по адресу ____, ____. 

В соответствии со ст. 303 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим ему имуществом. 

Членом семьи собственника ____ ответчик не является. Ответчик фактически не проживает в квартире истца, собственник квартиры возражает против регистрации ответчика в вышеуказанной квартире. 

Регистрация ответчика по месту жительства в квартире истца сама по себе не порождает для ответчика права пользования помещением на основании ст. 3 Закона РФ от 25.6.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации". 

Своей регистрацией по месту жительства в квартире истца ответчик препятствует осуществлению собственником квартиры его законных прав. В связи с этим ответчик не вправе вопреки воле собственника пользоваться жилым помещением, в том числе быть зарегистрированным в нем по месту жительства.

Таким образом, суд находит требования истца о снятии с регистрационного учета ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: ____ обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета. 

Снять ФИО2, __.__.__ года рождения с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: ____.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Вежнина