П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2021 года г. Южноуральск 

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, должностного лица -ИДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2, 

при секретаре помощнике судьи Лебедевой Т.Ю., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, холостого, Индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем «ФИО8», государственный регистрационный №, светопропускание передних боковых стекол (тонировка) которого не соответствовала требованиями пункта 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятым Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД, снял тонировку с передних боковых стекол до проведения замера светопропускания прибором "

<

данные изъяты>", тем самым оказал неповиновение требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению обязанностей сотрудника полиции (ГИБДД) в нарушение ст. 13 Федерального закона № 3 – ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции», по обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он вину признает. 

Управлял автомобилем "ФИО9", регистрационный №, на передних боковых стеклах у него была тонированная пленка. Его остановил инспектор ГИБДД и сказал, что будет проводиться замеры светопропускания боковых стекол. Он сам устранил тонировку с одного стекла. 

В настоящее время тонировки на стеклах у автомобиля не имеется. 

О содеянном сожалеет. 

Исследовав материалы дела, суд усматривает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной следующими доказательствами: 

Материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут управлял автомобилем «

<

данные изъяты> », государственный регистрационный №, 

<

адрес>, не выполнив законные требования сотрудника ГИБДД о проведении замеров светопропускания передних боковых стекол, самостоятельно снял тонированную пленку со стекол. 

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен компетентным должностным лицом – инспектором Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области и отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 о том, что, ФИО1 было указано о проведении замеров передних стекол на светопропускание прибором Тоник, но ФИО1 стал устранять тонировку ( отрывал пленку). В связи с чем, ФИО1 было указано, что он совершает правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как воспрепятствует исполнению обязанностей сотрудника ГИБДД. 

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что он снял тонированную пленку с передних боковых стекол своего автомобиля самостоятельно, когда инспектор ГИБДД сказал, что он будет производить замеры светопропускания стекол, другими материалами дела. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказана, указанными выше доказательствами, которые у суда не вызывают сомнений и являются достоверными.

В соответствии ч.1 ст. 13 Федерального закона № 3 – ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, в том числе предъявления для выполнения требований по допуску транспортных средств к эксплуатации. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятым Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, допускаются к эксплуатации транспортные средства светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет не менее 70%. 

Установлено, и подтверждается представленными суду доказательствами из материалов дела, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции в отношении проведения замеров светопропускания передних боковых стекол на автомобиле, которым управлял ФИО1, тогда как светопропускание стекол не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности. 

Таким образом, в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

При назначении наказания в отношении ФИО1 судья, учитывает данные о его личности, обстоятельства правонарушения.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, способствование установлению всех обстоятельств правонарушения, наличие у ФИО1 постоянного места жительства и работы. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. 

Принимая во внимание при назначении наказания личность виновного, а также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, противоправное поведение ФИО1, выразившееся в невыполнении законных требований сотрудников ГИБДД, суд полагает, что целям назначения наказания, а также принципу справедливости, будет отвечать назначение наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10 и 29.11 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН: 18810474210540018807 УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***>,КПП № 745301001. Код ОКТМО №75764000, номер счета получения платежа № 03100643000000016900 в отделении Челябинск Банка России /УФК по Челябинской области г. Челябинск, Бик № 017501500, Код БК № 18811601191019000140, Кор. Счет 40102810645370000062. 

Назначение платежа: административные штрафы. 

Разъяснить гражданину ФИО1 положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Копию настоящего постановления направить ФИО5, начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «Южноуральский» Челябинской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Южноуральский городской суд.

Судья подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна

Судья О.Р. Сыромятников 

Постановление вступило в законную силу 19 июня 2021 года.

Судья О.Р. Сыромятников

Секретарь О.Н. Боженко

Подлинник постановления подшит в дело № 5-89/2021 г., УИД: 74RS0045-01-2021-000523-98, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области