№ 2-190/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 5 апреля 2019 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания Н.А. Зориной,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителей ответчика – Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Суровикинском районе 

Волгоградской области ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Суровикинском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Суровикинском районе Волгоградской области (далее по тексту ГУ УПФ РФ в Суровикинском районе) об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости досрочно, указав в обоснование требований, что с ДД.ММ.ГГГГ началась его трудовая деятельность. ДД.ММ.ГГГГ он был переведён на работу молотобойцем третьего разряда в совхозе «Суровикинский». ДД.ММ.ГГГГ совхоз Суровикинский был переименован в коллективное сельскохозяйственное предприятие Суровикинское, где истец проработал до ДД.ММ.ГГГГ в должности молотобойца, в должностные обязанности которого входила работа с огнём и металлом в горячем цеху.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно. Решением ГУ УПФ РФ в Суровикинском районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального страхового стажа, требуемого для определения права на пенсию по Списку № 1 на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 5 лет. 

С принятым решением истец не согласен, поскольку ответчиком в специальный страховой стаж необоснованно не включены периоды работы, которые, по мнению ФИО1, относятся к льготному стажу, дающему ему право на досрочную пенсию, так как в указанное время он работал молотобойцем в горячем цеху с огнём и металлом.

ФИО1 просит признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в Суровикинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении истцу досрочной страховой пенсии по старости согласно п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях», возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы ФИО1 в должности молотобойца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 3 года 11 месяцев 7 дней; возложить на ГУ УПФ РФ в Суровикинском районе обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с подп.1 п.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, изложив их вышеуказанным образом, пояснил, что в совхозе Суровикинский он работал только молотобойцем, учёбу на стропальщика не проходил. Просил удовлетворить иск и возложить на ответчика обязанность назначить ему страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представители ответчика ГУ УПФ РФ в Суровикинском районе ФИО3, ФИО4 исковые требования не признали, пояснили, что в соответствии со Списком № 1 в разделе XI «Металлообработка» предусмотрены: 2. Кузнечно-прессовое производство а) рабочие, кузнецы и молотобойцы на ручной ковке. В Списке № 1 профессия «молотобоец» не указана. Кузнецы и молотобойцы, занятые в любом производстве, а также в МТС и совхозах, имеют право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по Списку № 1, если они постоянно заняты на кузнечных работах. В специальный стаж не были засчитаны периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он учился на стропальщика (совхоз «Суровикинский»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как по трудовой книжке ФИО1 работал молотобойцем совхоза «Суровикинский», однако согласно акту документальной проверки по имеющимся на хранении первичным документам не подтверждена работа ФИО1 в должности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что должность «молотобоец» не предусмотрена Списками, актом документальной проверки не подтверждается работа в должности и постоянная занятость в течение полного рабочего дня, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий труда работ, выполняемых работником, характеру и условиям труда, дающим право на пенсионные льготы, оснований для досрочного назначения страховой пенсии не имеется. Документального подтверждения того, что в указанные периоды времени истец выполнял работы, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение, предусмотренное Списком № 1, ФИО1, не представлено. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Выслушав истца и его представителя, представителей ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - ФЗ № 400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 ФЗ № 400-ФЗ в редакции, действовавшей на момент обращения истца к ответчику).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 ФЗ № 400-ФЗ.

В соответствии со статьей 30 ФЗ № 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 1 части 1 статьи 30 ФЗ № 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Частью 2 статьи 30 ФЗ № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 ФЗ № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 ФЗ № 400-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 30 указанного Закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 данного Постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяются:

Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку N 1, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, а работа в период до 1 января 1992 г. может также засчитываться в специальный стаж по Списку N 1, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173.

Подразделом 2 раздела XI «Металлообработка» Списка № 1 Производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение для: кузнецов, штамповщиков на штамповочных молотах, прессах и ковочных машинах; кузнецов и молотобойцах на ручной ковке; кузнецов на свободной ковке металла на молотах и прессах.

В соответствии с подразделом 2 «Кузнечно-прессовое производство» раздела XI «Металлообработка» «Списка № 1 Производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, предоставляется право на льготное пенсионное обеспечение для: кузнецов на молотах и прессах (код позиции Списка 1110200а-13225); кузнецов ручной ковки (код позиции Списка 1110200а-13227); кузнецов - штамповщиков (код позиции Списка 1110200а-13229), кузнецов-штамповщиков на ротационных машинах (код позиции Списка 1110200а-13231).

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с пунктом 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 5, утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 8 января 1992 г. № 1, утвержденных Приказом Министерства труда и занятости РСФСР № 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 г. № 235.

Из приведенных нормативных положений следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

Из трудовой книжки 

<

данные изъяты> № ФИО1 следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Советской Армии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал слесарем V разряда Суровикинского производственного управления жилищно-коммунального хозяйства исполкома райсовета; ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Совхоз «Суровикинский» Волгоградской области слесарем 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведён на работу учеником слесаря, ДД.ММ.ГГГГ переведён на работу молотобойцем 3 разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ совхоз Суровикинский переименован в Коллективное сельскохозяйственное предприятие Суровикинское, ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ в Суровикинском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в удовлетворении которого решением ГУ УПФ РФ в Суровикинском районе от ДД.ММ.ГГГГ № отказано. Из указанного решения следует, что у ФИО1 имеются подтверждённые документально условия назначения пенсии: возраст 55 лет, наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, страховой стаж не менее 20 лет, отсутствуют подтверждённые документально условия назначения пенсии в виде специального страхового стажа работы, требуемого для определения права на пенсию по Списку № 1 на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 5 лет. В льготный стаж включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы ФИО1 в качестве молотобойца (1 год 6 месяцев 13 дней). Из льготного стажа исключены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в армии по призыву, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учёба на стропальщика (совхоз «Суровикинский»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве молотобойца совхоза «Суровикинский» (по трудовой книжке), слесарем, кузнецом, токарем МТМ совхоза «Суровикинский», так как по акту документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ по имеющимся на хранении в архивном отделе администрации Суровикинского муниципального района первичным документам (расчётно-платёжным ведомостям, приказам по личному составу, выпискам из протоколов заседаний) не подтверждается работа в должности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве молотобойца совхоза «Суровикинский» (по трудовой книжке), так как должность «молотобоец» не предусмотрена Списками производств, работ, профессий и должностей, утверждёнными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, по результатам акта документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ по имеющимся на хранении в архиве первичным документам не подтверждается работа в должности и постоянная занятость в течение полного рабочего дня, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Периоды работы истца в совхозе «Суровикинский» были проверены ответчиком, в результате был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работа ФИО1 в спорные периоды подтверждается следующим образом: приказ № параграф 21 от ДД.ММ.ГГГГ – принять ФИО1 слесарем 3 разряда в МТМ с ДД.ММ.ГГГГ с недельным испытательным сроком; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ – перевести ФИО1, слесаря МТМ, учеником слесаря топливной аппаратуры с ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ – перевести ФИО1, слесаря МТМ, на работу токарем 3 раз. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ – перевести ФИО1, слесаря МТМ, молотобойцем с ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ – предоставить ФИО1, молотобойцу МТМ, очередной отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за работу слесарем топливной аппаратуры за 9 месяцев – 13 календарных дней и за работу молотобойцем за 9 месяцев 6 рабочих дней, всего 19 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с прогулом, совершённым в УП-88 г., предоставить отпуск 18 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания тарификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ – провести тарификацию рабочих МТМ … ФИО1, кузнец… комиссия решила: подтвердить 4 разряд; приказ № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ – направить ФИО1 на учёбу на стропальщиков с 14 по ДД.ММ.ГГГГ с сохранением среднего заработка; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ – предоставить ФИО1, слесарю (слесарю зачёркнуто, карандашом – кузнецу) МТМ очередной отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 21 рабочий день, дополнительно 3 рабочих дня за стаж работы, всего 24 рабочих дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ – предоставить ФИО1, слесарю МТМ, очередной отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24 рабочих дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания правления КСП «Совхоз Суровикинский» № от ДД.ММ.ГГГГ … слушали докладные начальников подразделений об увольнении с работы работников … решили: … уволить ФИО1, токаря МТМ, с ДД.ММ.ГГГГ. В ведомостях начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО1, ФИО1, ФИО1, должность не указана; за ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, должность не указана, за ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, должность не указана, за ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, должность не указана; за ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, должность не указана; за ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, должность не указана, за ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, должность: кузн.-мол., молот, молотоб. (так в документе). Иных документов за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащих сведения о работе в должности молотобойца, не имеется.

Акт документальной проверки № согласуется с архивными справками № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ФИО1 архивным отделом администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области, а также копиями приказа № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении 4 разряда кузнеца ФИО1 на основании протокола заседания тарификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении тарификации рабочих МТМ», приказа по совхозу «Суровикинский» 

<

адрес> № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ § 4 о направлении ФИО1 на учёбу на стропальщика с 14 по ДД.ММ.ГГГГ с сохранением среднего заработка; приказа по совхозу «Суровикинский» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ§ 5 о предоставлении ФИО1 кузнецу (исправлено, исправления не оговорены) МТМ очередного отпуска за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копиями расчётно-платёжных ведомостей.

Таким образом, сведения, указанные в трудовой книжке ФИО1 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в совхозе «Суровикинский» (с ДД.ММ.ГГГГ – в Коллективном сельскохозяйственном предприятии «Суровикинское») молотобойцем 3 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждаются первичными документами. Доводы стороны истца о том, что ФИО1 не мог работать стропальщиком (на высоте), о чём в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая запись, суд не принимает во внимание, так как наличие указанной записи не отменяет возможности прохождения ФИО1 обучения на стропальщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как о том указано в приказе № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ В ведомостях о начислении заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. должность ФИО1 не указана. В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 очередного отпуска за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность истца исправлена на кузнеца, однако исправления никаким образом не оговорены. В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ очередной отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ФИО1, слесарю МТМ; в протоколе заседания правления КСП «Совхоз Суровикинский» № от ДД.ММ.ГГГГ указано о принятии решения об увольнении с работы работника ФИО1, токаря МТМ, с ДД.ММ.ГГГГ Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчиком обоснованно не засчитан в специальный страховой стаж период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Суровикинский», поскольку документально работа ФИО1 в этот период в должности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не подтверждена.

В трудовой книжке АТ-II № указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал молотобойцем, однако Списком № 1 Производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, такая профессия не предусмотрена. Кроме того, основным условием для назначения досрочной пенсии является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах в профессиях и должностях, предусмотренных Списками. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов - время выполнения ремонтных работ текущего характера по технической эксплуатации оборудования. Из имеющихся в распоряжении суда документов нельзя сделать вывод о занятости ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полный рабочий день (полную неделю) на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах по должности, указанной в Списке № 1 от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании были допрошены свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, которые показали, что на протяжении 80-х и 90-х годов работали вместе с ФИО1 в совхозе «Суровикинский». ФИО1 постоянно работал кузнецом в кузне в горячем цеху. Токарем истец никогда не был, должности не совмещал, так как кузнечных работ было очень много. В летнее время рабочий день длился 10 часов, в зимнее – 8 часов.

Вместе с тем, суд отмечает, что показания свидетелей в данном случае не могут быть приняты во внимание, поскольку являются недопустимым доказательством на основании того, что в соответствии с ч.3 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Аналогичные положения содержались в ч. 3 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», действовавшего до 1 марта 2015 г.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуального кодекса РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Учитывая, что суду не представлено документальное подтверждение выполнения ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы, которая соответствует характеру и условиям труда, дающим право на досрочное пенсионное обеспечение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занимал должность, которая не предусмотрена Списком № 1 Производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, постоянная занятость истца в указанный период на работе, предусмотренной Списком №, в течение полного рабочего дня не подтверждена, то суд приходит к выводу о том, что оснований включить в льготный стаж спорные периоды работы не имеется, а потому решение № от ДД.ММ.ГГГГ принято ответчиком законно.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска ФИО1 суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 отказать в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Суровикинском районе Волгоградской области о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Суровикинском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости согласно п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях», о возложении на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Суровикинском районе Волгоградской области обязанности включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы ФИО1 в должности молотобойца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 3 года 11 месяцев 7 дней; о возложении на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Суровикинском районе Волгоградской области обязанности назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с подп.1 п.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2019 г.

Судья Е.В. Лунева