Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лиман 13 сентября 2017 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего: судьи Аранова И.О.

при секретаре: Мещанской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с иском, указав, что 12.11.2009г. ФИО1 и ФИО5 заключили с истцом кредитный договор № на сумму 700000 руб. с выплатой 16% годовых на срок до 10 ноября 2014г. на приобретение сельскохозяйственных животных. ФИО6, ФИО3, ФИО4 заключили договора поручительства, согласно которым в случае неуплаты кредита заемщиками, поручитель несёт солидарную ответственность. Получив кредит, ФИО1 не придерживался графика платежей и вносил в недостаточной сумме платежи по кредиту и процентам, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском. Заочным решением Кировского районного суда г.Астрахани от 01.11.2012г. с ответчиков в пользу истца была взыскана задолженность по кредиту в сумме 420627 руб. 52 коп. Размер процентов, взысканных по решению суда составил 31592 руб. 01 коп. за период по 04.09.2012г. Сумма процентов за пользование кредитом за период с 05.09.2013г. по 28.11.2016г. составила 180645 руб.84 коп., которая до настоящего времени не погашена. Таким образом, по состоянию на 14.02.2017г. задолженность по кредиту составляет 180645 руб. 84 коп. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 180645 руб. 84 коп. и расходы по госпошлине в сумме 4812 руб. 92 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что вся задолженность по кредиту погашена.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании просили задолженность с поручителей не взыскивать.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.309,310,363,811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 12.11.2009г. ФИО1 и ФИО5 заключили с истцом кредитный договор № на сумму 700000 руб. с выплатой 16% годовых на срок до 10 ноября 2014г. на приобретение сельскохозяйственных животных.

В соответствии с п.4.2.1,4.2.2 вышеуказанного договора погашение кредита и уплата начисленных процентов, производится Заемщиком ежемесячно равными долями в соответствии с Графиком платежей(л.д.11-17).

12.11.2009г. ФИО6, ФИО3, ФИО4 заключили договора поручительства №, №, № согласно которым, в случае неуплаты кредита заемщиком, поручитель несёт солидарную ответственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора и в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по договору.

Кредитный договор и договор поручительства, условия, содержащиеся в них, сторонами не оспариваются. 

Заочным решением Кировского районного суда г.Астрахани от 01.11.2012г. с ответчиков в пользу истца была взыскана задолженность по кредиту в сумме 420627 руб. 52 коп. Размер процентов, взысканных по решению суда составил 31592 руб. 01 коп. за период по 04.09.2012г.(л.д.41-42).

В соответствии со ст.7.1 Кредитного договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств по нему.

Поскольку основной долг по кредиту был полностью погашен только 28.11.2016г., то истец правомерно начислил проценты за пользование кредитом по состоянию на 28.11.2016г.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование кредитом за период с 05.09.2013г. по 28.11.2016г. составила 180645 руб.84 коп., которая до настоящего времени не погашена. Вышеуказанный расчет судом проверен. Таким образом, по состоянию на 14.02.2017г. задолженность по кредиту составляет 180645 руб. 84 коп.

В нарушение ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств того, что задолженность по процентам погашена в полном объеме ФИО1 не представлено и судом не добыто.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1012 руб. 54 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала сумму задолженности в размере 180645 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала расходы по госпошлине в сумме 1203 руб. 23 коп. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: