Дело № 2- 68 / 2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года п. Фирово

Фировский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Жарова Ю.В.,

при секретаре Папониной Л.П.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Фировского сельского поселения Фировского района Тверской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 посредством своего представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Фировского сельского поселения Фировского района Тверской области об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти своей матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на жилой дом общей площадью 26,9 кв. м. с кадастровым № и земельный участок площадью 2500 кв.м с кадастровым № расположенные по 

<

адрес>

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3 При жизни мать завещала свое имущество ему. После ее смерти открылось наследство на принадлежащие матери на праве собственности на жилой дом общей площадью 26,9 кв. м. с кадастровым № и земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым № расположенные по 

<

адрес>. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине пропуска срока принятия наследства. Истец считает, что фактически принял наследство, т.к. после смерти матери он фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом – жилым домом и земельным участком, вещами, находящимися в доме, поддерживает жилье в состоянии пригодном для жилья, проводит текущие ремонты. 

Ответчик - Администрация Фировского сельского поселения просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения иска не возражает. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО1 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении и просила суд их удовлетворить. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании сообщила, что ФИО3 проживала в д. Гребенево. У нее есть сын ФИО2. В собственности ФИО3 в д. Гребенево имеется жилой дом и земельный участок при нем. ФИО3 умерла в конце лета 1999 года. Ее единственный наследник первой очереди сын ФИО2 после смерти матери в течение шести месяцев фактически принял наследство. Сразу после смерти матери он распорядился вещами умершей, владеет и пользуется жилым домом и земельным участком по назначению, производит ремонты, несет расходы по их содержанию. 

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО1, показания свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 7).

ФИО2 является сыном ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.9). 

ФИО3 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по 

<

адрес> что следует из копии архивной справки архивного отдела Администрации Фировского района тверской области № 165 от 29.03.2018 г. (л. д. 11). 

О наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 свидетельствует то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 26,9 кв. м. с кадастровым № и земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым № расположенные по 

<

адрес>, что подтверждается копиями архивных справок, выписки из постановления главы Администрации Ходуновского сельского Совета № 7 от 25.03.1992 г. «О выделении земельных участков жителям сельсовета», архивной выписки из списка к решению № 63 от 21.05.1991 г., решения Исполкома Фировского районного Совета народных депутатов № 63 от 21.05.1991 г. «О признании права собственности на домовладения за жителями сельских населенных пунктов», постановления Администрации Фировского сельского поселения № 21 от 25.05.2018 г. № «Об изменении адреса», выписками из ЕГРН по объектам недвижимости (л.д.10,12,1315,16-17,18,42,43). 

Из архивной копии завещания, удостоверенного Ходуновским сельским Советом Фировского района Калининской области 24.03.1977 г. ФИО3 завещала жилой дом в 

<

адрес> и все свое имущество сыну – ФИО2 (л.д.3) 

Представителю ФИО2 по доверенности ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Фировского нотариального округа ФИО4 отказано по причине пропуска срока для принятия наследства, что подтверждается копией материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 35-40). 

С учетом показаний свидетеля, суд считает установленным факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец, являясь наследником первой очереди по закону и завещанию в течение установленного законом шестимесячного срока после смерти наследодателя вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Установление данного факта имеет юридическое значение и позволяет истцу реализовать право на оформление наследственных прав и права собственности на недвижимость. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Поэтому суд полагает возможным в соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, с учетом установленного факта принятия наследства и того, что истец является наследником первой очереди, споров по наследству ни с кем нет, признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 26,9 кв. м. с кадастровым № и земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым № расположенные по 

<

адрес>

Руководствуясь ст. 264, ст.268, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом общей площадью 26,9 кв. м. с кадастровым № и на земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым № расположенные по 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Фировский районный суд Тверской области.

Судья Ю.В. Жаров