Решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 г. г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Кравченко В.В., при секретаре судебного заседания Ушаковой Н.С., с участием представителя военного прокурора Рязанского гарнизона помощника военного прокурора Новороссийского гарнизона 

<

данные изъяты> Белякова П.О., ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Рязанского гарнизона в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанского гвардейского высшего воздушно-десантного ордена Суворова дважды Краснознаменного командного училища имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны РФ (далее ФГК ВОУ ВО «РВВДКУ») к бывшему военнослужащему ФГК ВОУ ВО «РВВДКУ» 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования,

установил:

В военный суд обратился с исковым заявлением военный прокурор Рязанского гарнизона в пользу ФГК ВОУ ВО «РВВДКУ» к бывшему военнослужащему данного военного училища ФИО1, о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования, в размере 463 066 руб. и сумму государственной пошлины в размере 7 830 руб. 66 коп..

Представитель военного прокурора лейтенант юстиции Беляков П.О. в судебном заседании пояснил, что в связи с отчислением ответчика из ФГК ВОУ ВО «РВВДКУ», по неуспеваемости, ФИО1 обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 463 066 руб..

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, каждый в отдельности, исковые требования военного прокурора не признали, и пояснил, что ФИО1 был введен в заблуждение командованием училища по последствиям увольнения с военной службы, поскольку ФИО1 мог быть уволен с военной службы в связи с полученным заболеванием.

Представитель начальника ФГК ВОУ ВО «РВВДКУ», надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно выписок из приказа Министра обороны Российской Федерации от 31 июля 2014 г. № 538 и начальника ФГК ВОУ ВО «РВВДКУ» ФИО1 с 1 августа 2014 г. был зачислен на первый курс вышеуказанного училища, назначен на должность курсанта, ему присвоено воинское звание 

<

данные изъяты> и он зачислен в списки личного состава.

В соответствии с выпиской из приказа начальника ФГК ВОУ ВО «РВВДКУ» от 25 июня 2018 г. № 151 

<

данные изъяты> ФИО1 отчислен из числа курсантов вышеуказанного военного заведения по несоблюдению условий контракта со стороны военнослужащего (по неуспеваемости), с ним расторгнут контракт, и он уволен с военной службы в запас по основанию, предусмотренному п.п. «ж» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с отчислением из военной образовательной организации высшего образования).

Копией контракта о прохождении военной службы, заключенного с ФИО1 в сентябре 2016 г. и выпиской из приказа начальника ФГК ВОУ ВО «РВВДКУ» подтверждается, что последний дал обязательство, в том числе, возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», денежные средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 120 800 руб. за один год обучения.

Согласно справке-расчету от 31 января 2019 г. № 57, индивидуальной карты учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку гражданина в период обучения в военно-учебном заведении и справке от 17 мая 2019 г. № 292/юс из ФГК ВОУ ВО «РВВДКУ», размер затрат, затраченных на военную (специальную) подготовку ФИО1, подлежащих возмещению, составляет 463 066 руб.

Заслушав объяснения помощника военного прокурора Белякова и ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. 

Согласно п. п. 2, 3 и 7 Постановления Правительства РФ от 25 июня 2007 г. № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования», размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военных образовательных организациях, определяется исходя из расходов, произведенных военной образовательной организацией для выполнения квалификационных требований, при этом в состав указанных в пункте 2 настоящей методики расходов включаются расходы: на содержание и эксплуатацию, ремонт и обслуживание вооружения и военной техники, подлежащих изучению (освоению) и (или) используемых в процессе обучения, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки; на приобретение материальных запасов, используемых в образовательном процессе для выполнения квалификационных требований; на содержание преподавателей (оклад месячного денежного содержания и процентная надбавка за выслугу лет, вещевое обеспечение - для военнослужащих, оплата труда - для лиц гражданского персонала), которые проводят учебные занятия по учебным дисциплинам в соответствии с квалификационными требованиями; граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств.

С учетом изложенного суд считает, что ч. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» возлагает обязанность на граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку и эта обязанность направлена на возмещение государству понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение.

Такое правовое регулирование, по мнению суда, направлено на покрытие расходов государства по обеспечению потребности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в квалифицированных военных кадрах, которые оказались неоправданными по вине указанных граждан, и не может рассматриваться как нарушающее их права. 

С учетом изложенного, суд считает предъявленный к Емельянову иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что ФИО1 отчислен из военного образовательного учреждения из-за неуспеваемости. Сам ответчик является дееспособным гражданином, состояние здоровья которого позволяет трудоустроиться. 

В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины, материального и семейного положения ответчика, не имеющего на иждивении детей, суд не находит оснований для снижения размера денежных средств, подлежащих взысканию для возмещения причиненного ущерба.

С учетом изложенного, суд считает предъявленный к Емельянову иск обоснованным.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не относится к лицам, которые в силу ст. 333.35 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины, а решение суда состоялось в пользу истца – Министерства обороны Российской Федерации, освобожденного в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины, то суд приходит к выводу, что судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 831 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ военный суд,

решил:

Иск военного прокурора Рязанского гарнизона в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанского гвардейского высшего воздушно-десантного ордена Суворова дважды Краснознаменного командного училища имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны РФ к бывшему военнослужащему данного военного училища 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанского гвардейского высшего воздушно-десантного ордена Суворова дважды Краснознаменного командного училища имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, 463 066 (четыреста шестьдесят три тысячи шестьдесят шесть) руб.

Взыскать с ФИО1 7 831 (семь тысяч восемьсот тридцать один) руб. в бюджет муниципального образования г. Новороссийск судебные расходы по уплате государственной пошлины по реквизитам, на которые она зачисляется при подаче исковых заявлений в Новороссийский гарнизонный военный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу В.В. Кравченко