дело № 2-206/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Мучкаевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Сельдиковой Чайке Цакировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, который был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в документах, приложенных к исковому заявлению: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифами по программе «Кредит наличными», которые были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявление о предоставлении персональной информации. Банк надлежащим образом выполнил все условия договора и предоставил ответчику кредит в указанном размере. Между тем, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по погашению кредита не производит ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения задолженности, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 775,27 руб., в том числе сумма основного долга – 266 302, 32 руб., сумма задолженности по процентам – 18 154,06 руб., сумма задолженности по неустойкам – 2 318,89 руб. Ссылаясь на положения статей 309, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 068 руб.

Представитель Банка по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что согласна с требованиями банка, получала кредит и погашала задолженность до декабря 2021 г., включительно. В настоящее время не может исполнить обязательства по возврату кредита и процентов по нему в связи с тем, что имеет аналогичную задолженность перед другим Банком.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из заявления о согласии на обработку персональных данных и получение кредитного отчета, заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также распоряжения Клиента на перевод следует, что ответчик ФИО1 выразила согласие на предоставление ей истцом кредита на Общих условиях договора потребительского кредита в размере 300 000 руб. под 17,9% годовых и 54 000 руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей – 36, размер платежа – 13 462 руб. Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ответчик ознакомился и согласился с Общими условиями договора потребительского кредита. Из Общих условий договора потребительского кредита следует, что договор считается заключенным с момента принятия Банком указанного предложения клиента посредством зачисления суммы кредита на счет, указанный в заявлении к договору потребительского кредита, и действует до момента исполнений клиентом всех обязательств по договору.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по банковскому счету ФИО1, из которой также следует, что последний платеж осуществлен ею ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 руб.

В соответствии с заявленными требованиями задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 775,27 руб., в том числе сумма основного долга – 266 302, 32 руб., сумма задолженности по процентам – 18 154,06 руб., сумма задолженности по неустойкам – 2 318,89 руб. 

Размер заявленных требований рассчитан истцом правильно, исходя из условий договора, размера ежемесячного платежа, графика погашения задолженности, предусмотренных кредитным договором условий об ответственности за просрочку уплаты кредита и процентов. В обоснование взыскиваемой суммы истцом представлен расчет.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо обоснованных возражений относительно требуемой к взысканию суммы суду не представлено.

При таких данных, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 286 775,27 руб. является законным и обоснованным.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6 068 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Сельдиковой Чайки Цакировны в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 05 ноября 2020 года № 57745198 за период с 08 ноября 2021 года по 08 марта 2023 года в размере 286 775 (двести восемьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 27 копеек, в том числе: сумма основного долга – 266 302, 32 руб., сумма задолженности по процентам – 18 154,06 руб., сумма задолженности по неустойкам – 2 318,89 руб.

Взыскать с Сельдиковой Чайки Цакировны в пользу акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 068 (шесть тысяч шестьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: (подпись) С.А. Манджиев