№ 10-2/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 14 февраля 2024 года 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе - председательствующего судьи Игошиной Е.Е., при секретаре Трембицкой А.А.

с участием государственных обвинителей - ст.помощников прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М., ФИО1, 

защитника-адвоката Судариковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Судариковой А.О. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области от 25.10.2023г в интересах подсудимого ФИО2, которым 

ФИО2, гражданин Российской Федерации, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> со средним специальным образованием, холостой, неработающий, ранее судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Тамбова от 17.07.2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год, постановлением Советского районного суда г. Тамбова от 19.05.2020г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания в исправительную колонию строгого режима, 

- приговором мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Тамбова от 30.07.2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 17.07.2019 года), к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

- приговором Советского районного суда г. Тамбова от 14.08.2020г.по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.07.2020г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области от 12.11.2020 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.08.2020 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, апелляционным постановлением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 09.02.2021г. наказание смягчено до 7 месяцев лишения свободы, постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 16.08.2021 года приговор изменен, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26.01.2023 года по отбытию срока наказания,

признан виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% в доход государства. Срок наказания исчислять с момента прибытия в исправцентр.

Заслушав доклад судьи Игошиной Е.Е., кратко изложившей содержание обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выступление помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области, защитника – адвоката Сударикову А.О., поддержавшую доводы жалобы, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным в совершении 25.06.2023 кражи, т.е. тайного хищения имущества у потерпевшего ФИО3 при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

На указанный приговор защитником ФИО2 – адвокатом Судариковой А.О. подана апелляционная жалоба. В жалобе адвокат выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и несправедливым в виду чрезмерной суровости. Полагает, что при назначении наказания, судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем просит обжалуемый приговор изменить, назначить ФИО2 более мягкое наказание. 

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ. Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления материалами дела подтверждена, его действиям дана правильная юридическая оценка, квалификация в приговоре мотивирована.

Вопреки доводам стороны защиты, наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех представленных сведениях о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного, который ранее неоднократно судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, и не является чрезмерно мягким или суровым. 

Иных обстоятельств, подлежащих в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ обязательному учёту в качестве смягчающих наказание, но не принятых во внимание судом при определении вида и размера наказания, не усматривается.

В приговоре приведены мотивы об отсутствии оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При этом суд обоснованно применил положения ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменив назначенное наказание в виде лишения свободы, принудительными работами. 

Таким образом, вопреки доводам жалобы, выводы суда о виде и сроке наказания должным образом мотивированы, назначенное ФИО2 наказание справедливо, соразмерно содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отвечает целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовного закона либо уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области от 25.10.2023 в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Судариковой А.О. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Е.Е. Игошина