УИД 04RS0021-01-2025-000180-42

№ 2-581/25 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО1, 

При прокуроре Жамбаловой Р.С., 

при секретаре Потёмкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО2 просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала и суду пояснила, что дом является ее личным имуществом. Ее бывший супруг ФИО3 не проживает в ее доме с ДД.ММ.ГГГГ. Просит иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.

Ранее ФИО3 с иском не согласился. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, а также заключение прокурора об удовлетворении иска, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением он обязан освободить его. В противном случае он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 является собственником жилого помещения расположенного по адресу ...

Согласно выписки из лицевого счета МКУ «Управление информации и информационных ресурсов» следует, что ответчик ФИО3 значится на регистрационном учете по вышеуказанному адресу. 

Согласно сведений ЗАГС стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из пояснений истца следует, что данный дом является ее личным имуществом, приобретенным до брака. Ответчик в доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, выехал добровольно, в дальнейшем брак был расторгнут в органах ЗАГС по обоюдному согласию. Ответчик после выезда коммунальные платежи не оплачивает, попыток вселиться в жилье не предпринимал. 

Указанное обстоятельство подтверждается допрошенными в судебном заседании свидетелями ФИО5 и ФИО6.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить иск и признать ответчика утратившим право пользования спорным жильем, поскольку суд приходит к выводу о том, что спорное жилье является личным имуществом истца ФИО2, приобретенным ею до брака, в настоящее время брак между сторонами расторгнут, следовательно, ответчик перестал быть членом семьи истца, фактически в спорном доме не проживает, личных вещей в квартире не имеет, расходов по оплате жилого помещения не несет. 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить иск и признать ответчика утратившим право пользования спорным жильем. 

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу .... 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ) удовлетворить.

Признать ФИО3 ( ) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу .... 

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2025 года.

Судья: п/п ФИО1