Дело №2-51/2025, 

УИД 76RS014-01-2024-001264-98

Изготовлено 24.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 10 марта 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 436 775 рублей 80 копеек, возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 7 567 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю Hyundai, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО2, управлявший автомобилем Renault, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД, что подтверждено административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована АО "АльфаСтрахование" по договору страхования (полису) №.

Автомобиль Hyundai, государственный регистрационный знак №, застрахован по риску КАСКО ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. 

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 836 775 руб. 80 коп.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (истец) обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, предусмотрен лимит страховой выплаты в размере 400 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст.ст. 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «АльфаСтрахование», ООО «Викинг Автопартс», ФИО3, Берестовая Ж.А.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде адвокату Фролову А.В., который, действуя на основании доверенности, в судебном заседании, заявленные требования не признал.

Третьи лица АО «АльфаСтрахование», ООО «Викинг Автопартс», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Третьи лица ФИО3, Берестовая Ж.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) рассмотрел дело при имеющейся явке. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Пунктом 1 ст.965 ГК РФ установлено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу требований ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из данной правовой нормы законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что между ООО «РЕСО-Лизинг» (страхователь) и АО «Группа Ренессанс Страхование» 17.05.2021 заключен договор добровольного страхования №, по условиям которого застрахованным имуществом является транспортное средство Hyundai, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

По условиям заключенного договора страховыми рисками являются: «Ущерб» (страховая сумма 1 845 000 рублей, страховая премия 48 330 рублей), «Угон/хищение» (страховая сумма 1 845 000 рублей, страховая премия 6 074 рубля), «Дополнительные расходы» (страховая сумма 60 000 рублей, страховая премия 2 198 рублей); срок страхования: с 18.05.2021 по 17.05.2022, общая страховая премия составила 56 602 рубля. 

В период действия договора страхования 18.12.2021 с участием застрахованного транспортного средства произошел страховой случай при указанных обстоятельствах.

ФИО2 18.12.2021 в 19 часов 30 минут на 161 км 100 м ФАД «Холмогоры» в Переславском районе Ярославской области, управляя автомобилем Renault, государственный регистрационный знак №, допустил занос транспортного средств, не справился с управлением, в результате чего допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где совершил столкновение с автомобилем Hyundai, государственный регистрационный знак №. В результате столкновения оба автомобиля получили механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована АО "АльфаСтрахование" по договору страхования (полису) №.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» во исполнение своих обязательств по вышеназванному договору страхования 14.03.2023 осуществило оплату восстановительного ремонта автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак №, в сумме 836 775 рублей 80 копеек. Восстановительный ремонт данного автомобиля выполнен на основании заказ-наряда от 17.02.2023. 

Страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность ФИО2, в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплачено возмещение в сумме 400 000 рублей.

Судом по ходатайству стороны истца по делу назначена судебная автотехническая экспертиза с постановкой на разрешение эксперта вопросов о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак №, утилизационной стоимости деталей данного автомобиля, подлежащих замене в ходе восстановительного ремонта. Проведение судебной экспертизы поручено ИП ФИО1

Согласно заключению эксперта от 17.12.2024 №233/2024, подготовленному ИП ФИО1 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак №, по состоянию на 17.02.2023 без учета износа заменяемых деталей составляла 596 600 рублей, утилизационная стоимость деталей данного автомобиля на указанную дату составляла 2 600 рублей.

Основания не доверять выводам эксперта ФИО1 у суда отсутствуют, поскольку данный эксперт обладает специальными познаниями в области оценочной и экспертной деятельности в отношении транспортных средств, в сфере трасологии, отвечает утвержденным требованиям к экспертам-техникам и был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта от 17.12.2024 №233/2024 содержит подробное описание проведенного исследования. Выводы судебной автотехнической экспертизы убедительно мотивированы и научно аргументированы, основаны на всестороннем исследовании материалов, связанных с указанным в исковом заявлении дорожно-транспортным происшествием. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального закона, недостатков, которые лишают заключение судебной автотехнической экспертизы доказательственного значения, судом не усматривается.

Суд также принимает во внимание, что лицами, участвующими в деле выводы, содержащиеся в заключении эксперта от 17.12.2024 №233/2024, не опровергнуты.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения ущерба в сумме 194 000 рублей, исходя из следующего расчета: 596 600 рублей – 2 600 рублей – 400 000 рублей.

Принимая во внимание материальное положение ответчика и его супруги, ФИО4, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, (наличие в собственности объектов недвижимости, доход по месту работы), суд не усматривает оснований для уменьшения суммы возмещения ущерба.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 5 080 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) возмещение ущерба в сумме 194 000 рублей, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 5 080 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский