Дело № 2-1408-2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 6 июня 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Переверзевой Ю.А.,

при секретаре Колотовской Е.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Бекназарову Абдихошиму о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что решением мирового судьи от 12.07.2018 с ФИО2 в ее пользу взысканы денежные средства за невыполненные строительные работы в размере 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы. В связи с отказом ответчика возвращать ей денежные средства она испытывала эмоциональное потрясение.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен заказным письмом (конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения»), возражений против заявленных требований не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода от 12.07.2018, принятым в форме резолютивной части по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства за невыполненные строительные работы в размере 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.07.2017 по 10.05.2018 в размере 3 149 рублей 70 копеек, почтовые расходы в размере 24 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 644 рубля 50 копеек.

Из искового заявления, поданного мировому судье, следует, что 30.05.2017 ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 45 000 рублей в счет оплаты строительных (отделочных) работ, о чем последний написал расписку, но в установленный срок работы не произвел, денежные средства не вернул.

До вынесения решения суда в связи с невозвратом денежных средств ФИО1 обращалась в полицию с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, в чем постановлением от 4.04.2018 было отказано.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п. 1). Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3).

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрены основания компенсации морального вреда, к которым относятся, которая осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как указывает ФИО1 в исковом заявлении и подтвердила в судебном заседании, ее требования о компенсации морального вреда связаны с отказом ответчика возвращать ей денежные средства, в связи с чем она была вынуждена разыскивать его, обращаться за юридической помощью, в полицию, прокуратуру, и, получая отказы в возбуждении уголовного дела, испытывала эмоциональное потрясение.

Однако действующее законодательство РФ не устанавливает ответственность в виде компенсации морального вреда за имущественный ущерб, причиненный невозвратом денежных средств, а доказательств нарушений неимущественных прав истца материалы дела не содержат.

Основания для компенсации морального вреда, предусмотренные ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», к спорным правоотношениям также применены быть не могут, поскольку к мировому судье ФИО1 обращалась с требованиями о взыскании неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ) и процентов за пользование чужими денежными средствами (глава 25 ГК РФ), решение суда также принято по указанным основаниям. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска ФИО1 к Бекназарову Абдихошиму о компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.06.2019.

Судья Ю.А. Переверзева