Дело 2-4127/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при ведении протокола помощником ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании по договору займа (расписке) от 14.04.2016 основного долга в размере 2100000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 14.04.2016 ее муж ФИО3 передал ответчику в долг указанную сумму на срок до 01.12.2016, о чем свидетельствует расписка, данная ответчиком. В указанный срок денежные средства не возвращены ответчиком. ФИО3 умер 11.12.2018, его наследниками являются ФИО2 в ? доле, сын ФИО3 в доле ?, сын ФИО4 в доле ?.

Истец ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, в судебном заседании требования иска поддержала, пояснив, что денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, конверты вернулись.

Представители третьих лиц МРУ РОСФИНМОНИТОРИНГА ПО УФО, МИНФМ №17 России по Челябинской области, УФССП по Челябинской области.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Из материалов дела следует, что 14.04.2016 ответчик взял в долг у ФИО3 денежные средства в сумме 2100000 руб. сроком до 01.12.2016, что подтверждается распиской написанной собственноручно ответчиком (л.д.25).

Таким образом, в указанной расписке содержатся все необходимые существенные условия заключения договора займа, расписка подтверждает получение денежных средств. 

Истцом полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежной суммы в полном объеме, что подтверждается распиской. 

Исходя из материалов дела, следует, что ФИО3 являлся индивидуальным предпринимателем с 23.01.2015 по день смерти, владел несколькими ТС- легковыми и грузовыми. Как пояснила истец ее муж занимался грузоперевозками, в связи с чем располагал денежными средствами для передачи в займы, и долг по договору займа до настоящего времени не возвращен ответчиком.

Письменных доказательств того, что обязательства по договору займа в части возврата долговой денежной суммы в полном объеме исполнены в надлежащей форме, суду не представлено. 

Допустимых (письменных) доказательств того, что займ по договору между сторонами безденежный и является лишь подтверждением ранее переданных денежных средств, суду не представлено. 

Достоверных данных о том, что расписка написана ответчиком истцу под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто. В подтверждение своих доводов, ответчик не представил надлежащих и достоверных доказательств.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умер 11.12.2018 (л.д.9 свидетельство о смерти), его наследниками являются жена ФИО2 в доле ?, сын ФИО3 в доле ?, сын ФИО4 в доле ?.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что с ответчика следует взыскать сумму основного долга по расписке от 14.04.2016 в размере 2100000 руб., из них 1050000 руб. в пользу ФИО2, 525000 руб. в пользу несовершеннолетнего ФИО3, 525000 руб. в пользу несовершеннолетнего ФИО4. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить уплаченную истцом госпошлину в сумме 18700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 по договору займа (расписке) от 14.04.2016 основной долг в размере 1050000 (один миллион пятьдесят тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18700 руб.. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 по договору займа (расписке) от 14.04.2016 основной долг в размере 525000 (пятьсот двадцать пять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 по договору займа (расписке) от 14.04.2016 основной долг в размере 525000 (пятьсот двадцать пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Курчатовский районный суд г. Челябинска со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: