Дело № 2-242/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 29 июня 2017 года 

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указывает, что между ОАО «Сбербанк России» ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, на основании которого кредитором был предоставлен заёмщикам кредит в сумме 298 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 15,5 % годовых.

Согласно п.4.1. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа месяца, следующего за платежным.

Уплата процентов за пользование кредитом согласно п. 4.4. договора производится созаемщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

В соответствии с п.4.3., при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО4 были заключены договора поручительства №, № по условиям которого при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиками своих обязательств по кредитному договору, поручители в солидарном порядке отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщики.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщики не исполняли обязанности по внесению обусловленных кредитным договором платежей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщикам, поручителям направлено требование о необходимости гашения задолженности, однако обязательства по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 299 157,19 рублей, из которых: 10 105,75 рублей – неустойка за просроченные проценты, 3 324,56 рублей – неустойка за просроченную задолженность, 22 393,14 рублей – просроченные проценты, 263 333,74 рубля – просроченный основной долг. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную выше сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 191,57 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в заявлении дело просит рассмотреть в её отсутствие, на иске настаивает. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания надлежаще были извещены. 

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Спорные правоотношения регулируются ст. 819 ГК РФ, в силу которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что между ОАО «Сбербанк России» ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, на основании которого кредитором был предоставлен заёмщикам кредит в сумме 298 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 15,5 % годовых. 

Согласно п.4.1. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа месяца, следующего за платежным.

Уплата процентов за пользование кредитом согласно п. 4.4. договора производится созаемщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

В соответствии с п.4.3., при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно правилам, установленным статьями 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны приняли на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором.

Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, истец выполнил в полном объёме. 

Ответчики свои обязательства по договору не выполняли, платежи в счёт погашения задолженности производили несвоевременно и не в полном объёме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Как видно из материалов дела в обеспечение обязательств по кредитному договору, заключенному с ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО4 были заключены договора поручительства №, № по условиям которого при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиками своих обязательств по кредитному договору, поручители в солидарном порядке отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщики.

До настоящего времени задолженность по кредиту в полном объёме не погашена.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных стороной истца расчётов задолженности по кредиту следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 299 157,19 рублей, из которых: 10 105,75 рублей – неустойка за просроченные проценты, 3 324,56 рублей – неустойка за просроченную задолженность, 22 393,14 рублей – просроченные проценты, 263 333,74 рубля – просроченный основной долг. 

Суд соглашается с предоставленным истцом расчётом задолженности, поскольку находит его законным и обоснованным. 

Возражений против представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору, также как и своего расчёта задолженности, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредиту суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учётом удовлетворения иска в полном объёме, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 191,57 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 299 157,19 рублей, из которых: 10 105,75 рублей – неустойка за просроченные проценты, 3 324,56 рублей – неустойка за просроченную задолженность, 22 393,14 рублей – просроченные проценты, 263 333,74 рубля – просроченный основной долг. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере по 1 547,89 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Алтайский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья О.И. Семенникова 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.И.Семенникова