Судья Лихачёва Н.Д. Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 21 августа 2020 года

Новосибирский областной суд в составе председательствующего судьи Титовой Т.В.

при секретаре Соповой А.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры Новосибирской области Мельниченко С.П.,

осужденного ЗЮИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционным жалобам осужденного ЗЮИ, адвоката Метелкиной С.А. в защиту осужденного ЗЮИ на постановление Калининского районного суда г. Новосибирска от 12 марта 2020 года, которым ходатайство осужденного

ЗЮИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством

удовлетворено частично.

На основании ст. 10 УК РФ внесены изменения в приговор Центрального районного суда г. Новосибирска от 9 декабря 2013 года: действия ЗЮИ по преступлению № переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в прежней редакции УК РФ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016г.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Первомайского районного суда г. Новосибирска от 1 августа 2012 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от 1 ноября 2012 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018г.) время содержания под стражей с 10 октября 2012 года по день вступления приговора в законную силу 4 апреля 2014 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор Центрального районного суда г. Новосибирска от 9 декабря 2013 года оставлен без изменения.

На основании ст. 10 УК РФ внесены изменения в приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от 1 ноября 2012 года: на основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018г.) время содержания под стражей с 1 ноября 2012 года по день вступления приговора в законную силу 26 декабря 2012 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от 1 ноября 2012 года оставлен без изменения,

у с т а н о в и л :

в Калининский районный суд г. Новосибирска по подсудности из Искитимского районного суда Новосибирской области поступило ходатайство осужденного ЗЮИ о приведении в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, постановленных в отношении него приговоров: мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от 2 февраля 2010 года, Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 26 февраля 2010 года, Центрального районного суда г. Новосибирска от 2 июня 2010 года, мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 17 августа 2010 года, Первомайского районного суда г. Новосибирска от 1 августа 2012 года, Кировского районного суда г. Новосибирска от 1 ноября 2012 года, Центрального районного суда г. Новосибирска от 9 декабря 2013 года.

12 марта 2020 года суд вынес постановление, которым ходатайство осужденного удовлетворил частично.

В апелляционной жалобе осужденный ЗЮИ просит постановление суда отменить, вынести новое решение, которым с учетом изменений, внесенных судом в приговоры от 1 ноября 2012 года и от 9 декабря 2013 года сократить срок наказания по приговору от 10 июня 2019 года.

В обоснование жалобы осужденный указывает, что заявленное им ходатайство рассмотрено не в полном объеме, судом неправильно применен уголовный закон.

Обращает внимание, что ходатайствовал о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными не только в уголовный закон, но и в уголовно-процессуальный закон.

Указывает на то, что внесенные судом изменения в приговоры от 1 ноября 2012 года и от 9 декабря 29013 года, в соответствии с которыми срок его наказания сокращен на 328,5 дней, не повлияли на срок наказания, назначенного по приговору от 10 июня 2019 года, по которому он в настоящее время отбывает наказание, тогда как при его постановлении судом учтены судимости по предыдущим приговорам.

В апелляционной жалобе адвокат Метелкина С.А. в защиту осужденного ЗЮИ просит постановление суда отменить как необоснованное.

По доводам жалобы адвоката судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении всех постановленных в отношении ЗЮИ приговоров в соответствие с действующим законодательством, чем нарушены положения ст. 10 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции осужденный ЗЮИ доводы апелляционной жалобы поддержал, прокурор Мельниченко С.П. просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Заслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и доводы жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, оснований к его отмене или изменению не усматривает.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд первой инстанции обязан проверить постановленные в отношении осужденного приговоры в полном объеме, приведя их в соответствие с действующим законодательством с учетом внесенных изменений, и обосновать свое решение надлежащим образом. При этом суд должен разрешить все вопросы, связанные с пересмотром приговоров в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.

Данные требования закона судом соблюдены.

Как следует из представленных материалов, ЗЮИ осужден:

- 1 августа 2012 года Первомайским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 1 ноября 2012 года Кировским районным судом г. Новосибирска по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 9 декабря 2013 года Центральным районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по четырем преступлениям), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по трем преступлениям), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по восьми преступлениям), ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 1 августа 2012 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 1 ноября 2012 года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 5 марта 2018 года мировым судьей судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре» на судебном участке № 34 по ч. 1 ст. 160 УК РФ 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

- 8 июня 2018 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре» на судебном участке № 34 от 5 марта 2018 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи от 5 марта 2018 года окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 10 октября 2018 года мировым судьей 3-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 8 июня 2018 года окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 17 января 2019 года Бердским городским судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10 октября 2018 года окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 10 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 1 августа 2019 года) к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 17 января 2019 года окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что судимости ЗЮИ по приговорам мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от 2 февраля 2010 года, Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 26 февраля 2010 года, Центрального районного суда г. Новосибирска от 2 июня 2010 года, мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 17 августа 2010 года погашены, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для их пересмотра.

С учетом тех обстоятельств, что приговоры Первомайского районного суда г. Новосибирска от 1 августа 2012 года, Кировского районного суда г. Новосибирска от 1 ноября 2012 года, Центрального районного суда г. Новосибирска от 9 декабря 2013 года, мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре» на судебном участке № 34 от 5 марта 2018 года, Индустриального районного суда г. Хабаровска от 8 июня 2018 года, мирового судьи 3-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 10 октября 2018 года, Бердского городского суда Новосибирской области от 17 января 2019 года, мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 10 июня 2019 года постановлены с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, суд пришел к справедливому выводу об отсутствии правовых оснований для их пересмотра в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон указанным законом.

Судом принято правильное решение о внесение изменений в приговор Центрального районного суда г. Новосибирска от 9 декабря 2013 года с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года и № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, а так же о внесении изменений в приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от 1 ноября 2012 года с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года.

Принимая во внимание, что приговоры мирового судьи 3-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 10 октября 2018 года, Бердского городского суда Новосибирской области от 17 января 2019 года, мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 10 июня 2019 года постановлены с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, суд пришел к справедливому выводу об отсутствии правовых оснований для их пересмотра в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон указанным законом.

Выводы суда соответствуют представленным материалам, основаны на правильном применении уголовного закона и мотивированы, поэтому оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Внесение изменений в приговоры Кировского районного суда г. Новосибирска от 1 ноября 2012 года и Центрального районного суда г. Новосибирска от 9 декабря 2013 года не являлось безусловным основанием к смягчению наказания по последнему приговору – приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 10 июня 2019 года, по которому Заботков Ю.И. отбывает наказание.

Доводы осужденного, изложенные в его апелляционной жалобе, о смягчении наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 10 июня 2019 года путем зачета излишне отбытого наказания по предыдущим приговорам не основаны на нормах действующего законодательства, не предусматривающего возможность производства такого зачета.

Ссылка осужденного на то обстоятельство, что он ходатайствовал о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовно-процессуальный закон, несостоятельна, поскольку не основана на положениях п. 13 ст. 397 УПК РФ, предусматривающей возможность приведения приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Изменение на стадии исполнения приговора вида исправительного учреждения, назначенного ЗЮИ к отбытию по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 10 июня 2019 года, на колонию-поселения, на что осужденный обратил внимание в судебном заседании суда апелляционной инстанции, не является основанием к пересмотру приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, поскольку, как указано выше, приговор от 10 июня 2019 года постановлен с учетом указанных изменений.

Вопреки доводам жалоб ходатайство осужденного рассмотрено судом полно, постановление суда отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, вынесено с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, как и конституционных прав осужденного судом не допущено, поэтому оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Калининского районного суда г. Новосибирска от 12 марта 2020 года в отношении ЗЮИ оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ЗЮИ, адвоката Метелкиной С.А. в защиту осужденного ЗЮИ – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 471 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Т.В. Титова