Дело 2а-2113/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 18 ноября 2020 года 

Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Селезнева М.К., 

при секретаре Саловой Ю.П., 

с участием прокурора Сребродольской Н.П., 

представителя административного истца - ОМВД России по Заволжскому городскому району ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Заволжскому городскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Угличского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. 

Решением Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ за ним установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты>, с вменением административного ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ОМВД России по Заволжскому городскому району в административном исковом заявлении просит установить осужденному дополнительные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц (а всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы 

<

адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 в течение года дважды был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В судебном заседании представитель административного истца заявление поддержала. ФИО2 в отобранном ранее объяснении не возражал против увеличения количества явок на регистрацию до четырех раз в месяц и установления предложенного запрета, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Как следует из материалов дела, ФИО2, будучи поднадзорным лицом, совершил два административных правонарушения посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: ДД.ММ.ГГГГ употребил наркотическое средство без назначения врача, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к штрафу; уклонился от прохождения профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации, которые были возложены на него постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ к штрафу.

По месту жительства характеризуется посредственно, проживает с супругой, работает без официального трудоустройства, на проводимую профилактическую работу реагирует слабо, вновь был судим приговором Заволжского районного суда г.Ярославля от 

<

данные изъяты> года по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы условно, испытательный срок был продлен.

Количество и характер правонарушений, все данные о личности осужденного свидетельствуют о негативном его отношении к административному надзору и необходимости усиления профилактического воздействия на него, являются достаточными основаниями для увеличения ему количества явок на регистрацию и установления дополнительного административного ограничения: запрещение выезда за пределы 

<

адрес>.

Вместе с тем с учетом трудовой занятости осужденного и отбывания им условного наказания количество явок на регистрацию может быть увеличено до трех.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 5, 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273, 291-294 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по Заволжскому городскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 удовлетворить частично.

Увеличить ФИО2 количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 раз месяц; установить ему дополнительное административное ограничение - запрещение выезда за пределы 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.К. Селезнева