Дело № 1-103/2020

УИД: 36RS0006-01-2020-000454-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 03.07.2020 года 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Александровой С.А., 

при секретарях Подовинниковой И.А., Бисеровой О.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И., 

защитника – адвоката Капустиной О.В., представившей удостоверение №3094 и ордер №017816 6338/1,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имел 

<

данные изъяты>, не судим, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01.12.2019 года примерно в 01 час 00 минут у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение золотых изделий, принадлежащих ФИО1, путем обмана. Реализуя свой преступный умысел ФИО3, достоверно зная, что золотые изделия находятся в 

<

адрес> на хранении, прибыл к указанному дому, где примерно в 01 час 20 минут 01.12.2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманул ФИО2, пояснив ей, что ФИО1 разрешила ему взять золотые изделия. Введенная в заблуждение ФИО2 передала ФИО3 следующие принадлежащие ФИО1 золотые изделия: золотую цепь весом 3,29 гр. стоимостью 5000 рублей, золотую подвеску в виде иконы весом 0,9 гр. стоимостью 2500 рублей, золотую подвеску в виде креста весом 0,68 гр. стоимостью 2500 рублей. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Как следует из поступившей записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе, в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В целях обеспечения реализации права близких родственников умершего настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации обвиняемого судом выяснялось мнение матери умершего подсудимого – ФИО1 – о необходимости продолжения производства по настоящему уголовному делу по существу либо о возможности прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению ее сына – ФИО3 – в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с его смертью. 

Государственный обвинитель и защитник полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 в связи с его смертью. 

Учитывая, что отсутствуют основания для проведения производства по уголовному делу в целях реабилитации умершего, а значит, нет оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого, суд, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: договор комиссии № ВХК000007597 от 01.12.2019 - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий С.А. Александрова