Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 марта 2025 года

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Кравченко И.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности с наследника, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Драйв Клик Банк» обратилось с названным иском к наследственному имуществу ФИО1 в Омский районный суд 

<

адрес>, указав в обоснование, что между банком (ранее – ООО «Сетелем Банк») и заемщиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> 04107666209 (далее – кредитный договор), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1276636 рублей на срок 84 месяца под 20,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Кредит был предоставлен заемщику для приобретения транспортного средства Renault Logan Stepway, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии КАСКО по соответствующему договору. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог приобретенного транспортного средства. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику кредит на приведенных условиях. Вместе с тем, ФИО5 взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 435 163,42 рубля, из них: 1203330,83 рубля – основной долг, 231832,59 рублей – проценты. Банком было направлено в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ требование о полном досрочном гашении кредита, которое в добровольном порядке не удовлетворено. По сведениям истца ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. Вместе с тем смерть должника кредитные обязательства не прекращает. Просили взыскать с наследников имущества ФИО5 в свою пользу задолженность по договору 

<

***> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 435 163 рубля 42 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 998 500 рублей; взыскать в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 29 352 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины за обеспечение иска в размере 10 000 рублей.

Определением Омского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО11, Уральский банк реконструкции и развития, АО Альфа Банк, МТС Банк, ПАО Сбербанк России, ПАО Совкомбанк, АО Газпромбанк, ПАО Банк ВТБ, АО Т-Банк. Одновременно с этим, названным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Определением Омского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд 

<

адрес>, которым принято к производству определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебном заседании участия не принимали при надлежащем извещении, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 представила в материалы дела возражения на иск, в которых, не оспаривая факт заключения кредитного договора и размера основного долга, просила отказать во взыскании процентов за пользование кредитом, а также снизить сумму неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ до 1000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки суду не представила.

Суд, с учетом позиции истца, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона свободна в выборе способа доказывания обстоятельств, обоснованности своих требований и возражений. 

В силу со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО5 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (Индивидуальные условия договора) от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>.

По условиям договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1276636 рублей на срок 84 месяца под 18,9% годовых (сроком до ДД.ММ.ГГГГ) Кредит предоставлен заемщику для приобретения транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии КАСКО по соответствующему договору. Задолженность по кредиту погашается заемщиком ежемесячно 17 числа каждого месяца, 84 платежами, равными 27553 рубля, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог приобретенного транспортного средства – 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1100000 рублей. Право залога возникает с момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство. Залоговая (оценочная) стоимость транспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита. За просрочку уплаты ежемесячных платежей установлена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Как следует из материалов дела, ФИО5 был ознакомлен с условиями кредитного договора, в том числе сроком возврата кредита, что подтверждается его подписями в договоре, подлинность которых стороной ответчика не оспаривалась.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из содержания искового заявления, банк предоставил кредитные средства на вышеприведенных условиях. В то же время, ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, вследствие чего за ним образовалась задолженность, размер которой, согласно представленному расчету, который судом проверен и признан математически верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 435 163,42 рубля, из них: 1203330,83 рубля – основной долг, 231832,59 рублей – проценты. 

Задолженность в приведенном размере до настоящего времени не погашена, доказательств её отсутствия или наличия в меньшем размере, материалы гражданского дела не содержат.

Согласно свидетельству о смерти III-KH №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом. 

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Из положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от даты его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с положениями ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи заявления нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 было открыто наследственное дело №, копия которого представлена в материалы дела по запросу суда.

Согласно заявлению ФИО2, содержащемуся в материалах наследственного дела, наследниками первой очереди, кроме неё также являются дочери ФИО10, ФИО11

К наследственному имуществу, являющемуся общей совместной собственностью супругов, согласно заявлению ФИО2, отнесены: - гаражный бокс № в ГСК Полет-49 в 

<

адрес>; - 

<

адрес> в 

<

адрес>; - транспортные средства: 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, а также 2 прицепа; акции ПАО Газпром; денежные средства во вкладах в банках, на брокерских счетах в АО Банк Газпром. Указано также, что ФИО2 наследство принимает, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Дочери наследодателя ФИО8, ФИО9 от своих долей в наследстве отказались в пользу ФИО2, о чем свидетельствуют их заявления, содержащиеся в материалах наследственного дела.

Завещание от имени ФИО1 не удостоверялось.

Таким образом, единственным наследником, в установленном законом порядке, принявшим наследство после смерти ФИО1 является ответчик по настоящему делу ФИО2, которой нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, входящее в наследственную массу, включая спорный автомобиль. 

Исходя из приведенных положений законодательства и разъяснений Верховного суда РФ, долги наследодателя, образовавшиеся ко дню открытия наследства, подлежат включению в наследственную массу, а у лица (лиц), принявших наследство, со дня его открытия возникают обязанности по их погашению в установленном законом порядке.

Поскольку судом по настоящему делу установлено наличие у ФИО1 задолженности перед ООО «Драйв Клик Банк», по договору 

<

***> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 435 163 рубля 42 копейки, а ФИО2 является наследником первой очереди, принявшим наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика о необходимости снижения суммы процентов по договору подлежащих взысканию, судом отклоняются, поскольку их несоразмерность нарушению обязательства ответчиком допустимыми доказательствами, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, – не подтверждена.

Расчет задолженности, представленный в материалы дела, судом проверен, признан математически верным, соответствующим приведенным условиям кредитного договора, что влечет взыскание задолженности по кредитному договору в размере, заявленном исковой стороной. 

Оценивая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, суд отмечает следующее.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В ч. 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 350 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора, кредит, в том числе, предоставляется заемщику для оплаты стоимости транспортного средства, указанного в п. 10 Индивидуальных условий – 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, по цене 1100 000 рублей, а также на оплату иных потребительских нужд в сумме 176636 рублей. 

В соответствии с п. 10.1 кредитного договора 

<

***> № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автомобиля Renault Logan Stepway, идентификационный номер (VIN) №.

Установлено, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела вышеуказанный автомобиль принадлежит ответчику на праве собственности.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 20.1 кредитного договора (Индивидуальных условий), залоговая стоимость автомобиля равна фактической сумме предоставленного кредита.

Согласно представленному в материалы дела заключению об оценке рыночной стоимости спорного транспортного средства, рыночная стоимость автомобиля Renault Logan Stepway, идентификационный номер (VIN) № составляет 998 500 рублей.

Доказательств иной стоимости спорного объекта, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи автомобиля Renault Logan Stepway, идентификационный номер (VIN) 

<

***> публичных торгов, суд устанавливает его начальную продажную стоимость в размере 998500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 29 352 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины за обеспечение иска в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Кировского административного округа 

<

адрес>, 552-001, в пользу ООО «Драйв Клик Банк», задолженность по договору 

<

***> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 435 163 рубля 42 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 998 500 рублей.

Взыскать с ФИО2, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Кировского административного округа 

<

адрес>, 552-001, в пользу ООО «Драйв Клик Банк», расходы по оплате госпошлины в размере 39 352 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий И.Б. Кравченко 

Мотивированное решение изготовлено «20» марта 2025 года