Дело №1-104/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 октября 2023 года г. Оленегорск 

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе 

председательствующего судьи Васильевой О.В., 

при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя военного прокурора 305 военной прокуратуры гарнизона Северного флота ФИО1 

представителя потерпевшего Ш.З.И.

подсудимой ФИО2

защитника - адвоката Лысачек В.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: ..., ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества-денежных средств, принадлежащих Министерству обороны России, путем обмана с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В период с 06.06.2019 по 06.04.2023 ФИО2 в соответствии с трудовым договором от 20.11.2014 № 4/14, дополнительными соглашениями к нему от 27.02.2019, 26.06.2019, 10.12.2019, 01.10.2020 и 01.10.2022, заключенными с командиром в/части 

<

данные изъяты>, а также приказом командира в/части 

<

данные изъяты> от 30.05.2019 № 104 осуществляла трудовую деятельность в ФГКУ ......... в должности начальника Учреждения. 

В соответствии с п. 2.5 вышеуказанного трудового договора ФИО2, имела право принимать на работу во вверенное ей Учреждение граждан, заключать, изменять и расторгать с ними трудовые договора. В соответствии с п. 2.6 и 2.7 трудового договора ФИО2 обязана добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее трудовым договором, соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, организовывать административно-хозяйственную и финансовую деятельность Учреждения, обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств, требовать от подчиненных работников соблюдения правил внутреннего трудового распорядка, исполнять обязанности, соблюдать ограничения, не нарушать запреты установленные Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и ст. 17, 18 и 20 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». В соответствии с п. 8.1 и 8.6 трудового договора ФИО2 несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за осуществление деятельности Учреждения, в том числе за соблюдение финансовой дисциплины и за нарушение законодательства о противодействии коррупции.

Кроме того, в соответствии с п. 36-42 Устава Учреждения, утвержденного приказом директора Департамента имущественных отношений Минобороны России от 2013 года № 1364, ФИО2, как начальник Учреждения: являлась единоличным исполнительным органом; могла действовать от имени Учреждения без доверенности и представлять интересы Учреждения в отношении физических и юридических лиц, органах государственной власти и местного самоуправления; несла ответственность за деятельность Учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации и Уставом, за нецелевое использование средств федерального бюджета, за финансово-экономическую деятельность Учреждения, сохранность и эффективность использования бюджетных ассигнаций и закрепленного за учреждение движимого и недвижимого имущества; является прямым начальником всего гражданского персонала Учреждения; руководит деятельностью Учреждения и несет персональную ответственность за выполнение и функций, возложенных на Учреждение, обеспечивает целевое использование бюджетных средств в пределах утвержденной бюджетной сметы, своевременно исполняет обязательства перед федеральным бюджетным и федеральным внебюджетными фондами по налогам и другим обязательным платежам, руководит финансово-экономической и хозяйственной деятельностью Учреждения, подписывает первой подписью денежные и другие документы по хозяйственным операциям, издает в пределах своей компетенции приказы и иные акты, касающиеся деятельности Учреждения и контролирует их исполнение, устанавливает обязательные для исполнения правила внутреннего трудового распорядка и регламент служебного времени, дает указания гражданском персоналу Учреждения; обязана осуществлять управление Учреждением, утверждать обязанности непосредственно подчиненных ей должностных лиц, организовывать планирование и разработку документов, обеспечивать гарантированные условия труда и меры социальной защиты гражданского персонала Учреждения. 

Таким образом, ФИО2 в силу занимаемой должности в период трудовой деятельности обладала административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в Учреждении, то есть являлась должностным лицом.

В соответствии со ст. 22, 56 и 129 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные сроки в соответствии с трудовым договором, а работник обязуется лично выполнять определенную трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. При этом, заработная плата является вознаграждением за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, также включает компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В один из дней декабря 2020 года, ФИО2 познакомилась с гражданкой К.В.В., которая проводит в указанном городе с детьми занятия по хореографии, и стала поддерживать с ней приятельские отношения и неоднократно привлекать для выступлений на концертах в ФГКУ .......... 

За время своего трудоустройства ФГКУ ......... ФИО2, не желая установленным порядком приобретать имущество, по личной инициативе за личные денежные средства, постоянно приобретала не предусмотренное для Учреждения улучшенные материальные ценности (имущество), которое в том числе размещала во вверенном ей Учреждении. 

В один из дней лета 2022 года в период работы в Учреждении ФИО2 решила компенсировать понесенные ею траты, в результате чего у неё из личной заинтересованности возник преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество – она решила похищать чужое имущество – денежные средства Минобороны России, выделенные на выплату заработной платы и производство иных выплат работникам ФГКУ ........., с использованием своего служебного положения. Для реализации задуманного ФИО2 решила: в подчиненное ей Учреждение трудоустроить фиктивно К.В.В. на должность культорганизатора; сразу освободить её от исполнения трудовых обязанностей по занимаемой должности; обмануть должностных лиц Учреждения и ФЭС в/части 

<

данные изъяты> относительно фактического исполнения К.В.В. своих трудовых обязанностей в период нахождения её в штате Учреждения; с целью начисления К.В.В. заработной платы и иных выплат используя свое служебное положение вносить недостоверные сведения в табеля учета рабочего времени; давать подчиненным указания о предоставлении и предоставлять в ФЭС в/части 

<

данные изъяты> для перечисления К.В.В. заработной платы и иных выплат документы, содержащие недостоверные сведения; после чего денежные средства получать от К.В.В., с которой предварительно договориться и убедить в законности своих действий. 

Реализуя задуманное, ФИО2 в один из дней августа 2022 года, находясь в рабочем кабинете ФГКУ ........., расположенного в ..., заверила К.В.В. в том, что в связи с особенностями работы бухгалтерии Учреждения, возможных проверок надзирающих организаций, а также необходимости заполнения штата Учреждения К.В.В. для ведения занятий по хореографии необходимо документально трудоустроится в ФГКУ ......... на должность культорганизатора. ФИО2 заверила К.В.В. в том, что поскольку фактически К.В.В. обязанности по должности и трудовые функции исполнять не будет, то ей (К.В.В..) все начисляемые, выплачиваемые и получаемые в качестве заработной платы и иных выплат денежные средства К.В.В. необходимо будет в полном объеме возвращать ей (ФИО2) для якобы последующего возврата в финансовый орган как необоснованно начисленных и их перераспределения на фактические нужды Учреждения. Тем самым ФИО2 обманула К.В.В. относительно своих истинных намерений похищать указанные денежные средства.

С предложением ФИО2 об официальном трудоустройстве в ФГКУ ......... и возврате необоснованно поступающих в качестве заработной платы и иных выплат денежных средств при фактическом неисполнении трудовых функций К.В.В., будучи неосведомленной об истинных намерениях ФИО2 похитить указанные денежные средства, согласилась. В этот же период времени в один из дней августа 2022 года, но не позднее 30.08.2022, К.В.В. подала ФИО2 заявление о трудоустройстве с 01.08.2022 в ФГКУ ......... на должность культорганизатора, которое по указанию ФИО2 датировала 10.06.2022. Кроме того, К.В.В. заполнила собственноручно анкету и представила ФИО2 светокопии необходимых документов. 

Продолжая реализацию преступного умысла в один из дней конца августа 2022 года, но не позднее 30.08.2022 в ... в административном здании ФГКУ ......... ФИО2, как начальник Учреждения, продолжая из личной заинтересованности реализацию своего преступного корыстного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государству в лице Минобороны России и желая их наступления, то есть, действуя с прямым корыстным умыслом, используя свое служебное положение, на основании представленных К.В.В. документов издала приказ (распоряжение) о приеме работника на работу, датировав его 10.06.2022 за № 45, согласно которого К.В.В. принята на работу с 01.08.2022 на должность культорганизатора II категории. Кроме того, ФИО2 заключила с К.В.В. трудовой договор ( эффективный контракт), датировав его 10.06.2022 за № 75, и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, датировав его 01.08.2022, заведомо зная о том, что фактически К.В.В. привлекать к выполнению трудовых обязанностей в ФГКУ ......... она не будет. 

После заключения с К.В.В. трудового договора ФИО2 используя свои служебные положения освободила её от исполнения по нему трудовых обязанностей, и, будучи осведомленной о том, что данный работник не исполняет обязанностей по трудовому договору, действуя умышленно, из личной заинтересованности и корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, обманула должностных лиц Минобороны России, а именно Учреждения и ФЭС ФКУ «Войсковая часть 

<

данные изъяты>» относительно фактического выполнения К.В.В. обязанностей по трудовому договору в Учреждении, сообщила им заведомо недостоверные сведения относительно фактического выполнения К.В.В., состоящей в штате Учреждения, обязанностей по трудовому договору, обеспечивала внесение в табеля учета рабочего времени недостоверные сведения о работе К.В.В. 

ФИО2 используя свое служебное положение, ежемесячно от своего имени лично утверждала табеля учета рабочего времени Учреждения, предоставляющие право на получение заработной платы, и содержащие заведомо ложные сведения о выполняемых К.В.В. трудовых обязанностях в полном объеме, также ФИО2 ежемесячно издавала приказы о премировании К.В.В. В результате чего К.В.В. за период работы с 01.08.2022 по 11.04.2023 необоснованно начислена и выплачена заработная плата и иные выплаты, которые перечислены ей с расчетного счета ФЭС в/части 

<

данные изъяты>.

В период с 01.09.2022 по 31.03.2023 ФЭС в/части 

<

данные изъяты> выплатила и перечислила с банковского счета № 

<

данные изъяты>, открытого в 

<

данные изъяты> расположенного в ... на банковский счет № 

<

данные изъяты>, открытый на имя К.В.В. в подразделении Мурманского отделения ПАО «Сбербанк» № 8627/1371, расположенном в ..., денежные средства в общей сумме 307 326,19 руб., т.е. в крупном размере. 

Всего за период с 01.09.2022 по 31.03.2023 на расчетный счет К.В.В. от Учреждения в качестве заработной платы и иных выплат необоснованно перечислены денежные средства в общем размере 307 326,19 руб., т.е. в крупном размере.

Приказом ФГКУ ......... от 07.04.2023 № 21 трудовой договор с К.В.В. от 10.06.2022 № 75 прекратил действие и 11.04.2023 она уволена по собственному желанию п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. 

При этом после трудоустройства, в один из дней сентября 2022 года, но не позднее 09.09.2022 в ... К.В.В. согласно договоренности при трудоустройстве для передачи получаемых денежных средств в виде заработной платы и иных выплат передала ФИО2 банковскую карту своего мужа – К.К.И. № 

<

данные изъяты> с банковским счетом № 

<

данные изъяты>, открытым в подразделении Мурманского отделения ПАО Сбербанк № 8627/1371 и сообщила пин-код. 

К.В.В. согласно ранее достигнутой договоренности, доверяя ФИО2, в период с 01.09.2022 по 11.04.2023 перевела и передала наличностью денежные средства, необоснованно полученные К.В.В. в качестве заработной платы и иных выплат от Учреждения, в размере 307 326,19 руб., т.е. в крупном размере, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО2 похитила денежные средства в общем размере 307 326,19 руб., причинив государству в лице Минобороны России имущественный вред (ущерб) на указанную сумму, т.е. в крупном размере.

Подсудимая в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, установлено, что работала она в ФГКУ ......... в должности начальника с 06.06.2019 по трудовому договору. В её должностные обязанности входило общее руководство данной организацией, контроль деятельности учреждения в соответствии с Уставом, обязанности по приёму на работу сотрудников Дома офицеров, заключение с ними трудовых договоров, издание приказов, осуществление руководства подчиненными, организация исполнения ими трудовых обязанностей, контроль исполнения ими трудовых обязанностей привлечение к дисциплинарной ответственности. В 2020 году она познакомилась с К.В.В., когда последняя обратилась к ней по вопросу организации в Доме офицеров кружка по танцам. С этого времени они с К.В.В. поддерживали приятельские отношения. Она разрешила использовать обособленное помещение Дома офицеров с отдельным входом для организации К.В.В. танцевального кружка, который стал функционировать с конца 2020 года. Для обеспечения содержания ФГКУ ......... (далее – Учреждение или Дом офицеров) надлежащее количество денежных средств не выделялось. В период с 2019 по апрель 2023 года при выполнении обязательств начальника данного учреждения она покупала много имущества за свои денежные средства, так как приобрести это имущество по линии бухгалтерии не представлялось возможным. Само здание находится на балансе Минобороны России и его обеспечение должно осуществляться по линии Минобороны России через в/часть 

<

данные изъяты>, которые надлежаще здание не содержат. Так она тратила свои деньги на покупку техники, предметов для обеспечения требований по пожарной безопасности, строительные материалы для косметического ремонта кабинетов, туалета и т.д., она решила компенсировать свои расходы, похищая деньги у Минобороны России. В штате к августу 2022 года не было ни одного работника, а ей приходились выполнять много работы самой. Так как она постоянно тратила свои деньги на обеспечение Дома офицеров, то она решила получить для себя дополнительный доход, а именно устроить к себе фиктивно работника. Для этого она пригласила к себе К.В.В. и убедила её в том чтобы трудоустроиться, а деньги, выплаченные ей как зарплата вернуть ей, чтобы она их вернула в бухгалтерию. При этом обязанности по должности она исполнять не будет. К.В.В. согласилась и написала заявление о трудоустройстве от 10.06.2022 с 01.08.2022. Далее она трудоустроила К.В.В. на должность культорганизатора вначале на полную ставку, затем на 0,5 ставки с ноября 2022. Для того, чтобы получать деньги, то она обманула К.В.В. в том, что все деньги, которые она будет получать, то они ей не положены, так как К.В.В. фактически не работает, а ей эти деньги нужно будет вернуть через неё в бухгалтерию и в дальнейшем эти средства будут использоваться на другие нужды. На что К.В.В. согласилась и после этого уже передала ей карточку «Сбербанка», которой она не пользовалась и сообщила от неё Пин-код. Саму К.В.В. она убедила в том, что её месячная плата будет заключаться в том, что она ведет кружок танцев и не несет расходов на аренду помещения. К.В.В. не знала о противоправности её действий, каждый месяц перечисляла ей на карточку зарплату.

Полученные денежные средства она тратила на личные нужды. В настоящее время причиненный ущерб возместила полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме признательных показаний подсудимой, её вина в инкриминируемом преступлении подтверждается иными доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего Ш.З.И. данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями, установлено, что в в/части 

<

данные изъяты> есть финансово-экономическая служба (ФЭС), которая осуществляет финансовое обеспечение в/части 

<

данные изъяты> и её филиалов, а также организаций, зачисленных на финансовое обеспечение, в том числе ФГКУ .......... ФЭС в/части 

<

данные изъяты> по отношению к ФГКУ ......... является органом, осуществляющим его банковское обслуживание, то есть в ФЭС в/части 

<

данные изъяты> имеется расчетный счет, через который осуществляются финансовые операции по деятельности Дома офицеров (ДО) – по выплатам заработной платы и иным компенсационным выплатам работникам. В Доме офицеров имеется свой бухгалтер, который на основании приказов начальника Дома офицеров осуществляет начисление заработной платы и иных выплат, после чего готовит финансовые документы и передает в ФЭС. А затем в ФЭС поступившие из Дома офицеров финансовые документы проверяет бухгалтер по кассовым операциям – он сверяет итоговую сумму в расчетно-платежной ведомости с суммой, указанной в платежном поручении. Основание начисления денежных средств работникам 

<

данные изъяты> офицеров бухгалтер не проверяет, так как Дом офицеров является самостоятельным обособленным юридическим лицом. Основанием для приема в работу финансовых документов для ФЭС в/части 

<

данные изъяты> является подпись начальника Дома офицеров и бухгалтера. Директором Дома офицеров с 2019 по апрель 06.04.2023 была ФИО2 Она осуществляла хозяйственно-распорядительную деятельность ДО, административно -хозяйственную и финансовую деятельность Учреждения и несла ответственность. Из материалов уголовного дела ей стало известно, что в июне 2022 года ФИО2 договорилась с К.В.В., что фиктивно трудоустроит её в ДО на должность культорганизатора, а работать она не будет, но получаемую зарплату будет отдавать ей для возврата в бухгалтерию для использования по другому назначению. К.В.В. согласилась, и она издала приказ о приеме на работу. Ежемесячно составляла необходимые документы для начисления заработной платы и других выплат К.В.В. ФИО2 достоверно знала, что К.В.В. на работу не приходит и обязанности не исполняет, но ежемесячно издавала приказы о премировании рабочих и служащих вверенного ей Учреждения, в том числе и на К.В.В. В период с 01.08.2022 по 31.03.2023 ФКУ «Войсковая часть 

<

данные изъяты>» выплатила и перечислила на банковский счет К.В.В. в ПАО «Сбербанк», денежные средства в общей сумме 307 326,19 руб., которые К.В.В. передала ФИО2 путем перевода на счет банковской карты, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. В настоящее время ущерб возмещен. ФИО3 возместила деньги в размере 307 326,19 руб. Поэтому к ней в настоящее время каких-либо претензий нет.

Свидетель К.В.В., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что в декабре 2020 года она обратилась к начальнику Дома офицеров ФИО2 о предоставлении ей помещения для для организации кружка хореографии (танцевального). ФИО2 решила вопрос положительно и она стала вести кружок танцев. В один из дней августа 2022 года её пригласила в свой кабинет ФИО2 и завела разговор о том, что для содержания Дома офицеров не хватает средств, предложила ей «помочь» Дому офицеров. А именно тем, что нужно трудоустроится в Дом офицеров, но фактически не работать, а получаемую зарплату передавать ФИО2 С предложением ФИО2 она согласилась, но полностью не понимала и не осознала, что схема, которую ФИО2 предложила является незаконной. Она была уверена в том, что действует во благо Дома офицеров на его благоустройство. Предполагала, что ФИО2 действует законно и на благо Дома офицеров. В настоящее время она понимает, что данная схема была незаконна. Себе лично от средств, которые ей начислялись по должности в Доме офицеров она ничего не получила и на себя не потратила. Далее ФИО2 устроила её на работу. Она (К.В.В.) написала заявление о приеме на работу от 10.06.2022 с приемом на работу с 01.08.2022. В этот же день она отправила ФИО2 по средствам мессенджера номер счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк», на которую предполагалось в дальнейшем поступление денежных средств в качестве заработной платы. В период с 01.08.2022 по 11.04.2023 она была трудоустроена по трудовому договору в ФГКУ ......... в должности культорганизатора, сначала на полную ставку, а с ноября 2022 года на 0,5 ставки. При этом, в указанный период обязанностей по должности она не исполняла по договоренности с начальником данного учреждения ФИО2 Заработную плату она получала на свою банковскую карту ПАО Сбербанка. В декабре 2022 года она эту карту заменила на другу, но счет остался прежним. Первый раз она получила зарплату в последних числах августа 2022 года, а в первых числах сентября 2022 года, передала эти деньги наличными ФИО2 в той сумме, которая ей поступила на счет. А затем, с целью исключения её появления в Доме офицеров для возврата выплачиваемых денежных средств она передала ФИО2 карточку своего супруга и сообщила ПИН-код данной карты. Последующие поступления денежных средств в качестве оплаты труда на её карту, она в полном объеме перечисляла на вышеуказанную карту своего мужа, которая находилась у ФИО2 При этом, трудовых обязанностей по договору я не исполняла. Для исполнения трудовых обязательств в Дом офицеров не прибывала. Заявления касаемо трудоустройства лично писала по указанию ФИО2 в ее рабочем кабинете. При этом, в деятельности Дома офицеров, проведении инвентаризации она не участвовала. За период своего трудоустройства в Доме офицеров в качестве оплаты труда и иных выплат она получила и возвратила на нужды Дома офицеров путем передачи денег лично ФИО2 и онлайн переводов на карту мужа, находящуюся у ФИО2 все начисленные её деньги. (т.4 л.д. 1-7) 

Свидетель К.К.И., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ дал показания аналогичные показаниям К.В.В., при этом дополнил, что о фиктивном трудоустройстве своей жены в Дом офицеров, он узнал только после возбуждения уголовного дела со слов жены, с ФИО2 никогда не общался, обстоятельств совершения преступления не знает. (т.4л.д.71-74)

Свидетель Г.Э.С., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что она с 01.08.2022 работает в должности методиста ДО, её начальником была гр. ФИО2 06.04.2023 ей в отделе ФСБ России стало известно, что оказывается в Доме офицеров была трудоустроена с 01.08.2022 гр. К.В.В. на должности культорганизатора. С К.В.В. она знакома с ноября 2022 года, как с руководителем кружка танцев, но о том, что она является работником Дома офицеров ей не известно, на работе в Доме офицеров она К.В.В. не видела. Фактически К.В.В. в Доме офицеров не работала: у неё не было своего рабочего места, она не прибывала ежедневно на работу согласно графика рабочего времени. О том, что К.В.В. получала заработную плату ей также стало известно только в отделе ФСБ. (т.4 л.д. 75-78). 

Свидетель А.Э.Р., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что она в Доме офицеров работает бухгалтером. В её обязанности как бухгалтера входит начисление заработной платы работникам Дома офицеров, ведение бухгалтерского учета и сдача бухгалтерской отчетности в налоговую. Её начальником была ФИО2, которая в конце августа 2022 года набирала работников на вакантные должности в Дом офицеров. ФИО2 сама изготавливала приказы и заполняла кадровую документацию о приеме на работу работников. Она только как бухгалтер обрабатывала эту документацию и вносила данные в компьютерную программу «Бухгалтерия 1С». Все приказы о приеме на работу, назначении на должности, выплату премий, надбавок изготовляла ФИО2, она этих документов не касалась. Получала от ФИО2 уже подписанные приказы. Все вопросы по премированию и начислению выплат ФИО2 принимала единолично. Трудоустройством К.В.В. занималась ФИО2, каким образом она устроилась на работу ей не известно. ФИО2 заполняла все документы по К.В.В. самостоятельно. По приказам К.В.В. с 01.08.2022 принята на работу в Дом офицеров на должность культорганизатором на полную ставку. Позже, с ноября 2022 года в связи с приемом на работу культорганизатора П.А.С., К.В.В. была переведена на 0,5 ставки должности. Фактически К.В.В. в Доме офицеров не работала. Начисление заработной платы К.В.В. ею осуществлялось на основании табелей учета рабочего времени, которые составляла Ш.А.С. (т.4 л.д. 79-83). 

Свидетель Ш.А.С., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что она с августа 2022 года работает начальником хозяйственной части, в её обязанности помимо прочего входит также ведение табелей учета рабочего времени работников и предоставления этих табелей на утверждение ФИО2 Когда она устроилась на эту работу, то в ФГКУ ......... уже была трудоустроена К.В.В. Кто её устроил на работу и на каких условиях – ей неизвестно. Лично с К.В.В. не знакома. На рабочем месте в ФГКУ ......... она К.В.В. никогда не видела. К.В.В. подчинялась только ФИО2 Ежемесячно ФИО2 давала команду проставлять в табелях учета рабочего времени часы, как отработанные в полном объеме. ФИО2 ей говорила, что работает с К.В.В. индивидуально. Так как ФИО2 для неё являлась начальником, то оснований ей не доверять не было. Поэтому во всех табелях учета рабочего времени она проставляла К.В.В. все часы, как отработанные, а потом передавала эти табеля на подпись ФИО2 В апреле 2023 года, когда её вызвали в отдел ФСБ, а также когда опрашивал прокурорский работник, то ей стало известно, что оказывается К.В.В. вообще никаких обязанностей не исполняла, а заработную плату с августа 2022 года по апрель 2023 года отдавала ФИО2( т.4 л.д. 109-112).

Свидетель П.Е.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показала что она работает в ФКУ «в/часть 

<

данные изъяты>» в должности заместителя начальника ФЭС – заместителя главного бухгалтера. ФЭС в/части 

<

данные изъяты> по отношению к ФГКУ ......... является органом, осуществляющим его банковское обслуживание. В Доме офицеров имеется свой бухгалтер, который на основании приказов начальника Дома офицеров осуществляет начисление заработной платы и иных выплат, после чего готовит финансовые документы: расчетно-платежные ведомости и платежные поручения, которые по реестру передает в ФЭС в/части 

<

данные изъяты> для их реализации – осуществления выплат (перевода денежных средств с расчетного счета ФЭС в/части 

<

данные изъяты> работникам Дома офицеров). В ФЭС в/части 

<

данные изъяты> поступившие из Дома офицеров финансовые документы проверяет бухгалтер по кассовым операциям – он сверяет итоговую сумму в расчетно-платежной ведомости с суммой, указанной в платежном поручении. Основание начисления денежных средств работникам Дома офицеров бухгалтер не проверяет, так как Дом офицеров является самостоятельным обособленным юридическим лицом. Основанием для приема в работу финансовых документов для ФЭС в/части 

<

данные изъяты> является подпись начальника Дома офицеров и бухгалтера. Предметно каждая сумма на конкретного работника бухгалтерами ФЭС в/части 

<

данные изъяты> не проверяется, первичные документы, являющиеся основанием для начислений (табеля учеты рабочего времени, карточки учета личного состава, карточки лицевых счетов и приказы начальника Дома офицеров) в ФЭС не поступают. Начальником Дома офицеров рабаотала ФИО2, с которой лично не знакома. По документам, которые она представляла и по рабочим вопросам претензий не было. В апреле 2023 года ФИО2 уволилась. По бухгалтерским документам К.В.В. в период её трудоустройства с 01.08.2022 по 11.04.2023 выплачены денежные средства в общем размере 307 326,19 руб., которые в настоящее время возмещены ФИО2 в полном объеме. (т.4 л.д. 84-88). 

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО2 в инкриминируемом деянии подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Заключением эксперта, согласно которому К.В.В. в период с 01.08.2022 по 11.04.2023 выплачены денежные средства в общей сумме 307 326,19 руб.(т. 4 л.д. 163-167). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 29.06.2023, согласно которому осмотрена банковская карта СБЕРБАНК № 

<

данные изъяты> на имя К.К.И., в ходе осмотра которой установлено что ФИО2 эту банковскую карту получила в сентябре 2022 года от К.В.В., и на эту карту последняя отправляла ей деньги. Банковская карта признана вещественным доказательством. (т. 5 л.д. 1- 5). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 29.06.2023, согласно которому осмотрены документы личного дела работника К.В.В., из которого установлено, что К.В.В. на имя начальника ДО подала заявление о приеме на работу от 10.06.2022 о своем трудоустройстве с 01.08.2022 на должность культорганизатора, на основании заявления был заключен трудовой договор №75 (эффективный контракт) с 01.08.2022 на основании приказа начальника ФГКУ .......... Указанные документы признаны вещественными доказательствами ( т. 5 л.д. 7-12, 13-47, 48, 49-51). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 29.06.2023, согласно которому осмотрены документы о произведенных выплатах в период с 01.08.2022 по 11.04.2023, а именно- списки на перечисление заработной платы за указанные месяцы; приказы начальника Дома офицеров о премировании с приложениям; табеля учета рабочего времени за указанный период; платежные ведомости заработной платы за весь период; списки на перечисление заработной платы; расчетно-платежные ведомости. В ходе осмотра установлено, что в период с 01.08.2022 по 31.03.2023 ФКУ «Войсковая часть 

<

данные изъяты>» перечислила в качестве заработной платы на банковский счет, открытый на имя К.В.В. денежные средства в общей сумме 307 326,19 руб. Вышеуказанные документы признаны вещественным доказательством. (т. 5 л.д. 52-62, 63-207, 208, 209-218). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.07.2023, согласно которому осмотрены документы (кассовые чеки), представленные 26.04.2023 ФИО2 в подтверждение того, что она действительно по личной инициативе в период с августа 2022 года по март 2023 года за личные денежные средства приобретала различное имущество, которое использовала для личного потребления и в работе ФГКУ .......... (т. 6 л.д. 85-91). 

Историей операций по дебетовой карте, из которой следует, что на банковский счет, открытый на имя К.В.В. за период с 01.08.2022 по 11.04.2022 поступила заработная плата в общей сумме 307 326,19 руб. (т.1 л.д. 196-209, 210-216; т. 4 л.д. 8-46)

Историей операций по дебетовой карте, из которой следует, что на банковский счет, открытый на имя К.К.И. за период с 01.08.2022 по 11.04.2022, К.В.В. переводила получаемые ею денежные средства со своего счета, а траты по данной карте производились в том числе и на развлечения,( кафе, рестораны) (т. 4 л.д. 50-54).

Сведениями о трудовой деятельности, представляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации зарегистрированного лица К.В.В. от 04.07.2023, согласно которым К.В.В. в период с 01.08.2022 по 11.04.2023 была трудоустроена в ФГКУ .......... (т.4 л.д. 55-56)

Светокопией трудового договора (эффективного контракта) от 10.06.2022 № 75, согласно которому К.В.В. принята на работу в ФГКУ ......... с 01.08.2022 на должность культорганизатора II категории и дополнительного соглашения № 32 (т. 1 л.д. 50-58).

Расчетными листками ФГКУ ......... с августа 2022 года по декабрь 2022 года, с января 2023 года, по апрель 2023 года на имя К.В.В., согласно которым ей за этот период выплачены денежные средства в общей сумме 307 326,19 руб. (т. 4 л.д. 59-61).

Платежными поручениями ФКУ в\ч 

<

данные изъяты> и приложенным к ним спискам на перечисление, согласно которым в период с 01.09.2022 по 31.03.2023 ФЭС в/части 

<

данные изъяты> выплатила и перечислила на банковский счет на имя К.В.В. денежные средства в общей сумме 307 326,19 руб. (т.6 л.д. 3-41).

Справками о доходах и суммах налога физического лица за 2022 и 2023 года по форме 2 НДФЛ, согласно которым К.В.В. за период с 01.08.2022 по 11.04.2023 заработаны денежные средства в общей сумме 307 326,19 руб.(т.4 л.д. 62-63).

Приказом (распоряжением) врио начальника ФГКУ ......... от 07.07.2023 № 21, согласно которому с К.В.В. с 11.04.2023 расторгнут трудовой договор и она уволена по собственному желанию. (т. 4 л.д. 70).

Светокопией приходного кассового ордера № 58 и электронного сообщения № 104, согласно которым от ФИО2 получены денежные средства в размере 307 326 руб. 19 коп.(т. 3 л.д. 67, 68).

Уставом ФГКУ ........., в соответствии с п.36-42 определены обязанности начальника Учреждения. ( т.4 л.д.120-135)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относятся к предмету исследования по делу; в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Оснований не доверять показаниям подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, логичны и согласуются между собой, а также с иными исследованными судом доказательствами, в связи, с чем суд признает указанные показания достоверными. 

Достоверность показаний представителя потерпевшего, свидетелей сомнений у суда не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний, а также оснований для оговора ФИО2 с их стороны судом не установлено. При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в указанных показаниях не имеется, поскольку, как усматривается из материалов уголовного дела, указанные лица постоянно давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимой преступления. В этой связи суд полагает возможным положить показания указанных лиц в основу приговора.

Не усматривает суд самооговора подсудимой, так как ею даны показания, согласующиеся с показаниями свидетелей и с иными доказательствами. Показания даны в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав о возможности не свидетельствовать против себя, а также предупреждения о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательства, даже в случае дальнейшего отказа от них. 

Документы, имеющие значение для данного уголовного дела, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством в ходе досудебного производства были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу.

При квалификации содеянного ФИО2 суд исходит из того, что по смыслу закона, под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Одним из способов хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве является обман, под воздействием которого владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

В период рассматриваемых событий ФИО2 занимала должность начальника Учреждения в ФГКУ ......... и в соответствии с вышеприведенными в описательной части приговора локальными правовыми актами Учреждения была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, использовала вытекающие из ее статуса полномочия для достижения преступного результата, а именно издала приказ о приеме на работу К.В.В., освободила её от выполнения обязанностей по трудовому договору, ежемесячно издавала приказы о начислении ей заработной платы, премий, направляла табеля учета рабочего времени и ведомости для выплаты ей заработной платы и других выплат, обманывая Министерство обороны об исполнении трудовых обязанностей К.В.В., а после получения денежных средств, полученных К.В.В. в качестве заработной платы на карточку её мужа, переданную последней, использовала денежные средства по своему усмотрению.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения».

Указанное согласуется с пунктом 1 примечаний к статье 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, в том числе, в хозяйственных обществах, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Сумма похищенных денежных средств образовала в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ крупный размер. 

Таким образом, в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств подтверждено, что ФИО2 выполнила все действия, направленные на мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения и составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного частью 3 статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив изложенные судом доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО2 доказанной и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества-денежных средств, принадлежащих Министерству обороны России, путем обмана с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

При изучении личности ФИО2 судом установлено, что она не судима, не привлекалась к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, как по предыдущему месту работы так и по настоящему характеризуется положительно, неоднократно поощрялась командованием воинской части, принимала активное участие в общественной жизни, хронических заболеваний не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 2 малолетних детей. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: наличие малолетних детей; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаниях, признание вины и раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением и наличие награды Министерства обороны. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких, исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимой, учитывая то, что преступление было умышленным, оконченным, учитывая сумму похищенных денежных средств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Вопреки доводам защиты, у суда не имеется оснований для применения ч.6 ст. 15 УК по вышеизложенным основаниям. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Каких –либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, её ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая положительные характеристики ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, то что она впервые привлекается к уголовной ответственности суд приходит к выводу о том, что наказание ей возможно назначить в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает требования ч.3 ст. 46 УК РФ.

По мнению суда, назначаемый вид наказания соответствует целям, определенным в ст. 43 УК РФ и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений, и с учетом установленных обстоятельств будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения избранная в отношении ФИО2 подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В период предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, штрафа, других имущественных взысканий на денежные средства ФИО2 был наложен арест. Учитывая, что гражданский иск по делу не заявлен, а принудительное взыскание штрафа, назначенного в качестве основного наказания нормами уголовного и уголовно-процессуального закона не предусмотрено, то и оснований для сохранения ареста, наложенного на денежные средства подсудимой, не имеется. Поэтому необходимость в применении этой меры процессуального принуждения отпала. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120000 рублей ( сто двадцать тысяч).

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Мурманской области ( Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту, л/с 

<

данные изъяты>); ИНН 

<

данные изъяты>;КПП 

<

данные изъяты> ОКТМО 

<

данные изъяты>, БИК 

<

данные изъяты>, Единый казначейский счет: 

<

данные изъяты>; банк получателя: Отделение Мурманск Банка России/ УФК по Мурманской области г.Мурманск.

Казначейский счет:

<

данные изъяты>

Код бюджетной классификации для перечисления денежных средств:

<

данные изъяты> штрафы по уголовным делам

УИН: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить.

Отменить арест, наложенный на денежные средства ФИО2 постановлением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 14.07.2023, находящиеся на банковском счете № 

<

данные изъяты>, открытый в подразделении № 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк».

Вещественные доказательства: 

- копии документов, указанные в постановлениях, находящихся на листах дела в т.5 л.д.4,5; в т.5 л.д. 48,49-51; в т.5 л.д.208,209-218 – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий О.В. Васильева