дело № 2-1097/2024

(УИД 25RS0015-01-2024-001649-68)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дальнегорск 25 декабря 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к отделу ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа, ФКУ «Военный комиссариат Приморского края», Финансовому органу Южного военного округа, войсковой части 33744, АО «СОГАЗ» об установлении отцовства и взыскании единовременной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обращаясь в суд с настоящим иском, указал, что 

<

дата> в г. Дальнегорске Приморского края родился ФИО3 В свидетельстве о рождении в графе отец - указан ФИО2, в графе мать - указана ФИО1

<

дата> был зарегистрирован брак между ФИО2, 

<

дата> года рождения и ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженкой 

<

адрес> Приморского края. При регистрации брака присвоены фамилии: мужу - ФИО5, жене – ФИО5. На основании решения суда г. Дальнегорска Приморского края от 

<

дата>, брак, между ФИО1, и ФИО2 расторгнут. После расторжения брака, практически с декабря 2000 года ФИО2 и ФИО1 стали вновь совместно проживать как муж и жена, в квартире, расположенной по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, 

<

адрес>, которая принадлежала родной маме ФИО1 - ФИО6 В дальнейшем ФИО1 вступила в наследство на данный жилой дом, расположенный по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, 

<

адрес>. 

В период совместного проживания у ФИО2 и ФИО1, без регистрации брака в органах ЗАГСа, 

<

дата> родился ФИО3 Данные граждане не находились в законном браке, вследствие чего в графе отец, со слов ФИО1 - и был указан ФИО2 

<

дата>, ФИО3 погиб при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Смерть связана с исполнением служебных обязанностей. Место смерти - Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>. ФИО2 и ФИО1 вступили в наследство после смерти ФИО3 на вклады в Дальневосточном банке ПАО «Банк ВТБ». 

ФИО1 

<

дата>, получила выплату в размере 2 500 000 рублей. ФИО2 и ФИО1, 

<

дата>, обратились в Военный комиссариат г. Дальнегорск и 

<

адрес> Приморского края за выплатами, предусмотренными Указом Президента РФ от 

<

дата> № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей». 

<

дата> за № ФЭР/572 до сведения ФИО1 было доведено, что ФИО2 права на выплаты не имеет, так как отец погибшего вписан в свидетельство о рождении со слов матери, ребенок родился после расторжения брака, документально отец не зарегистрирован. С момента рождения и до последних дней, ФИО3 был родным сыном заявителя, признавал его родным отцом. При жизни, ФИО3, поддерживал родственные отношения с заявителем. С 

<

дата> заявитель проживал с ФИО3 по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, 

<

адрес>, которая принадлежит ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата>.

Просит: установить факт отцовства ФИО2, 

<

дата> года рождения в отношении ФИО3, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, умершего 

<

дата>; 

признать за ФИО2 право на единовременную выплату в размере 2 500 000 рублей, в связи с гибелью 

<

дата>, ФИО3, при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, в соответствии с Указом Президента РФ от 

<

дата> №, «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; 

Финансовому органу Южного военного округа, войсковая часть 33744 Министерства обороны Российской Федерации в установленном порядке произвести выплату ФИО2 единовременной выплаты в размере 2500 000 рублей в связи с гибелью 

<

дата>, ФИО3, при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, в соответствии с Указом Президента РФ от 

<

дата> № по форме предусмотренной «Порядком назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента РФ от 

<

дата> № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в Вооруженных Силах Российской Федерации», утвержденным приказом Министра Обороны РФ от 

<

дата> №; 

признать за ФИО2 право на единовременную выплату в размере 1/2 доли: от общей суммы страховой суммы по обязательному государственному страхованию, установленной абзацем 2 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 

<

дата> N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного Исполнения Российской Федерации»; 

взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2, 1/2 доли от общей страховой суммы по обязательному государственному страхованию, установленной абзацем 2 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 

<

дата> N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск; национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» в размере 1 000 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, его интересы по доверенности представляет ФИО1 (л.д. 35).

Представитель ответчика отдела ЗАГС в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили отзыв, из которого следует, что с исковыми требованиями в части установления отцовства не согласны, ссылаясь на то, что сведения об отце ФИО3 - ФИО2, внесены в актовую запись о рождении № от 

<

дата>, со слов матери, так как на момент рождения ФИО3, его мать, ФИО1 в браке не состояла. ФИО3 погиб 

<

дата> и получить его письменное согласие на установление отцовства не предоставляется возможным, тогда как действующее семейное законодательство не предусматривает возможности установления отцовства по заявлению отца в отношении умершего, совершеннолетнего гражданина. Просят в исковых требованиях в части установления отцовства в отношении ФИО3 отказать (л.д. 57-58).

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, из которого следует, что с исковыми требованиями не согласны, просят в удовлетворении исковых требований отказать, указывают, что требования истца о взыскание с АО «СОГАЗ» страховой выплаты преждевременно, так как истец не признан отцом погибшего, кроме того, указывают, что АО «СОГАЗ» не отказывается рассмотреть заявления о выплате, в случае предоставления в адрес Общества решения суда, вступившего в законную силу, о признании истца отцом погибшего с необходимым пакетом документов (л.д. 44-51).

Представитель Военного комиссариата г. Дальнегорска и 

<

адрес> Приморского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя (л.д. 74), указывают, что доводы, изложенные в отзыве, поддерживают в полном объеме, из которого следует, что Военный комиссариат г. Дальнегорск и 

<

адрес>, является структурным подразделением ФКУ «Военный комиссариат Приморского края». ФИО3, 

<

дата> года рождения, на учете в военном комиссариате 

<

адрес> и 

<

адрес> не состоял. В местах лишения свободы 

<

дата> ФИО3 заключил письменное согласие о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, а также территориях 

<

адрес> и Херсонской в составе 245 штурмовой роты «Z». 

В соответствии с требованиями руководящих документов, граждане, отбывавшие наказание в учреждениях уголовно-исправительной системы, в добровольном порядке на основании письменного согласия принимали участие в специальной операции в составе специального формирования штурмовых рот «Z». Указанное формирование не является добровольческим и комплектуемым в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 

<

дата> №.

Названная категория граждан контракты о прохождении военной службы, в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», или контракт о пребывании в добровольческом формировании, в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 61-ФЗ, с Министерством обороны не заключала.

Заключенные согласия о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в адрес войсковой части 22179 не поступали и не хранятся, в связи с чем, не могут быть высланы в адрес военного комиссариата.

Согласно поступившему сообщению АО «СОГАЗ» от 

<

дата> № СГ-151268, для определения права на выплату единовременного пособия гражданам, пребывающим в специальном формировании (добровольческом) «Z», и членам их семей, в соответствии с Приказом Министра обороны РФ от 

<

дата> № «О Порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от 

<

дата> N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», АО «СОГАЗ» направило запрос в Департамент военно-экономического анализа Минобороны России. На данный момент решение не принято, в связи с чем, пакеты документов на граждан, пребывающих в специальных формировании (добровольческом) «Z», не формируются, справки войсковой частью 22179 установленного образца не оформляются.

Войсковой частью 22179 направлен запрос в АО «СОГАЗ» для определения права на выплату компенсации гражданам, пребывающим в специальном формированиях (добровольческих), и членам их семей, в соответствии с Правилами выплаты компенсации, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 

<

дата> № «О мерах по обеспечению обязательного государственного страхования жизни и здоровья граждан Российской Федерации, пребывающих в добровольческих формированиях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, Приказом Министра обороны Российской Федерации от 

<

дата> № «Об утверждении форм документов, необходимых для выплаты компенсации...», АО «СОГАЗ» перенаправило запрос в Департамент военноэкономического анализа Минобороны России. На данный момент решение не принято, в связи с чем, пакеты документов на граждан, пребывающих в специальном формировании (добровольческом) «Z», не формируются, справки войсковой частью 22179 установленного образца не оформляются. 

В соответствии с Указом Президента РФ № от 

<

дата>, с решением Министра обороны Российской Федерации от 

<

дата> по установлению размеров социальных, страховых и иных выплат гражданам, состоящим в списках штурмовых рот «Z», членам семьи погибшего гражданина выплачивается единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей.

ФИО3 погиб 

<

дата>. В связи с гибелью в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> Приморского края 

<

дата> поступили заявления на выплаты от ФИО1 и ФИО2

Были приняты заявления на следующие выплаты:

-страховую сумму, предусмотренную Федеральным законом № 52-ФЗ (через АО «СОГАЗ»);

- единовременное пособие, установленное Федеральным законом № 306-ФЗ (через АО «СОГАЗ»);

- единовременную выплату, согласно Указу Президента РФ от 

<

дата> № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (через в/ч 33744).

Сформированные пакеты документов были направлены в войсковую часть 22179 для дальнейшей реализации и предоставления выплат.

По выплатам по линии АО «СОГАЗ» в адрес военного комиссариата г. Дальнегорск и 

<

адрес> были возвращены пакеты документов без реализации. 

Согласно приказу командира войсковой части 22179 от 

<

дата> № была произведена единовременная выплата матери погибшего - ФИО1 в размере 2 500 000 рублей. Выплату отцу - ФИО2 в размере 2 500 000 рублей произвести после предоставления банковских реквизитов и документов о родстве. Против факта установления отцовства ФИО2, 

<

дата> года рождения в отношении ФИО3, 

<

дата> года рождения, не возражают (л.д. 59-60). 

Представители ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Приморского края», Финансовый орган Южного военного округа, войсковая часть 33744, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не заявляли. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1 исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что когда родился сын ФИО3, они с истцом в браке не состояли. В свидетельстве о рождении ребенка отец записан с ее слов. Она знала, что отцовство официально никак не оформлено, она как мать-одиночка получала пособия от государства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка.

В соответствии с ч. 4 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации, установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным, - с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» разъяснено, что отсутствие согласия лица, достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) на установление отцовства (материнства) является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 и ФИО1 с 

<

дата> состояли в браке, который на основании решения Дальнегорского районного суда от 

<

дата> расторгнут, о чём 

<

дата> составлена запись акта о расторжении брака № и выдано свидетельство о расторжении брака I-ВС № от 

<

дата> (л.д. 18,19). 

<

дата> у ФИО1 родился сын – ФИО3 (л.д. 13).

Поскольку ФИО1 на момент рождения ребенка – ФИО3 в браке не состояла, в органы записи актов гражданского состояния совместного заявления отца и матери ребенка подано не было (ч. 3 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации), в свидетельстве о рождении в графе «отец» ФИО2 записан со слов матери ФИО1

С 

<

дата> ФИО3 заключил письменное согласие о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, а также территориях 

<

адрес> и Херсонской в составе 245 штурмовой роты «Z» (л.д. 67).

<

дата> ФИО3 погиб (л.д. 14, 16).

В связи с гибелью ФИО3 в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> Приморского края 

<

дата> ФИО1 и ФИО2 обратились с заявлением о получении предусмотренных законом выплат. В ходе подготовки документов для направления Командиру воинской части 22179, установлено, что отец погибшего ФИО3 – ФИО2 вписан в свидетельство о рождении со слов матери, поскольку родился после расторжения брака, документально отец не зарегистрирован (л.д. 62, 63).

Приказом командира войсковой части 22179 от 

<

дата> № была произведена единовременная выплата матери погибшего ФИО3 – ФИО1 в размере 2 500 000 рублей. Выплату отцу – ФИО2 в размере 2 500 000 рублей установлено произвести после предоставления банковских реквизитов и документов о родстве (л.д. 70).

Обращаясь в суд с иском, истец ФИО2 ссылается на то, что после расторжения брака с декабря 2000 года ФИО2 и ФИО1 проживали совместно как муж и жена в квартире, расположенной по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, 

<

адрес>, и у них родился ребенок – ФИО3, он признавал себя отцом – ФИО3, а ФИО3 считал его родным отцом.

Из вышеизложенных норм закона следует, что установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста восемнадцати лет, допускается только с его согласия и отсутствие согласия такого лица, является основанием для отказа в удовлетворении иска, при этом вопрос об установлении отцовства в отношении лица достигшего совершеннолетия, который на момент подачи искового заявления в суд умер, действующим законодательством не предусмотрен, согласия на установление отцовства умерший ФИО3 при жизни не давал. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО2 об установлении отцовства ФИО2 в отношении ФИО3, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>. 

Доводы истца о том, что ФИО2 и ФИО1 вступили в наследство после смерти ФИО3 на вклады в Дальневосточном банке ПАО «Банк ВТБ» не является основанием для удовлетворения исковых требований в части установления отцовства.

Поскольку в удовлетворении основного требования об установлении отцовства отказано, не подлежат и удовлетворению производные от него требования о взыскании единовременной выплаты. 

Суд, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, полагает необходимым указать следующее. 

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон от 07.11.2011 № 306-ФЗ), в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ «Об обороне» (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

Частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ, установлено, что членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считается лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Таким образом, лицо, фактически воспитывавшее и содержавшее гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, признанное в судебном порядке фактическим воспитателем имеет право на получение единовременного пособия.

Истец ФИО2 не лишен права обратится в суд с заявлением о признании его фактическим воспитателем. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к отделу ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа, ФКУ «Военный комиссариат Приморского края», Финансовому органу Южного военного округа, войсковой части 33744, АО «СОГАЗ» об установлении отцовства и взыскании единовременной выплаты - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

председательствующий Е.С. Салмина

(решение в окончательной форме изготовлено: 

<

дата>.)