Дело № 12-247/2017

Судья: Аксакова И.Н.

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

20 сентября 2017 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 июля 2017 года о возвращении без рассмотрения по существу жалобы, поданной указанным лицом на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары от 18 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 июня 2015 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток (л.д. 25).

На данное постановление ФИО1 подана жалоба в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Указанная жалоба поступила в районный суд 15 октября 2015 года (л.д. 39).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 ноября 2015 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 июня 2015 года отказано (л.д. 68).

5 июля 2017 года в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 июня 2015 года. 

Определением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 июля 2017 года жалоба возвращена заявителю.

В настоящей жалобе ФИО1 выражает несогласие с определением судьи районного суда. В обоснование жалобы указывает, что не просил восстанавливать срок обжалования, а просил рассмотреть жалобу по существу. Одновременно заявитель ходатайствует обеспечить его участие в рассмотрении жалобы путем использования систем видеоконференц-связи.

Ходатайство ФИО1 об обеспечении участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит, поскольку КоАП РФ не предусмотрено рассмотрение дел с использованием видеоконференц – связи, реализовать свои процессуальные права и обязанности, с учетом отбывания им наказания в местах лишения свободы, он имеет возможность иными способами, в том числе через представителя, путем дачи письменных объяснений по делу, заявления письменных ходатайств.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 июня 2015 года вручено ФИО1 в день его вынесения. Об этом свидетельствует расписка о получении ФИО1 копии указанного документа (справочный лист). Порядок и срок обжалования постановления в названном судебном акте были разъяснены (л.д. 26).

С жалобой на данное постановление ФИО1 обратился с пропуском установленного срока обжалования (15 октября 2015 года), заявив ходатайство о его восстановлении (л.д. 39).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 ноября 2015 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 18 июня 2015 года отказано (л.д. 68).

Данное определение получено ФИО1 в тот же день – 25 ноября 2015 года (л.д.69)

Указанное определение в установленном законом порядке обжаловано не было и вступило в законную силу 5 декабря 2015 года.

5 июля 2017 года в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО1 вновь подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 июня 2015 года.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 июля 2017 года жалоба возвращена заявителю. 

Возвращая жалобу заявителю, судья районного суда обоснованно исходил из того, что жалоба подана ФИО1 со значительным пропуском срока, кроме того, имеется вступившее в законную силу определение суда от 25 ноября 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи от 18 июня 2015 года, прекращения производства по жалобе. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи не имеется.

Доводы о том, что жалоба ФИО1 должна была быть рассмотрена по существу, как основанные на субъективном неправильном толковании нор действующего административного законодательства, подлежат отклонению.

При этом необходимо отметить, что заявитель не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 июля 2017 года о возвращении без рассмотрения по существу жалобы, поданной ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары от 18 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда 

Чувашской Республики И.А. Максимова