Дело № 2-203/2024

25RS0002-01-2023-006649-97

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 26.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе 

председательствующего судьи Бакшиной Н.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 2 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «

<

...>» г/н №, принадлежащему ФИО2 на праве собственности, причинены механические повреждения. 4 августа 2022 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор цессии. 11 августа 2022 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. Ответчик организовал осмотр транспортного средства, однако свою обязанность по возмещению ущерба не исполнил. Претензия истца от 9 февраля 2023 года оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку за период с 1 сентября 2022 года по день фактического исполнения обязательств, расходы за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 7200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что при обращении в ПАО СК «Росгосстрах» истцом не исполнена обязанность по предоставлению необходимых документов. Карточка учета транспортного средства не является документом, подтверждающим право собственности. Заявила о применении ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что 2 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «

<

...>» г/н №, принадлежащему ФИО2 на праве собственности, причинены механические повреждения. 

4 августа 2022 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор цессии, о чем ПАО СК «Росгосстрах» уведомлено путем направления ФИО2 уведомления об уступке прав требования.

11 августа 2022 года ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику - в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзацHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=D9A64E122148D4600D3D453C1DC0676FB5D7D92947B3A91ECB3D4E02B95AF662B281170484z1P5K" пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

11 августа 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ФИО1 уведомление о неисполнении обязанности по предоставлению документов при обращении с заявлением о прямом возмещении убытков, а именно: не представлено свидетельство о регистрации транспортного средства либо ПТС.

17 августа 2022 года по направлению ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр поврежденного транспортного средства «

<

...>» г/н №, о чем составлен акт. Согласно экспертному заключению № 19301970 от 18 августа 2022 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «

<

...>» г/н № составляет без учета износа – 678 056 рублей, с учетом износа – 447 300 рублей.

27 августа 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ФИО1 уведомление об отсутствии оснований для принятия решения по заявлению ввиду непредоставления документов: СТС/ПТС/выписки ЭПТС с новым собственником с отметкой о регистрации транспортного средства в ГИБДД либо договора купли-продажи и ПТС. 

9 февраля 2023 года ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией. 

15 февраля 2023 года ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ФИО1 уведомление об отсутствии оснований для принятия решения по заявлению ввиду непредоставления запрошенных ПАО СК «Росгосстрах» документов.

Перечень документов, которые потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (далее – Правила).

В соответствии с п. 3.10 Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: 

- заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), за исключением случаев представления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и (или) прилагаемых к нему документов и информации с использованием ЕПГУ;

- документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

- согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 

- извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

- копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

- иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4-4.7, 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Согласно п. 4.13 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет, в том числе документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами (п. 3.10 Правил).

При обращении с заявлением о прямом возмещении убытков ФИО1 приложены следующие документы: банковские реквизиты, извещение о ДТП, карточка учета транспортного средства, заверенную ГИБДД, паспорт ФИО1, нотариально заверенный, уведомление об уступке права требования.

Таким образом, ФИО1 при обращении 11 августа 2022 года в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков приложены все документы, установленные Правилами.

Учитывая, что карточка учета транспортного средства – это документ, который содержит информацию о транспортном средстве и его владельце, а именно: основные характеристики автомобиля, такие как марка, модель, год выпуска, цвет и номер кузова, информацию о владельце, включая его ФИО, адрес регистрации и контактные данные, следовательно, ФИО1 исполнил свою обязанность по предоставлению документа, подтверждающего право собственности потерпевшего на поврежденное имущество. А значит, у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствовали основания для затребования дополнительных документов, подтверждающих право собственности.

На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения, с учетом суммы, определенной в экспертном заключении, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку страховщиком в установленный законом срок не выплачено страховое возмещение, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 1 сентября 2022 года по 19 февраля 2024 года в размере 400 000 рублей.

В силу п. 3 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств.

Законом об ОСАГО предусмотрена неустойка в форме пени начисляемой в процентах (1%) на сумму своевременно невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки. Таким образом, размер ответственности страховщика в виде неустойки законом поставлен в зависимость от продолжительности просрочки.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

При рассмотрении заявления ответчика об уменьшении неустойки, учитывая конкретные обстоятельства дела, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения, длительный период неисполнения ответчиком обязательства выплате страхового возмещения – 537 дней, чем нарушены право истца на своевременное возмещение причиненного вреда и требования Закона об ОСАГО, определяющие порядок и сроки возмещения вреда, фактический размер неустойки за период с 1 сентября 2022 года по 19 февраля 2024 года, который составляет 2 148 000 рублей, принимая во внимание, что размер неустойки снижен с учетом п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, ограничивающего предельную сумму неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Данная позиция отражена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2020 года №14-КГ20-1, от 3 августа 2021 года №5-КГ21-70-К2.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению документально подтвержденное требование истца о взыскании с ответчика расходов за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей по правилам ст. 98, 100 ГПК РФ, в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (дата года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт серии № выдан дата 

<

адрес>) страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, расходы на обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 7200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В. Бакшина

Копия верна:

Судья Н.В. Бакшина

Секретарь А.А. Прокофьева