Дело № 2-10/2019

УИД 29RS0019-01-2018-000860-87 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 22 февраля 2019 года 

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Лихачевой Е.В.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимого имущества, об исключении имущества из наследственной массы, о признании права собственности на имущество, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании на основании ст. 39 ГПК РФ) к ФИО3, ФИО5:

- о признании отсутствующим права собственности ФИО на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес> с кадастровым номером ..., и снятии указанного объекта недвижимости с государственного кадастрового учета, в связи с прекращением его существования; 

- об исключении жилого дома (год постройки 2011) по адресу: 

<

Адрес>, построенного на основании разрешения на строительство № RU ... от 

<

Дата>, общей площадью ... кв.м., из наследственной массы после смерти ФИО, умершего 

<

Дата>; 

- о признании за ней (ФИО1) права собственности на жилой дом, построенный на основании разрешения на строительство № RU ... от 

<

Дата>, общей площадью ... кв.м, по адресу: 

<

Адрес>;

- о признании за ней (ФИО1) права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ...;

- об исключении автомобиля марки ВАЗ-..., государственный регистрационный номер ..., из наследственной массы после смерти ФИО, умершего 

<

Дата>;

- о признании за ней (ФИО1) права собственности на автомобиль марки ВАЗ-... государственный регистрационный номер ....

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что она является супругой ФИО, умершего 

<

Дата>. Ответчики и она входят в круг наследников после смерти ФИО На момент открытия наследства за наследодателем было зарегистрировано право собственности на имущество: жилой дом по адресу: 

<

Адрес>, ул. наб. Попова, 

<

Адрес>; земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: 

<

Адрес>; автомобиль ВАЗ-..., государственный регистрационный номер .... Все указанное имущество выключено в наследственную массу без учета имущественных прав истца на имущество как личное. Истец и наследодатель находились в зарегистрированном браке с 

<

Дата>. В отношении земли и дома истец осуществляет распорядительные действия, несет их бремя содержания, эксплуатирует их, оплачивает коммунальные услуги, ведет приусадебное хозяйство. Ранее наследодателю в порядке наследования перешло право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

Адрес>. В период брака, принадлежавший наследодателю на праве личной собственности дом, был снесен и на его месте был возведен новый объект недвижимости. В настоящее время истец не имеет возможности внести соответствующие изменения в сведения кадастрового учета и ЕГРН, поскольку не может являться заявителем. Истцу на праве личной собственности ранее принадлежала 

<

Адрес> по адресу: 

<

Адрес>, которую она продала по договору купли-продажи от 

<

Дата>, средства от продажи квартиры были потрачены на строительство нового дома. Наследователь не имел достаточных средств на строительство. Поскольку дом был полностью построен за счет личных средств истца, то он не может быть включен в наследственную массу наследодателя и является личной собственностью истца. Земельный участок по адресу: 

<

Адрес> является личной собственностью наследодателя. Автомобиль был приобретен 

<

Дата> по договору купли-продажи за 90 000 руб. Денежные средства на приобретение автомобиля были переданы в дар родителями истца. 

Определениями суда от ... и ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус нотариального округа город Онега и Онежский район Архангельской области ФИО6, Управление Росреестра по Архангельской области и НАО, ФИО. 

Истец ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании согласился лишь с исковыми требованиями в части признания за истцом права собственности на ? долю в праве на земельный участок.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании просила частично удовлетворить иск. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалы дела представлен отзыв, согласно которому ФИО в браке с истцом была продана их родительская трехкомнатная квартира по адресу: 

<

Адрес>, за 800 000 руб. После чего ее брату была куплена однокомнатная квартира по адресу: 

<

Адрес>. Остальными денежными средствами распоряжался отец, обещая, что домом по адресу: 

<

Адрес> они смогут также пользоваться. Остальная сумма от продажи квартиры потрачена на приобретение инструмента и стройматериалов для реконструкции дома. Дом не был полностью перестроен из новых стройматериалов, поскольку много, что бралось и от старого дома (кирпич, доска и т.п.). Истец на тот момент была беременна и до 2014 года находилась в отпуске по уходу за ребенком. Семью содержал ее отец, он получал пенсию и заработную плату. Истец не представила доказательств того, что деньги от продажи ее квартиры потрачены на строительство дома (т. 2 л.д. 35-36). 

Третьи лица ФИО, нотариус нотариального округа город Онега и Онежский район Архангельской области ФИО6, представитель третьего лица Управления Росреестра по Архангельской области и НАО в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

На основании ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено при данной явке участвующих в деле лиц. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле (их представителей), допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата> в 

<

Адрес> умер ФИО, 

<

Дата> года рождения, уроженец 

<

Адрес>. 

Истец ФИО1 связывает нарушение своих прав с тем, что имущество (жилой дом и автомобиль) было включено в наследственную массу ФИО без учета ее имущественных прав, полагает, что данное имущество принадлежит ей на праве личной собственности. 

В соответствии с п. 10 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ объектами капитального строительства являются: здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

Под строительством в пункте 13 статьи 1 ГрК РФ понимается создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства).

Реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) в силу пункта 14 статьи 1 ГрК РФ является изменением параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

На основании п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и с учетом разъяснений, данных в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае сноса объекта недвижимости право собственности на него прекращается по факту уничтожения (утраты физических свойств) имущества.

В соответствии с абзацем 4 пункта 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Согласно части 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет недвижимого имущества - это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В силу положений пункта 3 части 3 статьи 14 указанного Федерального закона N 218-ФЗ, государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости

В судебном заседании установлено, что ФИО принял в порядке наследования после смерти ФИО, земельный участок, общей площадью ... кв.м, кадастровый ..., и жилой дом, находящийся в 

<

Адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию от 

<

Дата>.

Право собственности на земельный участок зарегистрировано за ФИО 

<

Дата> в УФРС по 

<

Адрес> и НАО, кадастровый (условный) ....

Право собственности на жилой дом зарегистрировано за ФИО 

<

Дата> в УФРС по 

<

Адрес> и НАО, кадастровый ....

Согласно заявлению о выдаче разрешения на строительство объекта недвижимости от 

<

Дата>, адресованному администрации муниципального образования «Онежское», ФИО в связи со сносом старого дома просил дать ему разрешение на строительство нового дома на прежнем месте на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

Адрес> (том 1 л.д. 190).

<

Дата> ФИО было выдано разрешение № RU ... на строительство индивидуального жилого дома, в связи со сносом ветхого дома, на месте снесенного, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. Срок действия разрешения установлен до 

<

Дата> (том 1 л.д. 191). 

В соответствии с актом обследования от 

<

Дата> и техническим планом здания от 

<

Дата>, составленных кадастровым инженером ФИО, являющейся членом Саморегулируемой организации в сфере кадастровой деятельности (номер регистрации 7545), в результате осмотра 

<

Дата> объекта – жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу: 

<

Адрес>, с учетом имеющихся кадастровых сведений (кадастровый номер здания ...), кадастровый инженер подтверждает прекращение существования объекта недвижимости в связи с его уничтожением. Во время проведения кадастровых работ был образован объект недвижимости – индивидуальный жилой дом, год завершения строительства - 2011, площадью 48,8 кв.м (том 1 л.д. 192, 197-208).

Согласно показаниям свидетелей ФИО, ФИО, ФИО жилой дом строился заново на месте, где был снесен старый жилой дом. 

У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате сноса жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, с кадастровым номером ..., прекратил существование как объект права, на его месте в 2011 году был построен новый объект недвижимости – индивидуальный жилой дом, площадью ... кв.м.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части признания отсутствующим права собственности ФИО на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, с кадастровым номером .... Указанный объект недвижимости подлежит снятию с государственного кадастрового учета, в связи с прекращением его существования. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 ГК РФ и пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона; если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов признаются равными (ст. 39 СК РФ).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке со ФИО с 

<

Дата> по день его смерти (

<

Дата>) / (т. 1 л.д. 138, 164).

Брачный договор между супругами ФИО не заключался, иной режим собственности в отношении имущества супругов не определялся. Также супругами не определялись доли в совместно нажитом имуществе.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что строительством нового жилого дома занимались он, ФИО и ФИО3 Он вместе со ФИО «подвели дом под крышу, закрыли её рубероидом». Он принимал участие в строительстве дома по просьбе ФИО Материал из старого дома (половые и потолочные доски) использовался при строительстве пристройки дома, которая является с ним единым объектом. Также «черный пол» в доме был набран из материала от старого дома. 

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что хорошие строительные материалы от старого дома: бревна, двери, откладывали для нового дома. Наследодатель неоднократно при строительстве дома, а также после этого, в присутствии детей говорил: «Всё, что он делает - это для его детей». Строительством дома занимались ФИО, ФИО3 и ФИО В период строительства дома наследодатель являлся пенсионером, но при этом он всегда подрабатывал.

Свидетели ФИО и ФИО в судебном заседании показали, что строительством нового жилого дома занимался ФИО 

В судебном заседании истец ФИО1 признала, что решение о строительстве нового жилого дома принималось совместно с супругом ФИО, который непосредственно занимался строительством жилого дома.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 219 ГК РФ установлено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Вместе с тем отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, ограничивает возможность распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу.

Возведенный либо приобретенный супругами во время брака дом является их общим совместным имуществом независимо от того, кому из них предоставлен в бессрочное пользование земельный участок для строительства дома, кто из них указан в договоре о приобретении дома и на чье имя зарегистрирован дом; различного рода хозяйственные постройки (сараи, летние кухни и т.п.) являются подсобными строениями и составляют с домом единое целое (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом" от 31 июля 1981 года N 4).

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что при строительстве нового жилого дома были частично использованы строительные материалы от старого жилого дома, принадлежавшего на праве собственности ФИО, который лично решал вопросы о получении разрешения на строительство нового жилого дома, непосредственно принимал участие в его строительстве, являлся собственником земельного участка, на котором возводился новый дом, при этом находился в браке со ФИО1 До момента своей смерти ФИО проживал по адресу: 

<

Адрес>, ул. наб. им. Попова, 

<

Адрес>. Соответственно, жилой дом (год постройки 2011) по адресу: г. ..., возведенный на основании разрешения на строительство № RU ... от 

<

Дата>, общей площадью ... кв.м., является общим совместным имуществом ФИО1 и ФИО, и оснований для исключения данного имущества из наследственной массы умершего ФИО не имеется. В этой части исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Договор купли-продажи квартиры, акт приема-передачи квартиры, расписка о получении денежных средств, датированные 

<

Дата>, согласно которым ФИО1 продала за 500 000 руб. квартиру № ..., находящуюся по адресу: 

<

Адрес>-а; отчет ...с об определении рыночной стоимости объекта недвижимости – домовладения, расположенного по адресу: 

<

Адрес> (том 1 л.д. 41-118, 210-215); показания свидетеля ФИО о том, что ФИО1 собиралась продать квартиру и начать строительство жилого дома; показания свидетеля ФИО о том, что денежные средства от продажи квартиры ФИО1 потратила на строительство нового дома, сами по себе не могут служить доказательствами, с достаточностью и достоверностью подтверждающими использование полученных от продажи квартиры денежных средств именно на строительство спорного жилого дома. Истицей не доказано, что жилой дом был построен только за счет ее личных средств. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Таким образом, правовое значение для разрешения настоящего спора имеет установление того, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (в том числе в порядке наследования, дарения, приватизации и др.), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии со статьей 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Таким образом, сделка между гражданами о передаче денег в дар в сумме 90 000 руб. на приобретение спорного автомобиля марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный номер 

<

***>, должна была быть совершена в письменной форме.

Общим последствием несоблюдения простой письменной формы, предписанной ст. 161 ГК РФ, является последствие процессуального характера: стороны в случае спора лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

В силу статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Вместе с тем нормы статьи 574 ГК РФ, регулирующие форму договора дарения, должны толковаться при разрешении спора о разделе совместного имущества между супругами в совокупности с нормами вышеуказанных статей 161 и 162 ГК РФ, регулирующих требования к сделкам, совершаемым в простой письменной форме, а также последствия несоблюдения простой письменной формы сделки.

Применительно к данному спору, стороне истца, заявляющей о приобретении автомобиля за счет собственных денежных средств, следовало представить тому доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости в соответствии с положениями ст.ст. 59, 60 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом показания свидетелей, подтверждающих получение одним из супругов денежных средств в дар от своего родственника, с учетом требований ст. 60 ГПК РФ, являются недопустимым доказательством.

Поэтому показания свидетеля ФИО о том, что она в августе 2015 года передала безвозмездно без составления договора в качестве дара дочери ФИО1 и ее мужу для приобретения автомобиля марки ВАЗ-... деньги в сумме 90 000 руб. (том 2 л.д. 77-79); показания свидетеля ФИО о том, что ФИО ей говорил, что деньги на приобретение автомобиля ему дала теща; показания свидетеля ФИО о том, что денежные средства на приобретение автомобиля ФИО1 дала ее мать, не отвечают принципу допустимости доказательств, в связи с чем судом не принимаются.

В нарушение ст.ст. 161, 162, 572, 574 ГК РФ ФИО1 не представлено доказательств заключения с ее матерью договора дарения денежных средств, который бы устанавливал факт передачи денежных средств именно в пользу ФИО1 на приобретение конкретного имущества (автомобиля марки ВАЗ-..., государственный регистрационный номер ..., по договору купли-продажи от 

<

Дата>), размер переданных денежных средств, а также безвозмездность данной передачи. 

Представленная в материалы дела фотокопия сберегательной книжки на имя ФИО, в которой имеется запись о снятии с банковского счета 

<

Дата> денежных средств в размере 180 000 руб., не подтверждает факт передачи истцу денежных средств в дар.

Поскольку на момент приобретения автомобиля стороны находились в браке, суд приходит к выводу о том, что передача денежных средств на имя одного из супругов, без заключения договора дарения, дает основания полагать о передаче денежных средств непосредственно в семью, а не лично ФИО1 Предоставление супругам третьими лицами денежных средств на приобретение имущества не влечет изменения режима общей собственности супругов.

Вместе с тем, сама свидетель ФИО в своих показаниях подтвердила, что деньги в качестве дара она передала не только дочери ФИО1, но и ее мужу ФИО для приобретения автомобиля марки ВАЗ-....

Таким образом, оснований для изменения режима общей совместной собственности в отношении автомобиля ВАЗ-21213, гос. номер ..., не имеется.

При таких обстоятельствах указанный автомобиль не подлежит исключению из состава наследственной массы умершего ФИО, в связи с чем суд отказывает ФИО1 в удовлетворении иска в данной части.

Проанализировав приведенные выше нормы права, оценив установленные в судебном заседании обстоятельства и представленные сторонами доказательства по правила ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В период брака супругами ФИО и ФИО1 в общую совместную собственность было приобретено следующее имущество: транспортное средство ВАЗ-..., гос. номер ...; жилой дом, построенный на основании разрешения на строительство № RU ... от 

<

Дата>, общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: 

<

Адрес>

Таким образом, спорное имущество (жилой дом и транспортное средство) является совместно нажитым имуществом супругов ФИО и ФИО1, доли которых в праве на это имущество являются равными.

На основании статей 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из статей 1141 - 1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью; доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата> в городе 

<

Адрес> умер ФИО, 

<

Дата> года рождения (том 1 л.д. 138). 

В связи со смертью ФИО открылось наследство, состоящее: из ? доли в праве общей совместной собственности на жилой дом (2011 года постройки), расположенный по адресу: 

<

Адрес>; из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, общей площадью ... кв.м, с кадастровым номером ...; из ? доли в праве общей совместной собственности на транспортное средство ВАЗ-..., гос. номер ....

ФИО не оставил завещания на случай своей смерти, после его смерти заведено наследственное дело ....

Наследниками первой очереди после смерти ФИО являются: супруга ФИО1; сын ФИО, 

<

Дата> года рождения; дочь ФИО5 (девичья фамилия ФИО) Людмила Викторовна, 

<

Дата> года рождения; сын ФИО3, 

<

Дата> года рождения. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу нотариального округа 

<

Адрес> и 

<

Адрес> обратились: 

<

Дата> ФИО1 в интересах себя и несовершеннолетнего ФИО, 

<

Дата> – ФИО5 Ответчик ФИО3 с заявлением о принятия наследства к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство (в течение 6 месяцев после смерти ФИО3 взял себе часть принадлежащего наследодателю имущества – рыболовные снасти, автомобиль, совершил действия по сохранности имущества - поменял замок на гараже), что подтверждается объяснениями ФИО3, показаниями свидетелей и не оспаривается истцом.

До настоящего времени нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выданы. 

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО, подлежат частичному удовлетворению. Суд признает за ФИО1 право собственности: 

- на 5/8 долей (? + (? / 4)) в праве общей долевой собственности на жилой дом, построенный на основании разрешения на строительство № RU ... от 

<

Дата>, общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: 

<

Адрес>; 

- на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, распложенный по адресу: 

<

Адрес>, с кадастровым номером ...; 

- на 5/8 долей (? + (? / 4)) в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «ВАЗ-...», гос. номер .... В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности на недвижимое имущество в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При подаче иска в суд ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 11020 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Рыночная стоимость автомобиля составляет 77 600 руб. (5/8 долей – 48 500 руб.), рыночная стоимость земельного участка составляет 180 000 руб. (1/4 доля – 45 000 руб.), рыночная стоимость дома составляет 660 000 руб. (5/8 долей – 412 500 руб.). 

Таким образом, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 8 560 руб. (300 руб. по требованиям неимущественного характера + 8 260 руб. по требованиям имущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимого имущества, об исключении имущества из наследственной массы, о признании права собственности на имущество – удовлетворить частично. 

Признать отсутствующим право собственности ФИО на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, с кадастровым номером ..., и снять указанный объект недвижимости с государственного кадастрового учета, в связи с прекращением его существования.

Признать за ФИО1 право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, построенный в 2011 году на основании разрешения на строительство № RU ... от 

<

Дата>, общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: 

<

Адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., адрес (местоположение): 

<

Адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ-... государственный регистрационный номер .... 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

Право собственности на недвижимое имущество подлежит регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и возникает с момента государственной регистрации. 

Копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 4 280 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 4 280 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...

...