Мировой судья Мосунова Е.В. № 12-30/2018

РЕШЕНИЕ

с. Выльгорт 08 февраля 2018 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Самарин А.И., 

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С., 

рассмотрев дело по жалобе защитника Удоратина А.В., действующего в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 28 декабря 2017 года, 

установил:

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 28 декабря 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ФИО1 – Удоратин А.В. обратился в Сыктывдинский районный суд Республики Коми с жалобой. В обоснование доводов жалобы указал, что в основу своего решения мировой судья инстанции положил лишь документы (заявления, объяснения), составленные либо самой потерпевшей, либо с ее и участием ее супруга, а также поверхностно дал правовую оценку относительно имевших место процессуальных норм, а именно что ФИО1 была ненадлежащим образом уведомлена о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении. Ссылаясь на указанные обстоятельства Удоратин А.В. просит отменить административное наказание.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и ее представитель Удоратин А.в. судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, добавив, что ФИО1 потерпевшую не оскорбляла. 

Потерпевшая О.., против удовлетворения жалобы возражала, подтвердив, что 12.10.2017 ФИО1 высказала в ее адрес выражения оскорбительного характера в неприличной форме, содержащие нецензурную лексику. 

Прокурор Иванова Д.И. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, полагала, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Частью 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его осознании себя конкретной личностью. Необходимым для состава данного правонарушения является то, что отрицательная оценка личности должна быть выражена в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали, принятой манере общения между людьми, форме. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) в первую очередь оценивает сам потерпевший, а непристойность формы высказывания оценивается судом.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении.

В силу ст. 28.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных 5.58 - 5.63.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях возбуждаются прокурором. 

Согласно постановлению заместителя прокурора Сыктывдинского района Республики Коми о возбуждении дела об административном правонарушении от 13 декабря 2017 года 12 октября 2017 года, в период времени с 11:30 до 12:00, ФИО1, находясь на улице возле дома, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, 

<

адрес>, понимая противоправный характер своих действий, желая унизить честь и достоинство О.., высказала в её адрес выражения оскорбительного характера в неприличной форме, в том числе, содержащие нецензурную лексику, которые потерпевшая восприняла унижающими её честь и достоинство.

В постановлении прокурора также указано, что данные обстоятельства подтверждаются объяснениями потерпевшей О. и свидетеля Е.

На основании ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: письменными объяснениями потерпевшей, а также объяснениями данными ею в судебном заседании; объяснениями свидетелей Е.. и О. постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13 декабря 2017 года; письменным заявлением О.. в ОМВД РФ по Сыктывдинскому району, в котором она просит привлечь ФИО1 к ответственности за оскорбление.

Довод жалобы о том, что в основу своего решения мировой судья инстанции положил лишь документы (заявления, объяснения), составленные либо самой потерпевшей, либо с ее и участием ее супруга, по мнению суда, является несостоятельным, поскольку согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Довод жалобы о том, что должностные лица прокуратуры Сыктыдвинского района по Республике Коми нарушили процедуру вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, так как ФИО1 не была надлежащим образом уведомлена о явке к прокурору для дачи пояснений, является необоснованным, поскольку в силу части 2 статьи 28.4 КоАП РФ о возбуждении дела об административном правонарушении прокурор выносит постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении административный орган выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела (пункт 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ).

В рассматриваемой ситуации, 11.12.2017, в адрес ФИО1 было направлено извещение о необходимости подойти в прокуратуру Сыктывдинского района Республики Коми для дачи объяснений и решения вопроса о вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, то есть ФИО1 надлежащим образом была уведомлена. Кроме того, 13.12.2017, после вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, помощником прокурора был осуществлен выезд к ФИО1 для ознакомления ее с указанным постановлением, о чем имеется подпись ФИО1 в постановлении. Данный факт в судебном заседании подтвердила сама ФИО1 

Постановление составлено уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены, событие правонарушения должным образом описано. 

Исследовав имеющиеся по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, назначив ей наказание в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках санкции данной статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и данных о личности ФИО1

Процессуальных нарушений, влекущих изменение или отмену постановления мирового судьи, при рассмотрения жалобы не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

решил:

Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 28 декабря 2017 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу защитника Удоратина А.В. действующего в интересах ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.И. Самарин