Дело № 1-407/2023

УИД: 05RS0012-01-2023-003874-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г.Дербент 29 декабря 2023 года. 

Дербентский городской суд РД в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., 

при секретаре судебного заседания Алимирзоевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Дербента Мирзабекова Я.А.,

подсудимого - ФИО1 Н-П., и его защитников - адвоката Керимова Р.С. представивший ордер №121783 от 20.11.2023г., ФИО2 представивший ордер №195 от 26.11.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Айвазова Айваза Нури-Пашаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

номер изъят>, ранее судимого 29.05.2009 г., Дербентским городским судом Республики Дагестан, по п. «б», ч.2 ст.228.1; п. «б» ч.2 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в ИК строго режима, освобожденного 05.08.2016г. постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 25.07.2016 г. условно досрочно сроком 9 месяцев 2 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Н-П., совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

29.04.2023 года, в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 45 минут, в ходе проведения обыска сотрудниками 3-го отдела УКОН МВД по РД (дислокация г.Дербент), в рамках возбужденного уголовного дела №12201820005000468, в жилище ФИО1 Н-П., по адресу: 

<

адрес изъят>, во внутреннем кармане куртки принадлежащей ФИО1 Н-П. находящейся в вещевом шкафу в прихожей комнате, обнаружено и изъято незаконно хранящееся ФИО1 Н-П. наркотическое средство героин (диацетилморфин)общей массой 2,32 грамма, которое исходя из их размеров наркотических средств, образует значительный размер.

Таким образом, ФИО1 Н-П., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 Н-П., после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 Н-П., в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал в полном объеме, и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Он подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник - адвокат поддержал заявленное подсудимым ФИО1 Н-П., ходатайство.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимомуФИО1 Н-П.понятно содержание предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 Н-П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вину в содеянном,ФИО1 Н-П.признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. 

Кроме того, вина ФИО1 Н-П. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 Н-П.обоснованным.

Согласно п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу доказыванию подлежит событие преступления, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, составляющие объективную сторону преступления.

В соответствии со ст.307 УПК РФ описательная - мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени и способа его совершения, формы вину, мотивов, целей и последствий преступления.

Указанные требования уголовно-процессуального закона в ходе производства следствия по настоящему делу не соблюдены.

ФИО1 Н-П. привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по факту обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства наркотического средствагероин, общей массой 2,32 грамма. Однако, время, место и обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 Н-П. наркотического средства в ходе дознания не установлены и не приведены в обвинительном акте, что делает невозможной реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения и возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица, к уголовной ответственности.

А потому суд считает необходимым исключить из обвинения по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотического средства.

Суд действия ФИО1 Н-П. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ -незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенного против здоровья населения, а также данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья.

Из исследованных судом документов, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 Н-П. на учете врача нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Суд учитывает, что ФИО1 Н-П. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследования преступления путем дачи подробных признательных показаний по делу, страдает различными заболеваниями: 

<

данные изъяты> состоит под наблюдением врача-кардиолога в ГБУ РД «Республиканский диспансер». 

Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 Н-П.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 Н-П., в силу п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО1 Н-П., ранее судимый за совершение умышленных преступлений, предусмотренных п.«б», ч.2 ст.228.1; п.«б» ч.2 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.69 УК РФ, до погашения и снятие судимости в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление по ст.228 ч.1 УК РФ, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ относится к простому рецидиву.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, а также правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности ФИО1 Н-П., и то, что ФИО1 Н-П. совершил преступление, согласно ст.15 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести при рецидиве преступления, суд считает возможным назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы, размер которого определяется судом с учетом личности в совокупности со смягчающими наказания обстоятельствами.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения условий ст.64 УК РФ, т.е. для назначения ФИО1 Н-П., за преступление более мягкого наказания чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не умещают степень общественной опасности его действий, и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оценив соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 Н-П., на условия его жизни, суд считает необходимым назначить ФИО1 Н-П., наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. 

Однако, разрешая вопрос о возможности применения условного осуждения, а также, с учетом фактических обстоятельств по делу и личности подсудимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, и состяния его здоровья, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие условного осуждения, будет для ФИО1 Н-П. достаточным, применение к подсудимому положений ст.73 УК РФ, будет способствовать достижению таких целей наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Целями наказания в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для признания содеянного малозначительным, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Айвазова Айваза Нури-Пашаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначит ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ суд постановляет считать назначенное Айвазову Айвазу Нури-Пашаевичу наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Айвазова Айваза Нури-Пашаевича обязанность не менять в период испытательного срока места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться на регистрацию один раз в месяц в день, установленный государственным специализированным органом, осуществляющим контроль за осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Айвазова Айваза Нури-Пашаевича по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> доказательств ОМВД России по г.Дербент по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1 Н-П. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание ими юридической помощи в ходе дознания и в судебном заседании ФИО1 Н-П., отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Осужденного ФИО1 Н-П. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также в течении 15 суток с момента вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случаи обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. 

Судья В.Г. Наврузов