Дело №1-515/20

(№12001940003110913

№18 RS 0009-01-2020-002426-09)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Караневич О.А., единолично,

при секретаре Балобановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатской палаты УР Поповой Е.В., представившей удостоверение №***, ордер №*** от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

*****> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

*****>, 

<

*****> фактически проживающего по адресу: УР, 

<

*****> брак расторгнувшего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, образование среднее специальное, работающего монтажником в 

<

***> военнообязанного, инвалидом не являющегося, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, ранее судимого:

1). 

<

дата> Воткинским районным судом УР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 

<

сумма>. Штраф уплачен 

<

дата>;

2). 

<

дата> Воткинским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в 

<

*****> Республики совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 09 часов 13 минут 

<

дата> у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, ФИО2, действуя умышленно, с целью приобретения наркотического средства бесконтактным способом, находясь по месту своего проживания по адресу: УР, 

<

*****>, 

<

*****> в 09 часов 13 минут 

<

дата> при помощи мобильного телефона, имеющего подключение к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в сервисе обмена сообщениями «

<

***>» связался с неустановленным пользователем, зарегистрированным под именем «

<

***>», с целью приобретения наркотического средства, от которого в 10 часов 02 минуты 

<

дата> получил сообщение с указанием реквизитов для перевода денежных средств за приобретаемое наркотическое средство.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, в 11 часов 04 минуты 

<

дата> ФИО2 произвел оплату за 1 грамм приобретаемого наркотического средства, и в 11 часов 10 минут 

<

дата> получил в сервисе обмена сообщениями «

<

***> от пользователя «

<

***>» сообщение с описанием, фотоизображением и указанием географических координат места нахождения тайника с наркотическим средством: №*** северной широты, №*** восточной долготы.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, и, желая довести его до конца, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, действуя умышленно, в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 59 минут 

<

дата> ФИО2 пришел на участок местности с вышеуказанными координатами, расположенный у правого торца 

<

*****> УР, где из тайника, находившегося под камнем, забрал сверток из изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, полагая, что приобретает наркотическое средство массой 1 грамм, что составляет значительный размер, которое стал незаконно хранить при себе, в левом кармане жилетки, надетой на нем.

Тем самым, ФИО2, находясь на территории 

<

*****> УР, в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 59 минут 

<

дата> умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, с учетом направленности его умысла, массой 1 грамм, то есть, в значительном размере, которое умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, до момента его обнаружении и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения в его отношении оперативно-розыскного мероприятия, то есть до 13 часов 52 минут 

<

дата>.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» в соответствии с Федеральным Законом от 

<

дата> №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», 

<

дата> в 13 часов 00 минут ФИО2 был задержан в коридоре первого этажа 

<

*****> 

<

*****> УР по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

При производстве личного досмотра ФИО2, произведенного в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 52 минут 

<

дата> в коридоре первого этажа 

<

*****> УР, в левом кармане жилетки, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, с веществом, которое, согласно справке об исследовании №*** от 

<

дата>, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,04 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. При этом ФИО2 полагал, что незаконно приобрел и хранил вышеуказанное наркотическое средство массой 1 грамм.

Таким образом, преступная деятельность ФИО2, связанная с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, была пресечена.

Согласно заключению эксперта №*** от 

<

дата> представленное вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,02 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно списку №*** «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №***, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка независимо от их количества, являются наркотическим средством в целом, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного следствия вину в совершении инкриминируемого деяния признал частично, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, при этом ходатайствовал об оглашении его показаний, данных в ходе расследования уголовного дела, дав согласие ответить на уточняющие вопросы участников процесса.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного следствия были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте с его участием.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, не оспаривал, дал подробные признательные показания, подтвердив, что с 

<

дата> употребляет наркотические средства типа «соль», путем курения. 

<

дата> около 12 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: УР, Воткинск, 

<

*****> через установленную на его сотовом телефоне марки «

<

***>» программу «

<

***>» он зашел в чат-бот магазина 

<

***>», написал оператору с ником «

<

***> что хочет приобрести для личного употребления наркотическое средство «соль» массой 1 грамм. В ответ ему пришло сообщение с реквизитами банковской карты, на счет которой нужно было произвести оплату за заказанное наркотическое средство 

<

сумма>. Через приложение «

<

***>», также установленном на его телефоне, он произвел оплату в указанном размере, после чего получил сообщение со ссылкой на фотографию с изображением места закладки с наркотическим средством и указанием координат GPS. После чего на автомобиле службы такси «

<

***>» он проехал к дому 

<

*****> 

<

*****>. Место закладки с наркотическим средством находилось на углу данного дома, с правой стороны от подъезда, под камнем. Он обнаружил и подобрал заказанную закладку с наркотическим средством «соль». Найденный им сверток с наркотическим средством был упакован в синюю изоленту, внутри которой была фольга, в которой находился прозрачный полимерный пакет с контактной полосой с порошкообразным веществом светлого цвета. Он тут же на месте у 

<

*****> распечатал сверток с наркотиком и попробовал его немного на язык, чтобы определить качество наркотика, затем упаковал все обратно и положил вовнутрь корпуса зажигалки, которая была у него с собой. Зажигалку он убрал в левый карман жилетки. Наркотическое средство «соль» он приобрел и хранил с целью личного употребления, передавать кому-либо, продавать или выдавать сотрудникам полиции данный наркотик он не собирался. Затем он вернулся в автомобиль такси и на нем приехал обратно к своему дому по адресу: УР, 

<

*****>, 

<

*****>. Когда он зашел в свой подъезд 

<

*****> 

<

*****> УР, к нему подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, представились сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», пояснили, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, а именно, к хранению наркотических средств. На вопрос, есть ли у него при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте, в том числе наркотики, он, испугавшись, ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Далее в подъезде 

<

*****> по 

<

*****> в отношении него в присутствии двух понятых мужчин провели личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли: сотовый телефон «

<

***>» в корпусе черного цвета; из левого кармана жилетки изъяли зажигалку, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с контактной полосой с порошкообразным веществом светлого цвета. Он пояснил, что это наркотик «соль», который он приобрел и хранил для личного употребления, никому передавать или сбывать этот наркотик, выдавать его сотрудникам полиции он не намеревался. Все изъятое в присутствии всех участвующих в личном досмотре лиц было упаковано в два бумажных конверта, которые были заклеены и опечатаны. Конверты подписали он и участвующие лица. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 58-59, 69-70, 78-79).

При проверке показаний на месте с его участием, ФИО2 в присутствии защитника, указал дом по месту своего проживания, где он находился в момент переписки с оператором магазина «

<

***>» при заказе и оплате наркотического средства; место, где находился тайник с наркотическим средством, которое он забрал 

<

дата>, а также место, где он был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством. (л.д. 62-64).

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО2 показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке его показаний на месте, подтвердил, пояснил, что в совершенном преступлении раскаивается. При этом вину в совершении инкриминируемого деяния признает частично, так как заказывал и оплачивал 1 грамм наркотического средства, в связи с чем, полагает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Свои действия объяснил тем, что ранее в состоянии алкогольного опьянения у него возникало желание употребить наркотик путем курения. В настоящее время наркотические средства он не употребляет, регулярно ходит к наркологу, работает, изменил свой образ жизни, намерен создать семью.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого деяния, по мнению суда, объективно подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств: показаниями допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей З, П, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н, а также оглашенными и исследованными материалами уголовного дела.

Свидетель З в ходе судебного следствия показал, что работает в должности оперуполномоченного Отдела по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский». 

<

дата> в ОКОН Межмуниципального отдела «Воткинский» поступила оперативная информация о приобретении и потреблении ФИО2 наркотических средств. В целях документирования и пресечения преступной деятельности ФИО2, задержания его с поличным, было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». После получения разрешения на проведение данного оперативно-розыскного мероприятия, он и другие сотрудники ОКОН прибыли к дому 

<

*****>, где проживает ФИО2 Около 13 часов ФИО2 был замечен. Он вел себя настороженно, оглядывался, в связи с чем, было принято решение о его задержании. Впоследствии, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра ФИО2 были разъяснены его права, в том числе, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ему было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту вещества, в том числе, наркотические средства. ФИО2 пояснил, что в левом кармане его жилетки находится наркотик «соль», который он приобрел для личного употребления в интернет-магазине «

<

***>» через закладку, которую забрал у 

<

*****>. Называл ли ФИО2 массу заказанного им наркотического средства, точно не помнит, но возможно, что он говорил, что заказывал 1 грамм. При проведении личного досмотра ФИО2 в левом кармане его жилетки была обнаружена зажигалка, в корпусе которой был обнаружен сверток с веществом. Также у ФИО2 при себе был мобильный телефон. Обнаруженное вещество и мобильный телефон были изъяты и упакованы. В ходе личного досмотра был составлен протокол, который был оглашен вслух, каких-либо замечаний не поступило, после чего протокол был подписан всеми участвующими лицами. После производства личного досмотра ФИО2 был доставлен в отдел «Воткинский» для дальнейшего разбирательства, изъятое вещество было направлено для проведения исследования в ЭКЦ МВД по УР. По результатам исследования было установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством. После допроса подозреваемого ФИО2 по месту его жительства был проведен обыск, при этом ничего запрещенного в гражданском обороте, обнаружено не было. Охарактеризовать ФИО2 он может с положительной стороны, он спокойный, уравновешенный. В ходе расследования уголовного дела он всегда своевременно являлся по вызовам следователя, не скрывался, напротив, активно способствовал расследованию данного преступления, а также раскрытию и расследованию иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В настоящее время какой-либо информации о том, что ФИО2 занимается приобретением и употреблением наркотических средств, не имеется. С учетом того, что с августа по настоящее время такая оперативная информация отсутствует, имеются основания полагать, что ФИО2 наркотические средства более не употребляет, встал на путь исправления.

Свидетель П в ходе судебного следствия показал, что с ФИО2 ранее знаком не был. Дату точно не помнит, он был приглашен сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотических средств в качестве понятого в подъезд общежития по 

<

*****>, точно назвать улицу затрудняется, данный дом расположен напротив 

<

***>. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого, сотрудники полиции опросили молодого человека, которым является подсудимый, имеется ли у него что-либо запрещенное. Молодой человек сообщил, в каком кармане у него лежит наркотик «соль», вес данного вещества он не называл. После этого был проведен личный досмотр подсудимого, из левого кармана куртки у него был изъят пакетик с клипсой с белым веществом внутри, который был помещен в корпус зажигалки. Также у данного молодого человека был изъят мобильный телефон 

<

***>. Пакетик с порошком и телефон сотрудники полиции упаковали в два отдельных бумажных конверта, которые заклеили, опечатали, на конвертах все расписались. Затем сотрудник полиции зачитал составленный протокол, все было указано верно, никаких замечаний ни от кого по поводу протокола или действий сотрудников полиции не поступило, все было проведено и составлено грамотно. Все присутствующие расписались в протоколе. Недозволенные методы к кому-либо, в том числе, к задержанному, не применялись. Сотрудники полиции пояснили, что изъятое у молодого человека вещество, возможно является наркотическим средством под названием «соль».

Свидетель Н в ходе расследования уголовного дела дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П (л.д. 43)

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

-постановлением от 

<

дата> о возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела №*** по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,04 грамма (л.д. 1);

-рапортом оперуполномоченного ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» З от 

<

дата> об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно которому, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра 

<

дата> в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 52 минут в помещении подъезда на первом этаже 

<

*****>, порошкообразное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты, общей массой 1,04 грамма. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 6);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 

<

дата>, на основании которого были рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2: рапорт (рег. №***с от 

<

дата>), постановление (рег. №***с от 

<

дата>), справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (рег. №***с от 

<

дата>) (л.д. 8-9);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата>, на основании которого в адрес следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» представлены рассекреченные материалы проведенного 

<

дата> оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 (л.д. 10-11);

-рапортом оперуполномоченного ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» З от 

<

дата> о наличии оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконным приобретению и хранению наркотического средства «соль» и необходимости проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», с задействованием личного состава ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» (л.д. 12);

-постановлением оперуполномоченного ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» З от 

<

дата> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2(л.д. 13);

-справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 

<

дата>, в которой подробно изложены проведенные в рамках данного оперативно-розыскного мероприятия действия: принятие ФИО2 под наблюдение, его задержание и личный досмотр, а также обнаружение и изъятие в ходе проведения личного досмотра ФИО2 прозрачного полимерного пакета с контактной полосой с порошкообразным веществом светлого цвета, сотового телефона 

<

***>» в корпусе черного цвета с механическими повреждениями по экрану. (л.д. 14);

-протоколом личного досмотра ФИО2 от 

<

дата>, согласно которому, 

<

дата> в период с 13 час. 40 мин. до 13 час. 52 мин. в помещении подъезда на первом этаже 

<

*****> по 

<

*****> УР, в присутствии граждан П и Н, проведен личный досмотр ФИО2, 

<

дата> года рождения. На предложение добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие и иные предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе, наркотические средства и психотропные вещества, ФИО2 пояснил, что при нем в кармане в зажигалке имеется наркотик «соль» для личного употребления, выдавать кому-либо, передавать не хотел. В результате досмотра ФИО2 обнаружено и изъято: в левом кармане жилетки зажигалка, при вскрытии которой обнаружен прозрачный полимерный пакет с контактной полосой с порошкообразным веществом светлого цвета; из правой руки - сотовый телефон «

<

***> в корпусе черного цвета с повреждением. ФИО2 пояснил, что изъятое вещество это наркотик «соль», который он хранил для личного употребления без цели сбыта, выдавать в полицию не хотел, сотовый телефон принадлежит ему. Все обнаруженные и изъятые предметы и вещества упакованы в два бумажных конверта и опечатаны. Протокол личного досмотра зачитан оперативным сотрудником вслух, всеми участниками процессуального действия подписан, каких-либо замечаний не поступило. В ходе личного досмотра проводилась фотофиксация, к протоколу приложена фототаблица (л.д. 15-17);

-справкой об исследовании №*** от 

<

дата>, согласно которой, представленное на исследование вещество, находящееся в прозрачном полимерном пакете с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, изъятом в ходе личного досмотра ФИО2 

<

дата> в виде порошка и комков белого цвета, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования, составила 1,04 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. Вещество помещено в первоначальную упаковку, далее в сейф-пакет №*** (л.д. 19);

-заключением эксперта №*** от 

<

дата>, согласно которому, представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,02 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества. Вещество помещено в прежнюю упаковку, далее в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №***. (л.д. 24-25);

-протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого в служебном кабинете №*** Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» осмотрен сейф-пакет №***, поступивший с заключением эксперта №*** от 

<

дата>. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, к протоколу приложена фототаблица (л.д. 27-28);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, на основании которого по уголовному делу признана и приобщена в качестве вещественного доказательства упакованная в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №***, смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,00 грамм (л.д. 29);

-квитанцией №*** от 

<

дата> о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения, согласно которой, 

<

дата> по уголовному делу №*** в камеру хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» сдана смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,00 грамм, упакованная в защитно-пломбировочном сейф - пакет №***, опечатанный печатью №*** ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР (л.д. 30);

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого в служебном кабинете №*** Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» с участием ФИО2. осмотрен: сотовый телефон марки «

<

***>» в корпусе черного цвета с повреждениями в виде сколов на экране и царапин на корпусе, номера IMEI 1: №***, IMEI 2: №***. Участвующий ФИО2 пояснил, что с помощью данного сотового телефона, принадлежащего ему, он приобрел наркотическое средство. В мессенджере 

<

***>» осуществлен вход в аккаунт 

<

***>», среди различных чатов которого имеется чат с пользователем 

<

***>» с ником «

<

***>», в котором 

<

дата> имеются сообщения на тему приобретения ФИО2 наркотического средства. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в данной переписке с оператором интернет-магазина наркотиков «

<

***>» приобретал наркотическое средство «соль» массой 1 грамм. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, к протоколу приложена фототаблица (л.д. 32-35);

-протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого в служебном кабинете №*** Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» с участием ФИО2, его защитника Поповой Е.В. осмотрен: мобильный телефон марки «

<

***>» IMEI: №***, №***, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №***, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 

<

дата>. В телефоне установлено мобильное приложение для обмена сообщениями «

<

***>», в котором имеется чат с пользователем «

<

***>» от 

<

дата>, с перепиской, начатой в 09.13 о приобретении товара «Мука» за 

<

сумма> рублей и перечислении данных денежных средств через «

<

***>» с номера телефона №***, в последнем входящем сообщении в 11.10 указано: «

<

***> Подходим к указанным координатам и идём в указанном направлении 

<

***> Клад чёрная изолента тайник находится под серым камнем». При нажатии на ссылку, содержащуюся в сообщении, происходит переход на 

<

***> открывается цветное фотоизображение, на котором зафиксирован фрагмент жилого многоквартирного дома из кирпича красного цвета, на фотоизображении в правой центральной части имеется стрелка красного цвета, указывающая на участок под виднеющимся на изображении балконом одной из квартир первого этажа. В верхней части изображения имеется информационная строка с указанием координат местности: «

<

***>». Подозреваемый ФИО2 пояснил, что данный чат с оператором «

<

***>» магазина «

<

***>», в котором он 

<

дата> приобрел за 

<

сумма> 1 грамм наркотического средства «соль», которое в прайсе магазина в настоящее время указано как «Мука». Оплату производил со своего электронного кошелька «

<

***> После оплаты ему пришло сообщение с фотографией места, где находился тайник с указанием координат. Введя координаты в приложение «

<

***>», он определил, что дом, изображенный на фотографии расположен по адресу: 

<

*****>. После чего проехал к данному дому, по фотографии определил место тайника, и в указанном в сообщении месте, под изображенном на фотографии балконом, под камнем, нашел сверток из черной изоленты, в котором находился пакет с наркотическим средством. Место тайника точно соответствовало описанию и фотографии. Данное место он может и желает указать. При входе в имеющееся в телефоне приложение «МТС Деньги» во вкладке «История» обнаружены сведения о списании со счета кошелька 

<

дата> в 11 часов 04 минуты 

<

сумма>. Данная операция соответствует информации в исходящем сообщении, направленном в 11 часов 06 минут аккаунту 

<

***>». Подозреваемый ФИО2 пояснил, что оплату наркотического средства производил со своего электронного кошелька «

<

***>», информацию об оплате отправил в сообщении «

<

***> магазина «

<

***>», после чего получил адрес тайника с наркотическим средством. В ходе осмотра проводилась фотофиксация, к протоколу приложена фототаблица (л.д. 36-39);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, на основании которого мобильный телефон марки «

<

***>» IMEI: №***, №***, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №*** признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. При этом постановлено указанное вещественное доказательство возвратить владельцу – подозреваемому ФИО2 (л.д. 40);

-заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №*** от 

<

дата>, согласно которому, ФИО2 в юридически значимый период времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. ФИО2 обнаруживает синдром зависимости от стимуляторов (наркоманию). ФИО2, как лицо, страдающее 

<

***>), нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (л.д. 113-115)

Каких-либо иных доказательств сторонами суду не представлено.

Оценив и проанализировав совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Факт незаконного приобретения и хранения ФИО2 наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, фактической массой не менее 1,04 грамма, которая умыслом ФИО2 охватывалась как масса 1 грамм, объективно подтверждается как исследованными в ходе судебного следствия материалами дела, так и показаниями свидетелей З, Н, П Указанные доказательства полностью согласуются как между собой, так и с совокупностью иных доказательств по делу, в том числе, вышеуказанными протоколами следственных действий.

Объективно установлено, что изъятое у ФИО2 вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что подтверждается справкой об исследовании №***от 

<

дата>, а также заключением эксперта №*** от 

<

дата>.

N-метилэфедрон и его производные включены в Список I (наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №*** от 

<

дата> 

Согласно списку №*** Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №***, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 октября 2010 г. №*** «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, указанное вещество ФИО2 приобрел и хранил при себе незаконно.

В судебном заседании объективно установлено, что умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства возник у подсудимого ФИО2 независимо от деятельности правоохранительных органов. Провокации преступления со стороны сотрудников полиции судом не установлено. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении оперативно-розыскного мероприятия, а также при возбуждении уголовного дела не допущено. Действия сотрудников полиции были направлены на проверку имеющейся оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств и выявление причастных к этому лиц.

Как следует из представленных материалов, 

<

дата> сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО2, по результатам которого 

<

дата> в 13 часов 00 минут ФИО2 был задержан, в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 52 минут проведен его личный досмотр, в результате которого у ФИО2 обнаружено и изъято наркотическое вещество - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Проведённый личный досмотр в отношении ФИО2 соответствует положениям пункта 3 статьи 48 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому должностные лица органов по контролю за оборотом наркотических средств наделены полномочиями производить личный досмотр граждан при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств. 

Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей З, Н, П в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Сомневаться в показаниях указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В своих показаниях указанные свидетели не ссылаются ни на предположения, ни на слухи, подробно рассказывая об известных им обстоятельствах, очевидцами которых они являлись и которые имеют прямое отношение к настоящему уголовному делу. Показания свидетелей относительно фактических обстоятельств дела противоречий не имеют, являются взаимодополняемыми, объективно подтверждены материалами оперативно-розыскного мероприятия, протоколом личного досмотра ФИО2, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколами осмотров предметов, постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, а также другими материалами дела.

Давая оценку представленным стороной обвинения доказательствам, суд приходит к выводу, что все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, обладают признаками относимости и допустимости и исключению из числа доказательств не подлежат.

Совокупность положенных в основу обвинительного приговора доказательств является достаточной для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления. 

Вместе с тем, приходя к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, квалификацию, данную его действиям органом предварительного расследования, суд находит не верной и подлежащей изменению по следующим основаниям.

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,04 грамма, то есть, в крупном размере.

Вместе с тем, как следует из показаний подсудимого ФИО2, данных им в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проведении с ним иных следственных действий, а также его показаний, данных в ходе судебного следствия по уголовному делу, умысел ФИО2 был направлен на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства массой 1 грамм. Именно данное количество наркотического средства было им заказано в интернет-магазине «

<

***>», и данное количество вещества было оплачено. Данные доводы ФИО2 какими-либо доказательствами не опровергнуты, напротив, объективно подтверждаются исследованной в ходе судебного следствия перепиской ФИО2 с оператором интернет-магазина 

<

***>», свидетельствующей о заказе, оплате и последующем приобретении им 

<

дата> указанного в обвинении наркотического средства массой 1 грамм. Какая-либо объективная возможность определить, что масса приобретенного вещества превышает заказ на 0,04 грамма, у ФИО2 отсутствовала.

Таким образом, трактуя все сомнения в пользу подсудимого ФИО2, с учетом направленности его умысла, незначительного превышения массы фактически приобретенного вещества от массы заказа, отсутствия сведений о погрешности прибора измерения, с применением которого проводилось взвешивание при проведении исследования и экспертизе, суд определил массу незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства как 1 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, общей массой, превышающей 0,2 грамма, но не превышающей 1 грамма, является значительным размером.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Объективные данные, свидетельствующие об отсутствии в деянии ФИО2 состава данного преступления, равно как о необходимости квалификации его действий как иного состава преступления, отсутствуют.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО2 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

При назначении меры наказания ФИО2, в соответствии со ст. 6, 7, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие данные о его личности, состояние здоровья его и близких ему лиц, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

ФИО2 ранее судим, при наличии двух непогашенных судимостей за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в период испытательного срока при условном осуждении, вновь совершил умышленное преступление аналогичной направленности.

На учете у врача психиатра ФИО2 не состоит. С 

<

дата> ФИО2 находится на динамическом (профилактическом) наблюдении в БУЗ УР «Воткинская РБ МЗ УР» у врача-нарколога с диагнозом «

<

***>».

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №*** от 

<

дата>, а также адекватного, последовательного поведения ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, его психическая полноценность, а также вменяемость в момент совершения преступления сомнений не вызывают, самим подсудимым и стороной защиты не оспариваются, ФИО2 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание ФИО2 своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; явку с повинной, в качестве которой, в том числе, с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает необходимым учесть признательные пояснения ФИО2 о наличии у него наркотического средства и месте его хранения до начала проведения в отношении него личного досмотра, а также признательные объяснения ФИО2 от 

<

дата>, в которых он добровольно сообщил правоохранительным органам, в том числе, ранее не известную им информацию, в частности об обстоятельствах возникновения у него умысла на совершение преступления, а также способе и месте его реализации, способе и месте приобретения наркотического средства и его последующего хранения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО2 подробных признательных показаний, в том числе, данных при проведении проверки его показаний на месте, в его добровольном участии при производстве осмотра места происшествия и осмотра предметов, в ходе которых он также дал подробные признательные показания, а также в предоставлении следственному органу иной информации, имеющей значение для уголовного дела; активное содействие ФИО2 раскрытию иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, что подтверждается представленным суду сообщением врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский». Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья самого ФИО2, а также близких ему лиц, в частности, его родителей, наличие 

<

***> заболевания у его отца; пенсионный возраст родителей ФИО2, оказание им родителям посильной помощи, в том числе, материальной, и необходимого ухода за ними.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 меру наказания исключительно в виде лишения свободы, с применением ч. 1ст. 62 УК РФ – по правилам назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок. 

По мнению суда, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого в законопослушную сторону, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом назначение ФИО2 более мягких видов наказания, предусмотренных за совершенное им преступление, суд возможным не считает, поскольку, по мнению суда, данные виды наказания не смогут способствовать решению задач и достижению целей уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Преступление совершено ФИО2 в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Воткинского районного суда УР от 

<

дата>.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, в период испытательного срока ФИО2 каких-либо нарушений условий и порядка отбывания наказания не допускал, возложенные на него судом обязанности, в том числе, о прохождении курса лечения у врача-нарколога, исполнял, трудоустроился, а также учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным условное осуждение по приговору Воткинского районного суда УР от 

<

дата> в отношении ФИО2 сохранить, обратив данный приговор к самостоятельному исполнению.

Вместе с тем, учитывая, что к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств ФИО2 привлечен в третий раз в течение непродолжительного периода времени, в период испытательного срока при условном осуждении, таким образом, оказанное судом доверие ФИО2 не оправдал, на путь исправления встать не пожелал, ранее назначенные ему наказания, не связанные с реальным лишением свободы, исправительного воздействия на него не оказали, оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ и постановления назначенное по данному уголовному делу наказание считать условным, суд не усматривает.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им деяние, не имеется.

Комиссией судебно-психиатрических экспертов ФИО2 признан лицом, страдающим наркотической зависимостью (наркоманией). Вместе с тем, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершено ФИО2 не впервые, в связи с чем, возможность применения к нему, как к лицу, больному наркоманией, положений ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания, судом не обсуждается.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, основания для обсуждения вопроса о возможности применении в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, также отсутствуют.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2, ранее не отбывавшему лишение свободы, совершившему преступление небольшой тяжести, необходимо назначить в колонии-поселении. При этом, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ суд считает возможным обязать ФИО2 к месту отбывания наказания по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы проследовать самостоятельно. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 с момента прибытия в колонию-поселение. В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К делу приобщено вещественное доказательство: упакованная в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №***, смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,0 грамм – хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский». В соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ данное вещественное доказательство подлежит уничтожению. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вознаграждение адвоката Поповой Е.В. необходимо произвести за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в доход бюджета взыскать с осужденного ФИО2 Предусмотренных ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, обязать осужденного ФИО2 проследовать в колонию-поселение, указанную в предписании, выданном территориальным органом уголовно-исполнительной системы, самостоятельно.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания для направления в колонию-поселение или неприбытия осужденного к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу для дальнейшего этапирования в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: упакованную в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №***, смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,0 грамм – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» - уничтожить.

Приговор Воткинского районного суда УР от 

<

дата> в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вознаграждение адвоката Адвокатской палаты УР Поповой Е.В. отнести за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки за оказание юридических услуг адвокатом, участвующим в уголовном процессе по назначению суда, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать в доход бюджета с осужденного ФИО2, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: О.А. Караневич