Дело № 2-251/2026 (№ 2-1997/2025)

54RS0013-01-2025-002368-24

Поступило: 21.08.2025 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2026 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Чернышевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «СТИЛ-СЕРВИС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился с иском о солидарном взыскании с ООО «СТИЛ-СЕРВИС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 0СМ21L от 22.01.2024 г. по состоянию на 18.07.2025 г. в размере 1 348 073,87 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 481 рублей.

В обоснование указано, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «СТИЛ-СЕРВИС» 22.01.2024 г. был заключен кредитный договор № 0СМ21L. Договор заключен в простой письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует ст.ст. 160-161, 434 ГК РФ. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № 0СМ21Р001 от 22.01.2024 г.. В соответствии с условиями договора кредитования лимит задолженности составляет 1 490 000 руб., проценты за пользования кредитом 34% годовых. Клиент обязался исполнять условия кредитного договора вернуть сумму долга и оплатить проценты. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, то возникла задолженность, которую истец и просит взыскать с ответчиков. В целях досудебного урегулирования спора Банк обратится к ответчиком с требованием о досрочном возврате суммы долга, процентов, неустоек. Ответчики денежные средства не вернули.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело без своего участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики ООО «СТИЛ-СЕРВИС», ФИО1 в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

22.01.2024 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «СТИЛ-СЕРВИС» был заключен кредитный договор № 0СМ21L о присоединении к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российский рублях (л.д. 38-44), на предоставление кредитных денежных средств в размере 1 490 000 руб., под 34% годовых, сроком на 18 месяцев.

Банк предоставил ООО «СТИЛ-СЕРВИС» денежные средства в размере 1 490 000 руб., что подтверждается выпиской по сету (л.д. 8-22).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расчета задолженности, выписки по счету следует, что заемщиком допускались просрочки в исполнении обязательств (л.д. 5-7, 8-22).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства 0СМ21Р001 от 22.01.2024 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 (л.д. 23-29)

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ответчикам были направлено Заключительное требование о досрочном погашении долга, которое ответчики не исполнили (л.д. 45-46).

По состоянию на 18.07.2025 г. задолженность составила 1 348 073,87 руб., из которых: просроченные проценты – 110 095,89 руб., просроченный основной долг – 1 150 663,01 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 14 710,21 руб., неустойка за несвоевременное погашение суммы основного долга – 72 604, 76 руб. (л.д. 5-7).

Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, фактически вносимыми суммами.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 28 481 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст.98, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СТИЛ-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>), ФИО1, № в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 0СМ21L от 22.01.2024 г. по состоянию на 18.07.2025 г. в размере 1 348 073,87 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 481 рублей, всего 1 376 554 (один миллион триста семьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.С. Болбат

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года.