Судья: Малород М.Н. Дело №2-1527/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Кормазевой Е.н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л :

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 и указало в его обоснование следующие обстоятельства. 

... г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ...-ф о предоставлении кредита на сумму .... для приобретения автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Лада Гранта Спорт, 2015 года выпуска. Кредит предоставлен на срок до ... г. включительно под 12,7 % годовых.

В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательство осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

В целях обеспечения выданного кредита между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Однако ответчик ФИО1 условия Кредитного договора исполняет не надлежащим образом. С момента заключения кредитного договора со стороны ответчика неоднократно нарушались условия договора, а именно задолженность погашалась не своевременно и не в полном объеме. 

По состоянию на ... г. задолженность ответчика перед банком составила – ... коп., в том числе: единовременная комиссия – 00 руб. 00 коп., дог по уплате комиссии 0- 00 руб. 00 коп., текущий долг по кредиту – ... коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 00 руб. 00 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ... коп.; штрафы на просроченный кредит – 3126 руб. 05 коп.; штрафы на просроченные проценты – 1090 руб. 16 коп.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк, ссылаясь на ст.ст. 307-330, 432-435, 452, 807-811, 819-820 ГК РФ, вынужден был обратиться в суд с настоящим иском, и просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме ... коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины. Также Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. В заявлении на имя суда Банк просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному справкой областного адресного бюро. Однако, за почтовой корреспонденций ответчик не явился. Конверт с почтовой корреспонденцией возвратился в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а так же не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, и пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. 

... г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ...-ф о предоставлении кредита на сумму 359930 руб. 00 коп. для приобретения автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Лада Гранта Спорт, 2015 года выпуска. Кредит предоставлен на срок до ... г. включительно под 12,7 % годовых.

В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательство осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

В целях обеспечения выданного кредита между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Однако ответчик ФИО1 условия Кредитного договора исполняет не надлежащим образом. С момента заключения кредитного договора со стороны ответчика неоднократно нарушались условия договора, а именно задолженность погашалась не своевременно и не в полном объеме. 

По состоянию на ... г. задолженность ответчика перед банком составила – ... коп., в том числе: единовременная комиссия – 00 руб. 00 коп., дог по уплате комиссии 0- 00 руб. 00 коп., текущий долг по кредиту – ... коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 00 руб. 00 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ... коп.; штрафы на просроченный кредит – ... коп.; штрафы на просроченные проценты – 1090 руб. 16 коп.

Т.к. в судебном заседании установлено, что Ответчик действительно до настоящего времени не погасил полностью задолженность перед Банком, допустил существенные нарушения условий кредитного договора, то имеются все основания для удовлетворения иска Банка в части взыскания требуемой Банком суммы.

Суд полагает возможным согласиться с представленным Банком расчетом задолженности, т.к. он произведен с учетом требований закона, так и условий кредитного договора, с учетом частичного погашения долга, и соответственно исходя из процентной ставки по договору, и считает, что испрашиваемая истцом сумма подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п.1 ст. 349 ГК РФ).

Как уже было указано выше, во исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Банком и ответчиком ... г. был заключен договор залога автотранспорта № ...-фз. 

Согласно отчета об оценке № ....02-516 от ... г. проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Лада, 219059-010 Лада Гранта Спорт, год выпуска 2015, идентификационный номе №№ ..., двигатель № ..., кузов № № ..., цвет серебристо-голубой составляет ... коп.

В связи с чем, суд полагает возможным обратить взыскание на указанный автомобиль и определить начальную продажную стоимости автомобиля в размере, указанном в отчете об оценке № ....02-516 от ... г..

Также в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и сумма госпошлины, уплаченная Истцом при подаче иска.

На основании выше изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...Б, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» (443013, ..., ИНН ..., кор/с 30№ ... в РКЦ Самара, БИК ..., ОКОНХ ... ОКПО ..., КПП ..., счет для погашения задолженности клиента: 42№ ...) задолженность по кредитному договору № ...-ф от ... г. по состоянию на ... г. в размере ... коп., в том числе: единовременная комиссия – 00 руб. 00 коп., дог по уплате комиссии 0- 00 руб. 00 коп., текущий долг по кредиту – ... коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 00 руб. 00 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) ... коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ... коп.; штрафы на просроченный кредит – ... коп.; штрафы на просроченные проценты – 1090 руб. 16 коп., суму госпошлины в размере ... коп., а всего ...

Обратить взыскание на автомобиль – модель Лада... Лада Гранта Спорт, год выпуска 2015, идентификационный номе №№ ..., двигатель № ..., кузов № № ..., цвет серебристо-голубой, зарегистрированный за ФИО1, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере, указанном в отчете об оценке № ....02-516 от ... г. в сумме – ... коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2017 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород