Копия

Дело №12-59/2018

32RS0008-01-2018-001204-48

Р Е Ш Е Н И Е

7 сентября 2018 года г.Дятьково 

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Одинцова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя жалобу 

ФИО1, 

<

данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» Ж. от 17 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» Ж. от 17 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, 17 августа 2018 года в 13 часов на 39 км. автодороги Брянск-Дятьково трассы Калужской области, водитель ФИО1 в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, на котором на передних боковых дверях установлены шторки, ограничивающие обзорность с места водителя.

Не согласившись с вышеуказанным постановление ФИО2 обратился с жалобой в Дятьковский городской суд Брянской области, в которой просит отменить постановление должностного лица, считая его незаконным. В обоснование доводов жалобы указал на то, что шторки, установленные на передних стеклах автомобиля были собраны и не мешали обзору водителя. 

Жалоба на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» подана в срок и надлежащим лицом.

В судебном заседании ФИО1 свои доводы поддержал по основаниям, указанным в жалобе. Пояснил, что считает себя не виновным, шторки, установленные на передних стеклах автомобиля были собраны, не мешали обзору, а поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в связи с чем просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» Ж. от 17 августа 2018 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» Ж. не явился, в своем письменном заявлении просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Исходя из п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (в редакции Постановления Правительства РФ от 12.07.2017 г. № 832) (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения (далее - Перечень неисправностей), запрещается эксплуатация транспортного средства, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В силу примечания к данному пункту Перечня неисправностей разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует нормам. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а так же жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида. 

Как следует из представленных материалов, 17 августа 2018 года в 13 часов на 39 км. автодороги Брянск-Дятьково трассы Калужской области, ФИО1 управлял транспортным средством «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № в нарушение Правил дорожного движения РФ – на передних стеклах автомобиля были установлены дополнительные предметы (шторки), ограничивающие обзорность с места водителя. 

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 17 августа 2018 года; постановлением об административном правонарушении от 17.08.2018 года. 

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установил обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении требований п.2.3.1 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы о невиновности ФИО1 в совершении данного правонарушения являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Наличие у инспектора ДПС властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств, составлению процессуальных документов и контроль ПДД РФ со стороны водителей. Нет оснований ставить под сомнение непосредственно выявленное инспектором ДПС нарушение ПДД РФ.

Доводы заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ являются несостоятельными, поскольку установление дополнительного предмета на передние боковые стекла транспортного средства ограничивают обзор с места водителя, т.е. образуют объективную сторону состава названного административного правонарушения. 

Действия ФИО1 ВА.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями Правил дорожного движения, а доводы жалобы не опровергают выводы о его виновности в совершении указанного административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в отношении ФИО1 применено правильно в пределах санкции ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Таким образом, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» Ж. от 17 августа 2018 года вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, а поэтому является законным и обоснованным. 

Жалобу ФИО1 необходимо оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» Ж. от 17 августа 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Судья 

<

данные изъяты> Т.В.Одинцова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>