№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Воронеж 12 мая 2020 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Семеновой М.В.,

при секретаре Лебедевой Е.Ю.,

с участием 

помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Х.А.А.,

подозреваемой Ч.В.Н.,защитника-адвоката К.Ф.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Ч.В.Н., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также ходатайство старшего следователя ОРП на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г.Воронежу Р.М.А. о прекращении уголовного дела в отношении Ч.В.Н., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

у с т а н о в и л:

Согласно представленным материалам уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ ОРП на территории Южного микрорайона г. Воронежа СУ УМВД России по г. Воронежу возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Ч.В.Н. в дневное время находилась в помещении студии красоты « Элен», расположенной по адресу : г. « Воронеж, 

<

адрес>, где на журнальном столике в зоне ожидания клиентов увидела мобильный телефон « Samsung Galaxy A3», принадлежащий К.К.А. и у неё возник преступный умысел на его хищение, из корыстных побуждений. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут Ч.В.Н., убедившись, что К.К.А. занята клиентом и за ней никто не наблюдает, тайно похитила с журнального столика мобильный телефон «Samsung Galaxy A3» стоимостью 7000 рублей.

С похищенным имуществом Ч.В.Н. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К.К.А. значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Подозреваемая Ч.В.Н. вину в совершении инкриминируемого ей преступного действия признала полностью. 

В ходе предварительного расследования Ч.В.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что она вину в совершении данного преступления признала полностью и в содеянном раскаялась.

Старший следователь ОРП на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г.Воронежу Р.М.А. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ч.В.Н., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованным с руководителем ОРП на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г.Воронежу К.А.С., ссылаясь на то, что подозреваемая Ч.В.Н. совершила преступление средней тяжести, не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, загладила причиненный преступлением вред.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ, суд по своей инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем, с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая Ч.В.Н. подтвердила заявленное ранее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные главой 51.1 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая К.К.А. в своем заявлении подтвердила, что подозреваемой Ч.В.Н. возмещен причиненный ущерб в полном объеме. Претензий к Ч.В.Н. она не имеет, не возражает против заявленного следователем ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении последней и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник –адвокат К.Ф.И. и помощник прокурора Левобережного района г.Воронежа Х.А.А. согласились с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой Ч.В.Н. и назначении указанному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Условия заявления старшим следователем ОРП на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г.Воронежу Р.М.А. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой Ч.В.Н. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ соблюдены.

Поскольку Ч.В.Н. на момент совершения данного преступления не судима, совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный преступлением ущерб в полном объеме, суд считает возможным освободить её от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании статьи 76.2 УК РФ и на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Ч.В.Н. Суду Ч.В.Н. пояснила, что в случае удовлетворения ходатайства она намерена своевременно оплатить назначенный судебный штраф. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.1 - 446.3 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л :

Ч.В.Н., подозреваемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности, на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело в отношении неё в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

Назначить Ч.В.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Обязать Ч.В.Н. уплатить указанный судебный штраф в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу и разъяснить ей необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить Ч.В.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о назначении судебного штрафа отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК ПО Воронежской области ( ГУ УМВД России по г. Воронежу л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, р/с 

<

***> в отделении г. Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ч.В.Н. отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: мобильный телефон «Samsung Galaxy А3», чехол, сим

-карту Теле 2, упаковочную коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy А3», находящиеся на хранении у потерпевшей К.К.А.- оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий Семенова М.В.