УИД 31RS0001-01-2023-001910-55 Дело № 1-133/2023

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Алексеевка 28 сентября 2023 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Проценко А.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Алексеевского межрайонного прокурора Васютина А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Бирюкова А.Н., представившего ордер №31-01-2023-00813215 от 05.09.2023 года и удостоверение № 629 от 16.10.2006 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 07 апреля 2009 года Левобережным районным судом г. Воронежа (с учетом изменений, внесенных постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 17 июня 2011 года) по ч. 4 ст. 111, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 116 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12 августа 2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 2 дня на основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 1 августа 2016 года; 2) 22 сентября 2021 года Алексеевским районным судом Белгородской области по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда города Белгорода от 08 ноября 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 10 месяцев 14 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

3) 03 мая 2023 года Алексеевским районным судом Белгородской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 22 сентября 2021 года и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 1 год 2 месяца 3 дня.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при таких обстоятельствах:

20 июля 2023 года примерно в 19 часов ФИО1 с преступным умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением знакомого Г.А.Г., не осведомленного о его преступных намерениях прибыл в с. Верхососна Красногвардейского района Белгородской области.

Там ФИО1 в период с 19 часов до 19 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 20 метрах к северо-западу от домовладения № ... по ул. Советская с. Верхососна, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, действуя с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты>, осуществил сбор произраставших частей растений 

<

данные изъяты>, поместив их в полимерный пакет и, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 590 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

С указанным наркотическим средством в пакете ФИО1 вернулся к ожидавшему его автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением его знакомого Г.А.Г. и поместил полимерный пакет с приобретенным наркотическим средством на заднее сидение в салоне автомобиля, где стал незаконно, без цели сбыта хранить наркотическое средство при себе.

После этого ФИО1 на указанном автомобиле под управлением Г.А.Г. прибыл на автостоянку вблизи дома № ... по ул. Загородная в г. Алексеевка Белгородской области, где в 20 часов 13 минут 20 июля 2023 года был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 590 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке в период с 21 часа 06 минут до 21 часа 37 минут 20 июля 2023 года.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся и пояснил, что 20.07.2023 года по его просьбе знакомый Г.А.Г. на собственном автомобиле отвез его в с. Верхососна Красногвардейского района, где он (т.е. ФИО1) на заброшенном огородном участке сорвал растения 

<

данные изъяты> в пакет. После этого вернулись в г. Алексеевка и около 20 часов 20.07.2023 года остановились на ул. Опытная станция возле магазина «Пятерочка». Г. пошел в магазин «Пятерочка», а он (т.е. ФИО1) с пакетом, в котором находился 

<

данные изъяты>, направился в лесополосу. В этот момент был задержан сотрудниками полиции. В момент задержания пакет с маком выбросил в сторону. Сразу же после задержания сотрудники полиции продемонстрировали ему видеозапись, на которой было видно, как он (т.е. ФИО1 выбрасывает пакет с 

<

данные изъяты>. После этого на месте задержания дал признательны показания о приобретении 

<

данные изъяты> и на следующий день показал сотрудникам место, где сорвал 

<

данные изъяты>. 

Кроме признательных показаний подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина установлена: показаниями свидетелей Г.А.Г., Ш.Д.С., Б.А.В., А.А.М., Р.А.А., С.Е.Э., а также письменными доказательствами.

Так, свидетель Г.А.Г. пояснил, что по просьбе своего знакомого ФИО1 20 июля 2023 года он на своем автомобиле 

<

данные изъяты> зеленого цвета отвез последнего в с. Верхососна Красногвардейского района. Там ФИО1 вышел из автомобиля, а через некоторое время вернулся с полиэтиленовым пакетом. О цели поездки, что находилось в пакете, ФИО1 не сообщал. После этого вернулись в г. Алексеевка, остановились на ул. Опытная Станция около магазина «Пятерочка». После этого их задержали сотрудники полиции. 

Начальник ОНК ОМВД России по Алексеевскому городскому округу А.А.М. показал, что 20.07.2023 года на автодороге «Белгород- Павловск» совместно с сотрудниками полиции С.Е.Э. и Р.А.А. он проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» для проверки оперативной информации о том, что в г. Алексеевка со стороны Красногвардейского района Белгородской области прибудет автомобиль 

<

данные изъяты> зеленого цвета, в котором неустановленные лица будут перевозить наркотические средства. В результате наблюдения установили, что по автодороге «Белгород-Павловск» в направлении г. Алексеевка со стороны Красногвардейского района проследовал легковой автомобиль 

<

данные изъяты> зеленого цвета, свернул в направлении с. Ильинка и остановился возле магазина «Пятерочка» на Опытной станции г. Алексеевка. После этого водитель автомобиля, которым оказался Г.А.Г. и пассажир – ФИО1 были задержаны. В момент задержания ФИО1 выбросил в сторону пакет. Этот пакет с участием понятых был изъят. На следующий день ФИО1 указал место в с.Верхососна, где обнаружил растения 

<

данные изъяты>.

Оперуполномоченные С.Е.Э. и Р.А.А. дали аналогичные пояснения, что А.А.М.

Из показаний Б.А.В. и оглашенных показаний Ш.Д.С. (л.д.169-171) и следует, что они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 и Г.А.Г., а затем при осмотре участка местности, где ФИО1 в момент его задержания сотрудниками полиции выбросил пакет с частями растений 

<

данные изъяты>. Указанный пакет был изъят, ФИО1 пояснил, что приобрел 

<

данные изъяты> для личного потребления.

Постановлением начальника ОМВД России по Алексеевскому городскому округу от 22 июля 2023 года рассекречены и предоставлены следственному отделу результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, в том числе: акт наблюдения от 20 июля 2023 года, протоколы личного досмотра ФИО1 и Г.А.Г., протоколы осмотра места происшествия.

л.д. 5-7

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 20 июля 2023 года в период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 13 минут за перекрестком автодороги «Белгород - Павловск» и объездной автодороги «Ильинка-Иловка», установлено, что в 19 часов 58 минут со стороны г. Бирюч с автодороги «Белгород-Павловск» в направлении с. Ильинка Алексеевского городского округа проследовал автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в котором находились два человека. Данный автомобиль остановился около магазина «Пятерочка» по ул. Загородная в г. Алексеевка Белгородской области, из него вышли двое мужчин, одним из которых являлся ФИО1, в руках которого находился черный полиэтиленовый пакет, они были задержаны. 

л.д. 9

Согласно протоколу от 20 июля 2023 года произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи дома № ... по ул. Загородная г. Алексеевка Белгородской области, участвующий в осмотре ФИО1 указал на находящийся на земле полимерный пакет, и пояснил, что в нем находятся части растения 

<

данные изъяты>, которые он приобрел для личного потребления, а в момент его задержания сотрудниками полиции выбросил пакет. Данный пакет с частями растения 

<

данные изъяты> был изъят. 

л.д. 16-18, 19-23

21 июля 2023 года осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах северо-западнее от дома № ... по ул. Советская с. Верхососна Красногвардейского района, где ФИО1 указал на участок местности, на котором он сорвал растения 

<

данные изъяты>, изъятые у него 20 июля 2023 года. 

л.д. 31-32, 34-35

Согласно справке об исследовании № ... от 22 июля 2023 года, изъятые части растения 

<

данные изъяты> являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 590 грамм, а по заключению эксперта № ... от 15 августа 2023 года масса этого наркотического средства, с учетом его расходования 2 грамма при проведении исследования, составила 588 грамм.

л.д. 56, 62-64

Указанное наркотическое средство постановлением от 16 августа 2023 года признано вещественным доказательством и приобщено к делу. 

л.д. 67

Согласно протоколу осмотра от 27 июля 2023 года просмотрен компакт-диск, содержащий видеозаписи результатов оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение». На видеозаписи запечатлен стоящий на автостоянке автомобиль 

<

данные изъяты>, из которого выходят Г.А.Г. и ФИО1, в руке последнего находится черный пакет. В ходе задержания ФИО1 выбрасывает пакет в сторону. 

л.д. 69, 70-72

Диск с указанной видеозаписью постановлением следователя от 27 июля 2023 года признан и приобщен к делу как вещественное доказательство.

л.д. 73,74

Согласно протоколам личного досмотра ФИО1 и Г.А.Г., запрещенных в гражданском обороте предметов, обнаружено у них не было. 

л.д. 10, 11-12, 13,14-15

При проведении 20 июля 2023 года осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и участка местности, на котором он располагался, запрещенных в гражданском обороте предметов, обнаружено не было.

л.д. 24-26, 27-30

В ходе осмотра 21 июля 2023 года домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

...>, запрещенных в гражданском обороте предметов, не обнаружено. л.д. 36-38, 39-42

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми, а также относимыми. 

Показания свидетелей согласуются между собой и материалами дела, а также признательными показаниями подсудимого. У свидетелей, в том числе Г.А.Г., нет причин оговаривать ФИО1

Следственные действия по делу проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не имеется.

Выводы эксперта научно-обоснованы, их правильность также не вызывает сомнений.

Представленные стороной обвинения доказательства, а также признательные показания подсудимого в судебном заседании, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» уполномоченными должностными лицами.

Нарушений законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий не имеется, поэтому их результаты суд признает допустимыми доказательствами.

Действия ФИО1, который указал на выброшенный им в момент его задержания пакет с частями 

<

данные изъяты>, содержащих наркотическое вещество, не могут расцениваться как добровольная выдача наркотического средства, поскольку у него не было реальной возможности распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению, так как с момента обнаружения ФИО1 сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение» он был под контролем сотрудников полиции и, изъятие наркотического средства было проведено при его задержании в ходе ОРМ по обнаружению и изъятию наркотических средств.

В действиях подсудимого имеются оба признака вмененного ему органом расследования объективной стороны состава преступления – незаконные приобретение и хранение наркотического средства, поскольку ФИО1 осуществил сбор произраставших частей растений 

<

данные изъяты>, поместив их в полимерный пакет и, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Затем он стал хранить наркотическое средство при себе, в том числе и при передвижении на автомобиле. При этом ФИО1 попал в поле зрения сотрудников полиции только после прибытия на автомобиле в г. Алексеевка, до этого момента он имел возможность распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению.

Масса изъятого наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом, поскольку осознавал противоправный характер своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимого приобрести наркотическое средство для личного употребления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Он совершил преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, имея не снятые и не погашенные судимости по приговорам: Левобережного районного суда г. Воронежа от 07 апреля 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 17 июня 2011 года), которым осужден по ч. 4 ст. 111, ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12 августа 2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 2 дня на основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 1 августа 2016 года; Алексеевского районного суда Белгородской области от 22 сентября 2021 года, которым осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда города Белгорода от 08.11.2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 10 месяцев 14 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает раскаяние и полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам расследования информации о времени и месте приобретения наркотического средства, состояние его здоровья (л.д. 222,225,226, 232, 233), а также осуществление ухода за престарелым родственником.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № ... от 10 августа 2023 года ФИО1 обнаруживает признаки: 

<

данные изъяты>, но он мог в период совершения преступления и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и окружающих, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с выявленным у него 

<

данные изъяты>, нуждается в прохождении лечения 

<

данные изъяты>.

л.д. 148-152

С учетом указанного заключения, а также поведения подсудимого в ходе судебного заседания, которое не дало суду оснований усомниться в его психической полноценности, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

До совершения преступления по месту жительства жалоб на подсудимого не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д.133), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 135), но привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (л.д. 89), состоит на учете 

<

данные изъяты>, имеет ряд заболеваний: 

<

данные изъяты> (л.д. 222,225,226, 232, 233).

Настоящее преступление ФИО1 совершил, имея не снятые и не погашенные судимости за особо тяжкое и тяжкие преступления (в том числе за аналогичное преступление л.д. 91-94) и, в период отбывания наказания по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 03 мая 2023 года. (л.д.95, 231)

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличия в его действиях особо опасного рецидива и данных о его личности, он подлежит наказанию в виде лишения свободы.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание подсудимому следует определить по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не применять предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Совершение ФИО1 преступления при особо опасном рецидиве, в период отбывания наказания по предыдущему приговору свидетельствует о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений предыдущими наказаниями не были достигнуты. 

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, по делу не установлено.

Поэтому оснований для применения ст.73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание условным, а также для применения ст. 64 УК РФ и избрания более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ либо назначения наказания ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией статьи, не имеется, поскольку указанные в ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты только при реальном отбывании ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Данных, относящихся к состоянию здоровья подсудимого, которые могли бы свидетельствовать о невозможности отбывать им лишение свободы, нет. 

Поскольку ФИО1 осужден приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 03 мая 2023 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по данному приговору неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 1 год 2 месяца 3 дня (л.д. 231), что согласно ст. 71 УК РФ соответствует 4 месяцам 21 дняю лишения свободы, а преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил после вынесения приговора от 03 мая 2023 года, то окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по данному приговору и неотбытой части наказания по приговору суда от 03 мая 2023 года.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства свидетельствует об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии особого режима, поскольку преступление им совершено при особо опасном рецидиве преступлений. 

Для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

– наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 584 грамм и три полимерных пакета, подлежат уничтожению;

– компакт-диск СД-R, содержащий результаты ОРМ «Наблюдение» - следует хранить в материалах дела. 

По уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 понесены процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Бирюкова А.Н. - 

<

данные изъяты> в ходе предварительного следствия, и в суде, в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимый ФИО1 трудоспособен, оснований для признания его имущественно несостоятельным не имеется. Взыскание с него указанных процессуальных издержек, по мнению суда, существенно не отразится на материальном положении подсудимого.

Поэтому процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на стадии расследования и в судебном заседании следует возложить на подсудимого. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 03 мая 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 28 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Бирюкова А.Н. - 

<

данные изъяты> в ходе предварительного следствия, и в суде, в сумме 

<

данные изъяты>. 

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 584 грамм и три полимерных пакета - уничтожить;

– компакт-диск СД-R, содержащий результаты ОРМ «Наблюдение» - хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алексеевский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: