дело № 12-170/18

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 ноября 2018 года город Ростов, Ярославской области 

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю., 

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием потерпевшей ФИО3, ФИО1,

его защитника адвоката Карасевой Е.С., ордер №017973,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 4 октября 2018 года, 

установил:

27 июля 2018 г. участковым уполномоченным отдела полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

4 октября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным.

ФИО1 и защитник Карасева Е.С. в судебном заседании доводы жалобы по изложенным в ней основаниям поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи судебного участка №3 Ростовского судебного района Ярославской области от 4 октября 2018 года отменить, производство по делу прекратить. Также в письменном виде представили суду дополнительную жалобу в письменном виде.

Потерпевшая ФИО3 возражала против доводов жалобы, считая решение мирового судьи законным.

Выслушав участников судебного разбирательства, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи.

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировым судьей судебного участка №3 Ростовского судебного района Ярославской области в обжалуемом постановлении наличие события административного правонарушения установлено.При рассмотрении дела судья установила все существенные для разрешения дела обстоятельства, выводы суда обоснованны, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Постановление суда первой инстанции в отношении ФИО1 соответствует процессуальным требованиям КоАП РФ, юридическая оценка по ст. 6.1.1 КоАП РФ является правильной. 

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено судьей в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.

Установив событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, мировой судья критически отнеслась к показаниям ФИО1, обоснованно приняв за основу показания потерпевшей ФИО3, о причинении ей ФИО1 иных насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль, которые подтверждаются видеозаписью событий 1 июля 2018 г., представленной Журомской, а также другими доказательствами, приведенными в оспариваемом постановлении.

Характеристика личности ФИО1, вопреки доводам жалобы, приобщена к материалам дела и исследована судом. Данные о личности ФИО1 приведены в протоколе об административном правонарушении, личность ФИО1 установлена мировым судьей, данные приведены в постановлении от 4.10.2018 г.

Доводы дополнительной жалобы сводятся к переоценке ФИО1 доказательств, исследованных судом первой инстанции, и не могут повлиять на обоснованность выводов мирового судьи, изложенных в оспариваемом постановлении.

Форма одежды ФИО3 не исключает совершение ФИО1 в отношении нее административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы, дополнительной жалобы ФИО1 по доводам, в ней изложенным, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 4 октября 2018 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья подпись А.Ю. Гусев

Копия верна. Судья А.Ю. Гусев