66RS0015-01-2023-001354-09 Гражданское дело № 2-31/2024 (2-1276/2023)

Мотивированное 

решение

 составлено 04 марта 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юрова А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «ВУЗ-банк» (сокращенное наименование – АО «ВУЗ-банк») обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с названным выше исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 05.04.2019 между истцом и ФИО1 заключено кредитное соглашение № *Номер* о предоставлении кредита в сумме 880 916,00 руб. с процентной ставкой 18,5% годовых, сроком возврата 05.04.2026.

Согласно информации, имеющейся в банке, *Дата* заемщик ФИО1 умер. По имеющейся у истца информации наследником заемщика является ФИО3

Истец просит суд взыскать с ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № *Номер* от 05.04.2019 за период с 05.04.2019 по 24.01.2023 в размере 648 820,22 руб., в том числе: 596 961,04 руб. – сумма основного долга, 51 859,18 руб. – проценты, начисленные за период с 06.04.2019 по 24.01.2023, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 688,20 руб.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, действующий на основании доверенности, предоставил суду письменное мнение по иску, просит отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование займом по кредитному договору со дня открытия наследства.

Третье лицо ФИО5 ович судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил письменное мнение по иску, возражений не имеет, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО5 АлексА. судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление, спросит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ПАО Банк Синара в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, мнения по иску не предоставили.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № *Номер*, в соответствии с условиями которого истец выдал ФИО1 кредит на сумму 880 916,00 руб., на срок 84 месяца, с процентной ставкой 18,5% годовых (л.д. 15-16).

Истец свои обязательства выполнил, предоставив ФИО1 определенную договором сумму денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).

Согласно расчету, составленному истцом, задолженность по кредитному соглашению, заключенному с ФИО1 по состоянию на 24.01.2023 составляет 648 820,22 руб., в том числе: 596 961,04 руб. – сумма основного долга, 51 859,18 руб. – проценты (л.д. 8).

*Дата* ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО1 нотариусом г. Асбеста Свердловской области ФИО2 было открыто наследственное дело от *Номер*, согласно которому наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются супруга ФИО3, сыновья ФИО5, ФИО5 АлексА..

При обращении к нотариусу г. Асбеста сыновья наследодателя отказались от принятия наследства, подав соответствующие заявления нотариусу. ФИО3 подала нотариусу заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Иных наследников, обратившихся к нотариусу г. Асбеста, не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практики по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 в установленном законом порядке, является ФИО3

На имя ФИО3 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- 

<

данные изъяты> долю в праве на автомобиль 

<

данные изъяты>, стоимостью 486 000,00 руб. (стоимость 1/2 доли 243 000 руб.);

- 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, кадастровой стоимостью 1 692 582,32 руб. (стоимость ? доли 423 145,58 руб.);

- 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, кадастровой стоимостью 1 019 271,05 руб. (стоимость ? доли 254 817,8 руб.);

- 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на: жилое здание, расположенное по адресу: *Адрес*, кадастровой стоимостью 469 071,12 руб. (стоимость 1/3 доли 156 357,04 руб.); земельный участок, расположенный по адресу: *Адрес*, кадастровой стоимостью 347 668,44 руб. (стоимость 1/3 доли 115 889,48 руб.);

- обыкновенные именные бездокументарные акции ПАО «Ростелеком», стоимостью 43 115,00 руб. 

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Банк Синара;

- денежные средства, находящиеся на счетах в АО «ВУЗ-банк»;

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк;

- невыплаченная сумма компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 265,35 руб.

На дату смерти ФИО1 у него имелись следующие долговые обязательства;

- задолженность по кредитному договору № *Номер* от *Дата*, заключенному между истцом и ФИО1 На дату смерти заемщика задолженность составила сумму 617 156,26 руб.;

- задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 На дату смерти заемщика задолженность составила сумму 300 852,82 руб.

- задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между ОАО «СКБ-банк» (в настоящее время ПАО Банк Синара). Сведения о размере задолженности на дату смерти наследодателя третьим лицом ПАО Банк Синара не предоставлены. 

Третьим лицам ПАО Сбербанк, ПАО Банк Синара судом разъяснялось право на предъявление самостоятельных требований о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО1 Таких требований суду не заявлено. Сведения о предъявлении требований о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, наследник ФИО3, приняв наследство, становится должником перед кредиторами ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 превышает требуемую сумму задолженности по кредитным обязательствам ФИО1 Иных обязательств ФИО1, являющихся его долгами, как наследодателя, в судебном заседании не установлено.

Установлено, что обязательства по кредитному договору № *Номер* от 05.04.2019, заключенному между истцом и ФИО1 не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № *Номер* по состоянию по состоянию на 24.01.2023 составляет 648 820,22 руб., в том числе: 596 961,04 руб. – сумма основного долга, 51 859,18 руб. – проценты (л.д. 8).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Наследнику ФИО3 было известно о наличии обязательств по кредиту. Так 01.09.2021 она обращалась в банк с заявлением о приостановлении начисления процентов по кредиту, что подтверждается копией её заявления. Сведения о наличии препятствий со стороны кредитора для погашения задолженности по кредитному договору в судебном заседании не установлены. Таким образом, в судебном заседании не установлено обстоятельств, дающих основания полагать, что истцом допущено недобросовестное злоупотребление своими правами, вследствие чего для ответчика наступили неблагоприятные последствия. В связи с указанным, оснований для освобождения ответчика от обязанности уплаты начисленных процентов на сумму займа, не имеется. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.

Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 688,20 руб. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН *Номер*) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего *Дата*, задолженность по кредитному договору № *Номер* от 05.04.2019 по состоянию за период с 05.04.2019 по 24.01.2023 в размере 648 820 рублей 22 копейки, в том числе: 596 961,04 руб. – сумма основного долга, 51 859,18 руб. – проценты.

Взыскать с ФИО3 (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>) возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 688 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова