РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 21 августа 2017 года 

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пеговой Ю.А., при секретаре судебного заседания Мороженко А.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к администрации Смольковского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области, Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по ......., ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Смольковского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области, Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. 

В обоснование своих требований истец указала, что *** умер ее отец ФИО4, который являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ......., свидетельство на право собственности на данную квартиру было утеряно, самостоятельно дубликат истец получить не может. После смерти отца ни истец, ни иные наследники в права наследства не вступали.

*** умерла мать истца – ФИО5, которая проживала по данному адресу; *** умер брат истца - ФИО6, *** умер другой брат истца – ФИО7. 

ФИО1 является единственным наследником к имуществу отца ФИО4, в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку после смерти наследодателей организовывала похороны, приняла их личные вещи, фотографии, пользуется домом, оплачивает налоги, коммунальные услуги, принимает меры по сохранению наследственного имущества, в доме заменен электросчетчик, поставлен новый забор.

В связи с изложенным, ФИО1 просит установит факт принятия ею наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: ......., признать за ней право собственности на указанную квартиру.

Определением судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 21 июня 2017 года привлечены в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, дополнительно пояснила, что после смерти отца к нотариусу в установленные сроки никто из наследников не обращался, мать и братья ФИО6 и ФИО7 умерли, она фактически вступила в права наследства, поскольку стала пользоваться спорной квартирой, оплачивает коммунальные платежи, заменила электросчетчик, провела водопровод.

Ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования признали, пояснили, что к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства не обращались, ФИО1 приняла наследство в виде квартиры, несет бремя содержания данного имущества, они не возражают против признания за ФИО1 права собственности на спорную квартиру в порядке наследования, они в свою очередь не претендуют на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ........

Впоследствии в судебное заседание ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков администрации Смольковского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области, Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от администрации Смольковского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, из отзыва на иск следует, что согласно похозяйственной книге * за № *** земельный участок площадью 2000 кв.м. числится за ФИО4. Квартира по адресу: ....... числится за ФИО8 ФИО9 (похозяйственная книга *, л/с 

<

***>), правоустанавливающие документы отсутствуют.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков администрации Смольковского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области, Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, ответчиков ФИО2, ФИО3

Свидетель С.А.И. в судебном заседании пояснила, что с 1994 года проживает в ......., хорошо знает семью С-вых. Отец истца ФИО4 проживал по адресу: ......., квартира была приватизирована, со слов родителей истца знает, что истец участвовала в приватизации. В настоящее время ФИО1 пользуется квартирой.

Выслушав доводы истца, ответчиков ФИО2, ФИО3, допросив свидетеля, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от 1995 года, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО7 получили безвозмездно в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: ........

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. 

На основании ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. 

Учитывая приведенные выше нормы права, спорная квартира является совместной собственностью ФИО4, ФИО8 ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО7 по 1/5 доли у каждого. 

*** умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти * от ***.

*** умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти * от ***.

*** умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти * от ***.

*** умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти * от ***.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключал ось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. 

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** * «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 завещания не оставили, наследником первой очереди к их имуществу в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются истец ФИО1, ФИО2, ФИО3. Иных наследников судом не установлено, наследственного дела к имуществу умерших ФИО4, ФИО8 ФИО9, ФИО6, ФИО7, не открывалось, что следует из писем нотариусов ....... ФИО11 от *** *, ФИО12 от *** *, ФИО13 от *** *, ФИО14 от *** *, ФИО15 от *** *, ФИО16 от *** *.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в права наследства после смерти наследодателей не вступали, к нотариусу не обращались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании иск ФИО1 признали, отказались от наследства в виде спорной квартиры в пользу истца ФИО1 Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 173 ГПК РФ).

Признав иск, ФИО2, ФИО3 выразили свою волю на отказ от притязаний в отношении наследственного имущества в виде спорной квартиры.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 фактически вступила в права наследства после смерти наследодателей ФИО4, ФИО8 ФИО9, ФИО6, ФИО7, поскольку она организовывала их похороны на собственные средства, приняла после их смерти в пользование личные вещи наследодателей, в настоящее время пользуется квартирой, оплачивает коммунальные платежи, принимает меры по сохранению наследственного имущества, в частности установила новый электросчетчик, что подтверждается материалами дела, доводами истца, ответчиков, пояснениями свидетеля, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения настоящего спора и сторонами не оспаривается, при этом доказательств обратного суду не представлено.

Сведений о других наследниках, принявших наследство, у суда не имеется. 

Согласно кадастрового паспорта помещения, расположенного по адресу: ......., квартира имеет общую площадь 41,1 кв.м., кадастровый номер объекта недвижимости 52:15:0020220:178.

С учетом приведенных выше норм права, установленных по делу обстоятельств, а также отсутствия возражений относительно иска со стороны ответчиков, исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: ......., признании за ней право собственности на указанную квартиру, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Смольковского сельсовета Городецкого муниципального района ......., Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по ......., ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить. 

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего ***, ФИО8 ФИО9, умершей ***, ФИО6, умершего *** ФИО7, умершего ***.

Признать за ФИО1, *** года рождения, уроженкой ......., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......., общей площадью 41,1 кв.м., кадастровый номер объекта недвижимости 52:15:0020220:178 в порядке наследования. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Ю.А.Пегова

Мотивированное решение составлено ***

Судья Городецкого городского суда Ю.А.Пегова