Дело № 1-104/2023 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 26 декабря 2023 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Г., 

при секретаре Селезневой О.В.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Торопецкого района Тверской области Фадеевой Н.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката В. В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

22.10.2023 года в 10 часов 50 минут у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего, что на расчетном счете банковской карты ПАО «Сбербанк» № имеются денежные средства, возник единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с его расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №. 

Реализуя свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1 в период времени с 10 часов 50 минут 22.10.2023 года по 14 часов 24 минуты 23.10.2023, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и руководя ими, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон марки «Redmi 5 Plus», принадлежащий ФИО5 №1, с установленным на него мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» с доступом к банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № и функцией бесконтактного перевода денежных средств, и имея возможность беспрепятственно воспользоваться указанным мобильным устройством, зная пароли доступа, осуществил вход в приложение «Сбербанк Онлайн» с доступом к банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, через которое совершил операции по безналичному переводу денежных средств: 

- 22.10.2023 в 11 часов 03 минуты в сумме 10 150 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытых на имя Потерпевший №1 в Тверском ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из которой 10 000 рублей на банковский счет № дебетовой банковской карты № банка АО «Тинькофф Банк» открытых на имя ФИО1, а 150 рублей на списание комиссии ПАО «Сбербанк» за проведение вышеуказанной банковской операции, о списании которой ФИО1 было достоверно известно в момент совершения операции по безналичному переводу денежных средств.;

- 23.10.2023 в 09 часов 28 минут в сумме 4 060 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытых на имя Потерпевший №1 в Тверском ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из которой 4 000 рублей на банковский счет № дебетовой банковской карты № банка АО «Тинькофф Банк» открытых на имя ФИО1, а 60 рублей на списание комиссии ПАО «Сбербанк» за проведение вышеуказанной банковской операции, о списании которой ФИО1 было достоверно известно в момент совершения операции по безналичному переводу денежных средств.;

- 23.10.2023 в 14 часов 24 минуты в сумме 5 988 рублей 50 копеек с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытых на имя Потерпевший №1 в Тверском ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из которой 5 900 рублей на банковский счет № дебетовой банковской карты № банка АО «Тинькофф Банк» открытых на имя ФИО1, а 88 рублей 50 копеек на списание комиссии ПАО «Сбербанк» за проведение вышеуказанной банковской операции, о списании которой ФИО1 было достоверно известно в момент совершения операции по безналичному переводу денежных средств.

Таким образом ФИО1, в период времени с 10 часов 50 минут 22.10.2023 года по 14 часов 24 минуты 23.10.2023, умышленно и тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытых на имя Потерпевший №1 в Тверском ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, в общей сумме 21 198 рублей 50 копеек, часть из которых в сумме 19 900 рублей обратил в личное пользование, распорядившись ими по собственному усмотрению, а часть, из которым в сумме 298 рублей 50 копеек использовал при совершении вышеуказанных банковских операций для их проведения, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 198 рублей 50 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что он проживает по адресу г Торопец 

<

адрес> сожительницей ФИО4

20 октября 2023 года он приходил в гости к своей матери ФИО5 №2, которая сожительствует с Потерпевший №1, затем он и сожительница ушли домой, из квартиры ничего не брали. На следующий день к ним пришел Потерпевший №1, спрашивал у него не брал ли он телефон его, т.к. Потерпевший №1 ждал зачисление отпускных. Он сказал, что ничего не брал. 22 октября 2023 г в связи с материальными затруднениями, зная о том, что в мобильном телефоне ФИО5 №1 имеется мобильное приложение Сбербанка, которое привязано к карте Потерпевший №1, он взял телефон ФИО5 №1, через приложение Сбербанка перевел с банковской карты ФИО8 на свою карту банка Тинькоф денежные средства в размере 10 000 рублей, в банкомате около отдела полиции снял деньги со своей карты и потратил на личные нужды. Зная о том, что у Потерпевший №1 еще остались деньги на карте, он решил еще снимать по мере надобности, деньги и 23 октября 2023 года в течении дня дважды перевел через приложение Сбербанк на телефоне у ФИО5 №1 денежные средства в размере 4000 рублей и 5900 рублей на свою банковскую карту Тинькоф, денежные средства снял в банкомате в г Торопце возле отдела полиции, еще была комиссия. Денежные средства потратил на личные нужды. ФИО5 №1 не знала о том, что он брал её телефон и входил в приложение Сбербанка. Он официально не трудоустроен, работает на пилораме не официально, заработная плата составляет в среднем 20 000 рублей, у него двое детей, которым он в добровольном порядке оказывает материальную помощь. Деньги потерпевшему он вернул, принес извинение. Просит суд освободить его от уплаты процессуальных издержек с учетом материального положения. 

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5 №2, ФИО5 №4, ФИО5 №3, ФИО5 №5, которые уведомлены о слушании дела, в судебное заседание не явились, имеются заявления о рассмотрении уголовного в отсутствии потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5 №2, ФИО5 №4,а также письменными материалами дела.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания не явившихся : потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5 №2, ФИО5 №4, ФИО5 №3, ФИО5 №5.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия следует, что он проживает с сожительницей ФИО5 №2 на съемной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Он работает подсобником на «Гекса нетканые материалы», с 24 октября 2023 года находится в отпуске. Заработная плата всегда приходит на его зарплатную карту «Сбербанк VISA» №, туда же ему поступают и отпускные. Так, 20 октября 2023 года, ему на его зарплатную банковскую карту поступили отпускные денежные средства, в сумме 17 880 рублей 70 копеек, также на его банковской карте до зачисления отпускных оставались денежные средства в размере около 2500 рублей. Приложением «Сбербанк Онлайн» он не пользуется, так как плохо разбирается в телефонах и у него в пользовании имеется только кнопочный телефон, однако ему приходят смс-уведомления с номера 900, но он их не всегда просматривает. 20 октября 2023 года к ним в гости пришли ФИО1 ич- сын его сожительницы и сожительница того ФИО5 №1, которые, пробыв у них в гостях некоторое время, ушли к себе домой. Проживают они в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. После ухода А. и М. он обнаружил, что у него пропал кнопочный мобильный телефон марки «Samsung», более точную марку телефона назвать не может, документов на него не имеется, вместе с установленной в нем сим-картой, с абонентским номером №, к которому у него была привязана зарплатная банковская карта. На следующий день, 21 октября 2023 года, снова поискав свой телефон дома и не найдя его, он решил позвонить А. с М., которые на тот момент последние были у них гостях. Дозвонившись до А., он спросил его по поводу данного телефона, на что А. сообщил ему, что никакой телефон он не брал и не видел его, после чего разговор с А. был прерван. Тогда 22 октября 2023 года он пошел по месту жительства А., чтобы лично у него спросить по поводу телефона, где А. так же сообщил ему, что он ничего не брал и дома у А. своего мобильного телефона он также не обнаружил. После этого он пошел и перевыпустил сим-карту с тем же абонентским номером и вставил ее в другой кнопочный телефон марки «f+». 27 октября 2023 года он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б», в котором находится терминал «СберБанк» для того, чтобы снять денежные средства, так как знал, что в этот день ему придет еще и часть заработной платы, около 7000 рублей, кроме этого он собирался снять отпускные, которые он ранее никуда не потратил и они все также находились на его банковской карте. Находясь в магазине, через банкомат он запросил баланс своей банковской карты, чтобы знать какую точную сумму денежных средств ему можно снять, на экране высветилась сумма 7 440 рублей 73 копейки, таким образом он обнаружил, что отпускных денежных средств в сумме 17 880 рублей 70 копеек на его счете нет, после чего он снял оставшуюся часть денежных средств со своего счета. 01 ноября 2023 года его сожительнице ФИО6 звонила дочь ФИО5 №3 и в телефонном разговоре ФИО6 сообщила ФИО7 о случившемся, на что она попросила привезти ей его банковскую карточку, паспорт, мобильный телефон и она попробует через свой мобильный телефон зайти в приложение «Сбербанк Онлайн» и посмотреть куда делись денежные средства. Через некоторое время ФИО7 удалось войти в личный кабинет приложения «Сбербанк Онлайн», где она посмотрела историю операций по его банковской карте и обнаружила, что действительно с карты были осуществлены три перевода денежных средств на карту банка «Тинькофф», однако ни номера карты, на которую были переведены денежные средства ни данных о ее владельце в приложении отображено не было. Всего было совершено три онлайн-перевода, один перевод 22.10.2023 на сумму 10150 рублей и два перевода 23.10.2023 на сумму 4060 рублей и 5988 рублей 50 копеек. Может предположить, что данные денежные средства в общей сумме 20 198 рублей 50 копеек с его банковского счета мог похитить ФИО1, который был у него последний раз в гостях, так как именно после их ухода пропал его телефон, через который он возможно и мог перевести денежные средства с его карты, так как сама карта находилась при нем. Сразу в полицию заявлять не стал так как думал, что А. вернет принадлежащие ему денежные средства. Его мобильный телефон, который был у него в пользовании, какой-либо материальной ценности для него не представляет, так как он был старый, а баланс установленной на нем сим-карты составлял ноль рублей, к тому же сим-карту он практически сразу восстановил. Документов на вышеуказанный мобильный телефон у него не сохранилось. Таким образом ему был причинен ущерб на сумму 20 198 рублей 50 копеек, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет в среднем около 30 000 рублей, но каждый месяц разнится в зависимости от смен, при этом у него имеются кредитные обязательства на сумму 9 000 рублей, около 15 000 рублей уходит на продукты питания, оставшиеся денежные средства, он тратит на личные нужды. ( л.д. 18-20)

Дополнительно допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что в настоящее время с ФИО1 он примирился, он принес ему извинения и возместил причиненный ему материальный ущерб в полном объеме. Каких-либо претензий морального или материального характера он в настоящее время к ФИО1 не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Ранее он также указывал, что у него пропал кнопочный мобильный телефон, в настоящее время телефон он нашел у себя дома, марку телефона «Samsung» он указал ошибочно, так как он забыл, что в мобильном телефоне у него стояла аккумуляторная батарея фирмы «Samsung», а сам же телефон марки «Irbis», в связи с этим факт кражи мобильного телефона исключает полностью, У него имеются 3 кредита, оформленные в банке ПАО «Сбербанк», ежемесячно по которым он платит денежные средства в общей сумме около 9000-10000 рублей (л.д. 21-22)

Из показаний свидетеля ФИО5 №2, данных в ходе предварительного следствия следует, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, однако по регистрации не проживает, так как проживает на съемной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> вместе со своим сожителем Потерпевший №1. В пользовании у Потерпевший №1 имеется банковская карта «Сбербанк VISA», на которую он ежемесячно получает заработную плату. Данной банковской картой он практически не пользуется, только снимает с нее денежные средства, когда они на нее поступают, мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» он не пользуется, так как у него в пользовании находился кнопочный телефон, на который данное приложение не устанавливается, а также в связи с тем, что плохо разбирается в телефонах. В мобильном телефоне, находящемся у Потерпевший №1 в пользовании, была установлена сим-карта с абонентским номером №, к которому была подключена услуга смс-уведомлений по вышеуказанной карте. 24 октября 2023 года Потерпевший №1 ушел в отпуск, в связи с чем на данную банковскую карту ему должны были быть начислены денежные средства (отпускные), однако в какой день они должны были быть начислены он не знал. 20 октября 2023 года к ним в гости приходили ее сын ФИО1 ич и его сожительница ФИО5 №1. Пробыв у них некоторое время, они ушли, а Потерпевший №1 в тот же вечер обнаружил, что принадлежащий ему мобильный телефон пропал. На следующий день он попытался выяснить у ее сына ФИО1 не брал ли он или его сожительница его мобильный телефон, на что ФИО1 пояснил, что ни он, ни его сожительница мобильный телефон Потерпевший №1 не брали. Спустя некоторое время, через 3-4 дня они приобрели Потерпевший №1 новый кнопочный телефон, а также восстановили сим-карту, которая находилась в утраченном мобильном телефоне. 27 октября 2023 года Потерпевший №1 решил пойти и снять денежные средства, которые должны были поступить ему на карту по уходу его в отпуск, однако, придя к банкомату, расположенному в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> «Б» Потерпевший №1 обнаружил, что на счету его банковской карты не хватает денежных средств в сумме 20 198 рублей 50 копеек, о чем позже сообщил ей. Так как денежные средства в период с 20 октября 2023 года по 27 октября 2023 Потерпевший №1 не снимал и никуда не переводил, то они предположили, что данные денежные средства были похищены с его банковского счета, лицом, ранее похитившим его мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, так как к нему была привязана данная банковская карта. Воспользоваться картой никто не мог, так как она все время находилась при нем, и он ее никому не давал, а также никому никакие пароли и коды не сообщал. 01 ноября 2023 года при телефонном разговоре со своей дочерью ФИО5 №3 она сообщила ей о случившемся, на что она ей сказала, чтобы они привезли ей банковскую карточку Потерпевший №1, его паспорт и мобильный телефон и она попробует через свой мобильный телефон зайти в приложение «Сбербанк Онлайн» и посмотреть куда делись денежные средства Потерпевший №1 Через некоторое время дочь позвонила и сообщила ей о том, что ей удалось войти в личный кабинет приложения «Сбербанк Онлайн» где она посмотрела историю операций по банковской карте Потерпевший №1 и обнаружила, что действительно с его карты были осуществлены три перевода денежных средств на карту банка «Тинькофф», однако ни номера карты на которую были переведены денежные средства ни данных о ее владельце в приложении отображено не было. Всего было совершено три онлайн-перевода, один перевод 22.10.2023 и два перевода 23.10.2023. Кто мог похитить денежные средства с банковской карты ей неизвестно. После чего ФИО8 обратился в полицию по данному факту(л.д. 60-62)

Из показаний свидетеля ФИО5 №3, данных в ходе предварительного следствия следует, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, однако по регистрации не проживает, так как проживает отдельно со своей семьей в д. 

<

адрес>. В 

<

адрес> у нее проживает мать -ФИО5 №2 со своим сожителем Потерпевший №1. В пользовании у Потерпевший №1 имеется банковская карта «Сбербанк VISA», на которую он ежемесячно получает заработную плату. Данной банковской картой он пользуется редко, только для снятия с нее денежных средств посредством банкоматов, какие-либо покупки или платежи через приложение «Сбербанк Онлайн» он не совершает, так как у него в пользовании находиться кнопочный телефон, на который установить данное приложение невозможно, и он в этом ничего не понимает. Ей также известно, что к его сим-карте с абонентским номером № привязана его зарплатная банковская карта и подключена услуга смс-уведомлений. 02 ноября 2023 года ей позвонила ее мать и сообщила, что у Потерпевший №1, с принадлежащей ему банковской карты пропали денежные средства, которые ранее ему поступили на счет в связи с его уходом в отпуск. Также она сообщила, что сам Потерпевший №1 данные денежные средства с банковской карты не снимал, никаких звонков ему не поступало, каких-либо смс-кодов он никому не сообщал. После этого она сказала матери, чтобы они привезли ей паспорт и мобильный телефон, к которому привязана банковская карта, тогда она сможет зайти в приложение «Сбербанк Онлайн» и посмотреть куда исчезли денежные средства, после чего, зайдя в личный кабинет, она увидела, что 22.10.2023 с банковской карты Потерпевший №1 был осуществлен онлайн перевод, имя получателя не высвечивалось, 23.10.2023 было осуществлено два онлайн перевода, имя получателя также не высвечивалось. После этого она посоветовала моей матери и ее сожителю Потерпевший №1 обратиться в полицию(л.д. 99-100).

Из показаний свидетеля ФИО5 №4, данных в ходе предварительного следствия следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. 23.10.2023 ему на его банковскую карту «Сбербанк» был осуществлен перевод в сумме 1000 рублей от ФИО1 ича. Данный человек ему знаком. Вышеуказанный перевод был осуществлен на его карту, так как ранее он занимал у него денежные средства и в этот день он вернул ему долг. Сумму, которую он ему возвратил он сразу потратил на свои личные нужды. По факту кражи денежных средств ФИО1 ему ничего неизвестно. Больше пояснить нечего(л.д. 95-96).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. 23.10.2023 ему на его банковскую карту «Сбербанк» был осуществлен перевод в сумме 250 рублей от ФИО1 ича. Данный человек ему знаком, ранее он его встречал. Вышеуказанный перевод был осуществлен на его карту скорее всего за то, что он его куда-то подвозил, но точно не помнит, вышеуказанную сумму денежных средств он сразу потратил на личные нужды. По факту кражи денежных средств ФИО1 ему ничего неизвестно. (л.д. 97-98).

ФИО5 ФИО5 №1 в судебном заседании пояснила, что она сожительствует с ФИО1, проживают по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. 20 октября 2023 года она с ФИО1 находились в гостях у его матери ФИО5 №2 по адресу г 

<

адрес>, в квартире был и Потерпевший №1 сожитель ФИО5 №2 Посидев в гостях, они ушли домой, из квартиры ФИО5 №2 ничего не брали.На следующий день Потерпевший №1 приходил к ним, искал телефон, но они ничего не брали. Через несколько дней к ним приехали сотрудники полиции, от которых она узнала о пропаже денег с банковской карты Потерпевший №1 ФИО1 рассказал ей о том, что с ее телефона через приложение Сбербанка перевел с банковской карты Потерпевший №1 на сего банковскую карту деньги.

У нее в пользовании имеется мобильный телефон марки «XIOMI REDMI 5», в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», через которое ранее она создавала личный кабинет Потерпевший №1 и по его просьбе оформляла кредит на его имя. Данное приложение так и осталось установленным на ее телефоне, значения она этому не придавала. 22.10.2023 года в дневное время ее сожитель ФИО1 брал принадлежащий ей телефон, с какой целью ей неизвестно, она у него не спрашивала. Брал ли ФИО1 ее мобильный телефон 23.10.2023 года, она пояснить не может, так как не видела. О том, что ФИО1 переводил денежные средства с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее мобильном телефоне ей было неизвестно. В настоящее время мобильный телефон находится при ней, но приложение «Сбербанк Онлайн» она удалила за ненадобностью. ( л.д. 101-102).

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о преступлении КУСП № от 02.11.2023, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение денежных средств с принадлежащей ему банковской карты(л.д. 5)

- протоколом явки с повинной, согласно которого ФИО1 дал признательные показания по факту совершенного им преступления, а именно, о хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1( л.д. 64-65).

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций, согласно которого у Потерпевший №1 изъята принадлежащая банковская карта «Сбербанк Visa» № на имя Потерпевший №1 (л.д. 6-11).

-протоколом осмотра предметов с таблицей иллюстраций, согласно которого осмотрена банковская карта «Сбербанк VISA» № на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что банковская карта выпущена на имя VIKTOR EFIMOV. На лицевой стороне карты имеется номер карты – 4276 6300 1350 3316, указан срок действия банковской карты – 02/24, имя держателя карты – VIKTOR EFIMOV, а также имеется обозначение бесконтактной оплаты. Банковская карта «Сбербанк VISA» № на имя Потерпевший №1 признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу(л.д. 41-43, 44)

-протоколом осмотра предметов с таблицей иллюстраций, согласно которого осмотрена информации от ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, отчет о движении денежных средств по банковской карте № за период с 22.10.2023 по 23.10.2023. В ходе осмотра установлено, что номер карты 4276 6300 1350 3316, номер счета 40№, тип карты Debit Visa Classic, валюта карты 810, ОСБ открытия карты 408607 Тверское ОСБ 638607/7770, дата открытия карты 16.05.2022, владелец карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., документ удостоверяющий личность серия 2811 № ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, дата выдачи 20.03.2012. Отражены следующие операции: 

- 22.10.2023 в 11:03:24 перевод на карту в другой банк счет списания ****3316 счет зачисления ****7171 в сумме 10150 рублей; 

- 23.10.2023 в 09:28:34 перевод на карту в другой банк счет списания ****3316 счет зачисления ****7171 в сумме 4060 рублей; 

- 23.10.2023 в 09:28:34 перевод на карту в другой банк счет списания ****3316 счет зачисления ****7171 в сумме 5988 рублей 50 копеек. 

Информация от ПАО «Сбербанк» по банковской карте №; отчет о движении денежных средств по банковской карте № за период с 22.10.2023 по 23.10.2023 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу(л.д. 52-57, 58)

- протоколом выемки с таблицей иллюстраций, согласно которого у ФИО5 №1 изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «REDMI 5 Plus»(л.д. 104-107).

-протоколом осмотра предметов с таблицей иллюстраций, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «REDMI 5 Plus». Мобильный телефон марки «REDMI 5 Plus» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу(л.д. 108-114, 115).

-протоколом выемки с таблицей иллюстраций, согласно которого у ФИО1 изъяты: банковская карта № «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, справка о движении денежных средств по счету № банковской карты № АО «Тинькофф Банк», справка с реквизитами счета № банковской карты № АО «Тинькофф Банк»; справка об операциях по счету № банковской карты № АО «Тинькофф Банк» (л.д. 71-74).

-протоколом осмотра предметов с таблицей иллюстраций, согласно которого осмотрена банковская карта № «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, справка о движении денежных средств по счету № банковской карты № АО «Тинькофф Банк», справка с реквизитами счета № банковской карты № АО «Тинькофф Банк»; справки об операциях по счету № банковской карты № АО «Тинькофф Банк». В ходе осмотра установлено, что банковская карта № выпущена на имя ALEKSANDR IVANOV. На лицевой стороне имеется надпись «TINKOFF Black» МИР, на обратной стороне карты имеется номер №. Номер лицевого счета 40№. В справке отражены следующие банковские операции: 

- 22.10.2023 в 11:04:13 пополнение в сумме 10000 рублей Сбербанк Онлайн на номер карты *7171 от отправителя Виктор Е.;

- 23.10.2023 в 09:29 пополнение в сумме 4000 рублей Сбербанк Онлайн на номер карты *7171 от отправителя Виктор Е.;

- 23.10.2023 в 14:24 пополнение в сумме 5900 рублей Сбербанк Онлайн на номер карты *7171 от отправителя В. Е. 

Банковская карта № «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, справка о движении денежных средств по счету № банковской карты № АО «Тинькофф Банк», справка с реквизитами счета № банковской карты № АО «Тинькофф Банк»; справка об операциях по счету № банковской карты № АО «Тинькофф Банк» признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу(л.д. 75-81, 82)

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций, согласно которого осмотрен фойе филиала ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>.В вышеуказанном помещении расположен банкомат № с функцией выдачи наличных денежных средств. (л.д. 85-89)

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В фойе вышеуказанного помещении расположен банкомат № с функцией выдачи наличных денежных средств (л.д. 90-94)

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей обвинения, показания которых были оглашены в судебном заседании по делу логичны, последовательны, соответствуют друг другу, и в совокупности с другими приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, в связи с чем суд считает, что показания потерпевшего и свидетелей обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и самооговора, судом не установлено. 

Данных о том, что ФИО1 давал признательные показания под каким-либо давлением со стороны сотрудников полиции, в материалах уголовного дела не имеется и судом не установлено. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно завладел денежными средствами потерпевшего, находящимися на банковском счете последней, обратив их в свою пользу. В результате совершенного преступления потерпевшему причинен значительный материальный ущерб. 

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ, а именно значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Делая данный вывод, суд учитывает размер похищенного у потерпевшего денежных средств. Помимо непосредственного размера ущерба, суд учитывает имущественное положение потерпевшего, доход которой составляет 30000 рублей,, наличие кредитных обязательств на сумму 335820 рублей.

Таким образом, квалифицирующие признаки "с причинением значительного ущерба гражданину", "с банковского счета" нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимым, требованиями соразмерности и справедливости наказания, а также принимает во внимание следующие обстоятельства:

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.162), по месту проживания УУП ОУУП и ПДН ФИО10 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО11 характеризуется посредственно (л.д.172),в содеянном раскаялся, вину в совершенном преступлении осознал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и,к,г» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему, состояние здоровья. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, суд не находит. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Назначение более мягких видов наказания с учетом имущественного положения ФИО1 суд считает нецелесообразно.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения. 

Назначая подсудимому условное осуждение, суд счел целесообразным возложить на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Оснований к применению ст.64 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено.

Дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять, поскольку, по мнению суда, основного наказания будет достаточно для исправления ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает, что вещественные доказательств по уголовному делу:

- банковская карта № «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, возвращенная на ответственное хранение владельцу ФИО1, подлежит оставлению по принадлежности у ФИО1;

- справка о движении денежных средств по счету № банковской карты № АО «Тинькофф Банк»; справка с реквизитами счета № банковской карты № АО «Тинькофф Банк»; справка об операциях по счету № банковской карты № АО «Тинь-кофф Банк», хранящаяся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению в материалах уголовного дела;

- информация от ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, отчет о движении денежных средств по банковской карте № за период с 22.10.2023 по 23.10.2023, хранящаяся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению в материалах уголовного дела;

- банковская карта Сбербанк VISA №, принадлежащая Потерпевший №1, возвращенная на ответственное хранение владельцу Потерпевший №1 подлежит оставлению по принадлежности у Потерпевший №1;

- мобильный телефон марки «REDMI 5 Plus», возвращенный на ответственное хранение владельцу ФИО5 №1, подлежит оставлению у ФИО5 №1

Процессуальные издержки по данному делу состоят из сумм, связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на стадии предварительного следствия в размере 7187 рублей (3 дня х 1646 рублей (рабочие дни), 1 день х 2249 рублей (выходной день)).

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый ФИО1 работает не официально, ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, оказывает материальную помощь двоим детям, в связи с чем полагает необходимым применить положение ч.6 ст.132 УПК РФ и освободить от взыскания процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,303-304,307-309 УПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2( два ) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один ) год 6 (шесть ) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 ича обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по выплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного следствия в размере 7187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- банковскую карту № «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, возвращенную на ответственное хранение владельцу ФИО1, подлежит оставить по принадлежности у ФИО1;

- справку о движении денежных средств по счету № банковской карты № АО «Тинькофф Банк»; справку с реквизитами счета № банковской карты № АО «Тинькофф Банк»; справку об операциях по счету № банковской карты № АО «Тинь-кофф Банк», хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит хранить в материалах уголовного дела;

- информацию от ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, отчет о движении денежных средств по банковской карте № за период с 22.10.2023 по 23.10.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту Сбербанк VISA №, принадлежащую Потерпевший №1, возвращенную на ответственное хранение владельцу Потерпевший №1 подлежит оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

- мобильный телефон марки «REDMI 5 Plus», возвращенный на ответственное хранение владельцу ФИО5 №1, подлежит оставить у ФИО5 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Г. Павлова