№ 1-16/2021 (1-117/2020)

УИД 02RS0010-01-2020-000342-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 04 марта 2021 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

с участием государственных обвинителей – Мунатова Н.А., Гаевой Е.П., Головина А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № 020471 от 19.01.2021,

при секретарях Субботиной М.В., Казаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

29.04.2019 Чойским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, постановлением Чойского районного суда Республики Алтай от 27.06.2019 неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 13.09.2019 освобождена по отбытию наказания;

21.02.2020 Чойским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 6 месяцев, постановлением Чойского районного суда от 23.06.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание отбыто и снята с учета 21.09.2020;

17.09.2020 Чойским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год; 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка, обязанная на основании решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Чойским районным судом Республики Алтай, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 500 (пятиста) рублей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком совершеннолетия, признанная на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которое не отбыла, и являющаяся на основании этого и в соответствии со ст. 4.6 и ст. 31.9 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицом, подвергнутым административному наказанию, имея реальную возможность в силу своего возраста и трудоспособности исполнять возложенные на нее законом и решением суда обязанности родителя по содержанию своей несовершеннолетней дочери, в нарушение решения суда, умышленно, без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес>, а так же в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес>, алименты не выплачивала, в результате чего допустила задолженность по данному виду платежа за указанные периоды в общем размере 3 288 рублей 73 копейки, при этом общая задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2 по состоянию на 30 ноября 2020 года составила 33 743 рубля 77 копеек, чем ухудшила условия жизни своего несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 ходатайствовала о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме, так как признала свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. ФИО1 пояснила, что ходатайствовала о производстве дознания в сокращенной форме добровольно, после консультации с защитником, самооговора не было. 

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: преступление в котором обвиняется подсудимая относится к категории небольшой тяжести, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, ходатайствовала о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ей известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора, досудебное производство по уголовному делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, установленных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, а равно обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, установленных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не имеется. 

Суд признает обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, которые не оспариваются подсудимой, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, исследованы в судебном заседании: протокол допроса подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-87); ходатайство ФИО1 о проведении дознания в сокращенной (л.д. 90); протокол допроса законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО4 (л.д. 44-45); протокол допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д. 52-54), копия исполнительного листа и решения Чойского районного суда Республики Алтай № 2-858/2015 от 01.12.2015, на основании которых возбуждено исполнительное производство № 8269/16/04002-ИП от 23.03.2016 (л.д. 7-10, 11-13); копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 8269/16/04002-ИП от 23.03.2016 о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2 (л.д. 14-15); копия протокола об административном правонарушении от 26.06.2018 (л.д. 16-17), копия постановления по делу об административном правонарушении от 20.09.201 (л.д. 18-19), копии характеристик с места жительства и участкового уполномоченного полиции УУП ОУУП и ПДН ПП «Чойский» МО МВД РФ «Турочакский», свидетельствующие о том, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, связанное с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 135-136); копия свидетельства о рождении серии 

<

...>, выданного Комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай Отделом ЗАГС Онгудайского района 26.11.2009, согласно которому ФИО1 является матерью несовершеннолетней ФИО2 (л.д. 37); постановление о расчете задолженности по алиментам от 30.11.2020, произведенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай Свидетель №1 (л.д. 32-33); вещественные доказательства: копии материалов дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 77-79, 80); ответ на запрос из БУЗ РА «Чойская РБ» от 03.12.2020, согласно которому ФИО1 в период с 09.06.2020 по 30.11.2020 за медицинской помощью не обращалась, хронических заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, на длительном лечении не находилась (л.д. 129); справка КУ ЦЗН Чойского района от 30.11.2020, согласно которой ФИО1 в период с 09.06.2020 по 30.11.2020 на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состояла (л.д. 132).

Нарушений уголовно - процессуального закона при проведении дознания не допущено.

Защитник, государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства по результатам проведенного дознания в сокращенной форме.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как это деяние совершено неоднократно.

Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства произошедшего и её поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе её возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства главой сельской администрации Чойского сельского поселения ФИО1 характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции - отрицательно, на учете у врача – нарколога, психиатра не состоит. 

Полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, невозможно в силу закона, поскольку ФИО1 не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимой, семейное и имущественное положение, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

При этом оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено. 

Приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 21.02.2020 ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 6 месяцев с возложением обязанностей, приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 17.09.2020 года осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление небольшой тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

В период испытательного срока ФИО1 совершила новое умышленное преступление небольшой тяжести.

Указанные обстоятельства в их совокупности с учетом смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, критического отношения подсудимой к содеянному, свидетельствуют о возможности исправления подсудимой без отмены условного осуждения и назначении за преступление небольшой тяжести наказания, не связанного с реальным отбытием наказания в виде лишения свободы. В связи с вышеизложенным суд применяет в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Для достижения цели исправления, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимой и предупреждения совершения им новых преступлений, и назначает наказание в пределах санкции уголовного закона.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд относит процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в указанный орган один раз в месяц.

Приговор Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 после вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: копии материалов дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В. Кыдыев