ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Кириши Ленинградской области 14 мая 2019 года

Уголовное дело №1-108/2019 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Городничевой Т.В. единолично,

при секретаре Гребенкиной К.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киришского городского прокурора Сергеенко С.В.,

обвиняемого ФИО1

защитника – адвоката Хвошнянской Т.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период с 23 часов 50 минут 26 марта 2019 года по 08 часов 00 минут 27 марта 2019 ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в указанной квартире лиц, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Потерпевший №1 и находящийся в комнате, мобильный телефон «Samsung SM-J260F/DS», IMEI1-351813|10|721757|3, IMEI2-351814|10|721757|1, серийный номер-RZ8M112AFHW, стоимостью 5990 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему личному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая на то, что обвиняемый возместил причиненный ему материальный вред, принес свои извинения, претензий к обвиняемому ФИО1 он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО6 просили суд удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ возможно прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, не судим, загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, ст. 239 УПК Российской Федерации, суд

постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 –отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung SM-J260F/DS», IMEI1-351813|10|721757|3, IMEI2-351814|10|721757|1, серийный номер-RZ8M112AFHW, переданный Потерпевший №1, оставить по принадлежности последнему. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ---------------------------