Дело № 1-343/2024

УИД: 61RS0036-01-2024-003065-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 года г. Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.,

при секретаре Полевской Н.П.,

с участием государственных обвинителей – Паниной Н.Ю., Коростылева А.А.,

представителя потерпевшего ФИО46

подсудимой ФИО2 и ее защитника адвоката Дроздова В.В.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: х. ФИО3 района 

<

адрес>, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанной, самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пер. Крупской, 57, 

<

адрес>, ранее не судимой, 

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находилась на территории г. ФИО12 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат – хищение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета в крупном размере при получении выплат, связанных с оказанием адресной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности малоимущим семьям. При этом ФИО4 осознавала, что малоимущие семьи, имеют право на получение адресной социальной помощи, выделяемой из федерального бюджета в сумме не более 350 000 рублей, и их прожиточный минимум не должен превышать 13 513 рублей на душу населения в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО4, реализуя преступный умысел, направленный на мошенничество, при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, находясь в УСЗ Администрации г. ФИО12 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Астаховский, 

<

адрес> «А», с целью хищения бюджетных денежных средств, обратилась к ведущему специалисту УСЗ Администрации г. ФИО12 

<

адрес>, неосведомленному о преступных намерениях ФИО2, с заявлением установленного образца, являющемся приложением № к Положению о порядке разработки программы социальной адаптации и заключения социального контракта, утвержденного Постановлением 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании адресной социальной помощи на основании социального контракта», о заключении социального контракта на оказание государственной адресной социальной помощи на основании социального контракта для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, в которое умышленно внесла ложные и недостоверные сведения о доходах своей семьи и своем материальном положении, а именно, что за период с декабря 2022 года по февраль 2023 года средний доход на шестерых членов семьи (она, супруг, двое несовершеннолетних детей, мать, брат) составляет 197454 рубля 67 копеек, а среднедушевой доход семьи в месяц составляет 10969 рублей 70 копеек, чем ввела в заблуждение должностных лиц УСЗ Администрации г. ФИО12 

<

адрес>, при этом достоверно знала, что с 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ оказывала услуги по ведению групповых тренировок, то есть имела неофициальный доход, используя нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> «А», и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, клиентами ФИО2 оплачена работа за предоставленные ей услуги на банковский счета последней №№ и 40№, открытые в ПАО «Сбербанк», в общей сумме 548 029 рублей 61 копейки, что значительно превышает прожиточный минимум на душу населения с учетом состава семьи ФИО2 в 6 человек. 

Таким образом, общий доход семьи ФИО2, с учетом данных сообщенных ею за 3 предыдущих месяца на дату подачи заявления (ДД.ММ.ГГГГ), превышает уровень прожиточного минимума, установленного Постановления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> на 2023 год» с ДД.ММ.ГГГГ составляет на душу населения 13513 рублей.

В результате должностными лицами УСЗ Администрации г. ФИО12 

<

адрес> произведен расчет на основании предоставленных ФИО2 заведомо ложных, недостоверных сведений о доходах семьи за период с декабря 2022 года по февраль 2023 года, из которых следует, что у ФИО2 за указанный период средний доход на шестерых членов семьи (супруг, двое несовершеннолетних детей, мать, брат) составляет 197454 рубля 67 копеек, а среднедушевой доход семьи в месяц составляет 10969 рублей 70 копеек, что не соответствует действительности. 

В нарушение ст.ст. 3, 8.2 Областного закона «Об адресной социальной помощи в 

<

адрес>» №-ЗС от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 2, 3, 4 Положения о порядке разработки программы социальной адаптации и заключению социального контракта, утвержденного Постановлением 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании адресной социальной помощи на основании социального контракта», согласно которым целью оказания адресной социальной помощи является поддержка уровня жизни малоимущих семей; право на получение социального пособия на основании социального контракта имеют малоимущие семьи, имеющие среднедушевой доход, размер которого ниже величины прожиточного минимума в целом по 

<

адрес> в расчете на душу населения, который согласно Постановления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> на 2023 год» с ДД.ММ.ГГГГ составляет на душу населения 13513 рублей, заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными в него заведомо ложными, недостоверными сведениями рассмотрено межведомственной комиссией и ДД.ММ.ГГГГ между начальником УСЗ Администрации г. ФИО12 

<

адрес>, не осведомленной о ее (ФИО2) преступных намерениях и ФИО2 незаконно заключен социальный контракт на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях исполнения которого, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО2 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ФИО15 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, зачислены денежные средства в сумме 350 000 рублей, из бюджета 

<

адрес>, банковский счет №, открытый в УФК по 

<

адрес> (Министерство труда и социального развития 

<

адрес>) по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, которые ФИО2 были похищены и израсходованы на собственные нужды.

Таким образом, ФИО4 незаконно получила государственную адресную социальную помощь на основании социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности от УСЗ Администрации г. ФИО12 

<

адрес> мошенническим путем, в виду предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о доходах своей семьи, тем самым совершила хищение бюджетных денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере в сумме 350 000 рублей, чем причинила ущерб 

<

адрес>, а также вследствие преступных действий которой, нарушены права неограниченного круга лиц, имеющих право на получение государственной адресной социальной помощи на основании социального контракта, предусмотренной Постановлением 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании адресной социальной помощи на основании социального контракта», но не воспользовавшихся данным правом из-за израсходования лимитов денежных средств.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 полностью признала себя виновной, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она осуществляет деятельность по оказанию фитнес услуг, а именно проводит групповые тренировки, в связи с этим, она состоит на учете в налоговых органах в статусе «самозанятая» с марта 2023 года. Указанную деятельность по оказанию фитнес услуг, она осуществляет в помещении расположенном по адресу: 

<

адрес>. Помещение она арендует с мая 2023 года. Стоимость аренды составляет 25000 рублей в месяц. Хочет пояснить, что она стала оказывать фитнес услуги с 2019 года, после того как получила диплом подтверждающий квалификацию фитнес тренера. После получения диплома, она оказывала фитнес услуги в спортивном зале «Натали фитнес» (в настоящее время называется «Фамили фитнес»), который расположен по адресу: 

<

адрес> «А». В указанном спортивном зале она вела групповые тренировки девушкам и женщинам разной возрастной категории. В тренировки входило: занятие на тренажёрах, разминка и джапминг на батутах. Поскольку в спортивном зале «Натали фитнес» (в настоящее время называется «Фамили фитнес»), она осуществляла свою трудовую деятельность по найму, ее клиенты приобретали себе абонементы, в связи с чем, указать, сколько стоила одна тренировка, она не может, так как ей от тех посещения выплачивалась процентная заработная плата. Так, с ДД.ММ.ГГГГ она перестала работать в спортивном зале «Натали фитнес» (в настоящее время называется «Фамили фитнес») и решила открыть свою фитнес студию. В конце января 2023 года, она обратилась в УСЗ 

<

адрес> для получения адресной социальной помощи на развитие предпринимательской деятельности и увеличения дохода своей семьи. Об указанной выплате социальной помощи она узнала от кого-то из своих клиентов. В указанный период времени она пришла УСЗ 

<

адрес>, где ее встретил специалист отдела адресной социальной помощи УЗС по имени Свидетель №1, которой она сообщила, что хотела бы получить социальную помощь на развитее предпринимательской деятельности, а именно открыть свою фитнес студию. Также специалисту ФИО16 она указала, что является действующим фитнес тренером и у нее имеется соответствующий диплом, подтверждающий ее квалификацию. Специалист ФИО16, сообщила ей, что необходимо составить бизнес план и предоставить его в УСЗ 

<

адрес>. Если же, ее бизнес план будет «интересен/полезен» городу, то идея будет рассмотрена межведомственной комиссий, которая примет соответствующее решение. После чего, необходимо будет собрать необходимые документы и подать их в УСЗ 

<

адрес>. Ей был составлен бизнес план, который она предоставила в УСЗ 

<

адрес>. Указанный план был рассмотрен межведомственной комиссией, однако в его утверждении ей было отказано, в связи с тем, что он был не правильно составлен. Далее, спустя примерно 2 недели, на ее мобильный телефон поступил вызов от сотрудника УСЗ 

<

адрес>, который ей пояснил, что у нее есть возможность исправить свой бизнес план и повторно обратиться на межведомственную комиссию УСЗ 

<

адрес>. Примерно через пару дней она вновь обратилась УСЗ 

<

адрес>, где ее также встретила специалист ФИО16, которая ей показал пример бизнес плана. Она в свою очередь составила бизнес план по примеру, который ей был предоставлен ФИО16, и снова обратилась к межведомственной комиссии. По рассмотрению ее бизнес плана, комиссий было принято решение утвердить его. После утверждения ее бизнес плана, она начала собирать все необходимые документы для подачи заявления о получении адресной социальной помощи на развитие предпринимательской деятельности и увеличения дохода своей семьи. В перечень документов входило: копии паспортов всех членов семьи, СНИЛС, документы на собственность всего недвижимого имущества, документация на автомобиль, копии свидетельств о рождении детей, сведения о доходах за последние 3 месяца (ноябрь, декабрь, январь), справка из детского сада. После того, как она собрала все вышеуказанные документы, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УСЗ 

<

адрес> с заявлением об оказании государственной социальной помощи, предоставив указанные документы. Хочет отметить, что ей, специалисту ФИО16 было указано, что она получает социальные пособия на своих детей, а также, что у ее мужа имеется действующие ИП. На что ФИО16 пояснила ей, что те сами проверят все ее доходы, по итогам чего будет принято решение. Также желает добавить, что при составлении заявления специалист разъясняла ей, что указанная социальная помощь выплачивается малоимущим гражданам, то есть, чей доход не должен превышать прожиточный минимум. Спустя какой-то период времени, ей позвонили из УСЗ 

<

адрес> и сообщили, что необходимо прибыть к тем, для подписания социально контракта. ДД.ММ.ГГГГ между ей и УСЗН УСЗ 

<

адрес> был заключен социальный контракт, согласно которому ей должна быть перечислена социальная помощь в сумме 350000 рублей, на развитие предпринимательской деятельности. В конце апреля 2023 года ей на банковский счет поступила социальная помощь в сумме 350000 рублей. Указанные денежные средства были потрачены ей в соответствие с бизнес планом, а именно, ей были приобретены спортивные батуты, тренажёры, детские фитнес ручки для батутов, эспандеры, микрофон, микшер, колонка, светомузыка, баннеры, лавочки, диван, сплитсистема. На вопрос следователя «Согласно предоставленной Вам для изучения копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО2 № поступили денежные средства в общей сумме 249372,38 рублей, из которых списаны денежные средства в сумме 245059,28 рублей, а на банковский счет ФИО2 № за период аналогичный период времени поступили денежные средства в общей сумме 298657,23 рублей и списаны денежные средства в общей сумме 604535,34 рублей, данные выписки о движении средств предоставлялись Вами для изучения специалистам УСЗ г. ФИО12?» ФИО4 ответила, что выписки о движении средств по счетам №, № ею в УСЗ г. ФИО12 специалистам для изучения не предоставлялись. На вопрос следователя «В ходе предварительного расследования установлено, что назначением переводов денежных средств от физических лиц на Ваши счета открытые в ПАО «Сбербанк» за период декабрь 2022 года по февраль 2023 года, являлась оплата за оказанные услуги по проведению групповых тренировок, однако сведения о данных доходах за 2022 и 2023 годы, Вами в УСЗ г. ФИО12 не предоставлены, а также не оформлены и не предоставлены соответствующие декларации в органы ФНС по налогу на доходы физических лиц, как Вы можете объяснить данный факт?» ФИО4 ответила, что она не предоставила сведения в УСЗ относительно данных полученных денежных средств потому полагала, что это не является обязательным требованиям, так как часть денежных средств она потратила на спортивное оборудование, которое в настоящее время находится в клубе по адресу: 

<

адрес> (цокольный этаж) и используется в деятельности по оказанию услуг гражданам связанных с проведением тренировок. Дополнила, что сотрудниками УСЗ г. ФИО12 ей разъяснялся порядок, условия и ответственность при подачи заявления об оказании государственной социальной помощи, а также при подписании социального контракта. В социальном контракте от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ней и начальником Управления социальной защиты в подпись в графе «заявитель» принадлежит ей. При подписании данного контракта, она была ознакомлена с его условиями. В настоящее время, она понимает, что необоснованно получила социальную выплату в сумме 350000 рублей и готова возместить данный ущерб в полном объеме, однако, умысла на получение вышеуказанной социальной выплаты, путем введения в заблуждение официальных органов, относительно полученного ею дохода, в рассматриваемый период времени и мошенническое завладение вышеуказанными денежными средствами, у нее не было (т. 2 л.д. 172-178).

Оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вину в инкриминируемом деянии признает частично, поскольку в настоящее время она действительно понимает, что по итогам расчета среднемесячного дохода на душу каждого члена ее семьи, она не имела право на заключение социального контракта, однако хочет отметить, что умысла на завладение мошенническим путем денежных средств, которые она в последствии получила на основе заключенного контракта у нее не было. Данные денежные средства ею не были похищены и потрачены на собственные нужды, так как всю сумму денежные средств полученных ею на основании социального контракта, она потратила в соответствии с проектом утвержденным комиссией. Оборудование, которое ею было приобретено для фитнес -студии, по условиям социального контракта, с момента его приобретение и по настоящее время, используется по назначению с условиями вышеуказанного контракта. Таким образом, выделенные ей денежные средства она не присваивала и не тратила их на собственные нужды (т. 2 л.д. 193-197).

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Управления социальной защиты г. ФИО12 О.В. в судебном заседании установлено, что порядок получения адресной социальной помощи в виде социального контракта на развитие предпринимательской деятельности следующий: - гражданин обращается в УСЗ для первичной консультации, при которой гражданину предоставляется список необходимых документов для получения адресной социальной помощи. После сбора необходимых документов, гражданин предоставляет пакет документов в УСЗ, а именно: - паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, в том числе членов семьи, включая несовершеннолетних детей ФИО3 14 лет, - свидетельство о рождении детей в возрасте до 14 лет, - документы о заработке гражданина и членов его семьи за 3 месяца, предшествующего месяцу подачи заявления. Гражданину разъясняется о том, что в случае предоставления ложных или недостоверных сведений он несет ответственность в установленном законом порядке, о чем уведомляется под роспись. После предоставления всех необходимых документов составляется заявление об оказании адресной социальной помощи и заполняется анкета о семейном и материально-бытовом положении, после этого специалист УСЗ осуществляет проверку представленных документов и сведений. После проверки документов, специалистом УСЗ формируется на бумажном носителе личное дело заявителя. Назначается дата заседания межведомственной комиссии с уведомлением заявителя и членов комиссии, на которой принимается решение о назначении выплаты, либо об отказе. По итогам заседания составляется протокол, который подписывается всеми членами комиссии. В случае принятия комиссией положительного решения с заявителем заключается социальный контракт, который подписывает начальник УСЗ и заявитель. После заключения социального контракта получателю необходимо ежемесячно предоставлять отчет о выполнении программы социальной адаптации с приложением всех необходимых чеков. Денежные средства поступают из Министерства труда и социального развития 

<

адрес>, это областной бюджет. Потерпевший в этом случае 

<

адрес>. Ущерб ФИО44 возмещен в полном объеме 350000 рублей. Согласно предоставленных ФИО44 документов деньги, полученные по данному социальному контракту были потрачены на развитие «фитнес на батутах». Документы об исполнении этого социального контракта она предоставила в полном объеме;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании установлено, что к ним приходят заявители, предоставляют полный пакет документов о том, что они должны быть малоимущими на момент обращения. Они предоставляют сведения не только о своих доходах, но и тех, с кем они прописаны. На тот момент, когда подавала ФИО4, у нее были прописаны брат, мать, муж и двое детей. Доходы должны были быть всех членов семьи, чтобы они не превышал прожиточный минимум. При подаче ею документов, доход не превышал прожиточный минимум. Документы были предоставлены. Документы проверяют перед заседанием комиссии. В том числе доход. У них есть система межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ), где они все, что в их доступе, проверяют. Состав комиссии предусмотрен постановлением главы Администрации города. В состав комиссии входят: председатель комиссии – ФИО21, заместитель председателя комиссии – ФИО22, члены комиссии: «Центр занятости населения города», отдел здравоохранения, общественные организации и их сотрудники. Это межведомственная комиссия. Заявитель приглашается в обязательном порядке, и полностью рассматривают его дело все члены комиссии. Они также смотрят бизнес-план, задают вопросы по бизнес-плану, если это связано с индивидуальным предпринимательством и самозанятостью, и все доходы, которые предоставил заявитель. Ответственность за предоставление ложных или недостоверных сведений разъясняется в обязательном порядке под протокол. Протокол составляется в обязательном порядке. ФИО44 была выделена сумма в размере 350000 рублей на развитие спорта - кемпинг. У них есть заявление, где в п. 11 четко написано, что заявитель несет законную информацию предоставления всех доходов – это при подаче заявления. Когда социальный контракт оформляется, есть ответственность сторон, где четко написано, что заявитель несет ответственность за подачу документов. Они спрашивают - все ли предоставили доходы о своей семье. Имеется «декларативная расписка», в которой заявитель пишет, что он имеет временные подработки, этого у них здесь нет, то есть у нее было зарплаты на тот момент, где-то работала, она предоставляла доход. Денежные средства переводятся через Министерство труда и социального развития напрямую на счет получателя. В отношении ФИО44 было принято положительное решение о заключении социального контракта. Она исполнила контракт и полностью отчиталась за его выполнение. Пакет документов собирала ведущий специалист Свидетель №2, а Свидетель №1 поверяла и на комиссии Свидетель №1 полностью предоставляла ее пакет документов. Пояснили, что проверяются те сведения, которые предоставляет соискатель на получение социального контракта. Сведения, которые предоставляет соискатель (заявитель), касающиеся поступления денег на его счета на банковские карты, они не проверяют, такая информация им не доступна;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она работает УСЗ 

<

адрес> она работает с 2015 года по настоящее время. Ранее состояла в должности старшего инспектора, однако сейчас состоит в должности ведущего специалиста. ФИО4 ей знакома, поскольку последняя являлась получателям государственной социальной помощи на основании социального контракта на развитие предпринимательской деятельности ей, как ведущим специалистом отдела мер предоставления социальной поддержки, формировалось ее личное дело. ФИО2 был предоставлен полный пакет документов, в том числе доходы ее семьи, бизнес план и иные вышеуказанные документы. Справка о постановке физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход была предоставлена позднее, так как на момент первичного обращения она таковой не являлась. Из предоставленных ФИО2 документов следовало, что она проживает совместно со своим супругом – ФИО5, сыном – ФИО6, дочерью – ФИО7, матерью – ФИО8, братом – ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, пер. Крупской, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Кроме того, за период с декабря 2022 по февраль 2023 у ФИО2 доход отсутствовал. Доходы супруга – ФИО23 составляли: заработная плата – 68072 рубля 73 копейки; ежемесячная денежная выплата малоимущим семьям, имеющим детей первого-второго года жизни – 2 912 рублей; пособие на ребенка – 2 936 рублей; ежемесячная выплата на детей в возрасте от трех до семи лет включительно – 40 837 рублей; доходы от ИП – 3306 рублей 94 копейки; матери – ФИО8 составлял: заработная плата – 68812 рублей 68 копеек; брата – ФИО9 составлял: стипендия – 7 270 рублей. Соответственно, исходя из расчета среднедушевого дохода, который составляет 10969 рублей 70 копеек, семья являлась малоимущей. Для реализации проекта по созданию студии «Jumping» с фитнес на батутах, согласно бизнес плана, ей требуется 350000 рублей. В последующем ее личное дело было рассмотрено на межведомственной комиссии, по результатам которой, было принято решение о заключении с ней социального контракта с разработкой программы социальной адаптации и выплате запрашиваемой суммы. Далее с ФИО24 был заключен социальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого, на ее реквизиты, ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена выплата государственной социальной помощи в сумме 350000 рублей. Насколько ей известно, ФИО4 полностью отчиталась в УСЗ г. ФИО12 о целевом расходовании денежных средств с предоставлением платежных документов. Хочет отметить, что после ее ухода в декретный отпуск, ведением дела получателя ФИО2 занимались другие специалисты отдела мер предоставления адресной социальной помощи, в основном Свидетель №1 и ФИО25 Согласно социального контракта ФИО4 в марте 2024 года должна была предоставить в УСЗ г. ФИО12 сведения о доходах своей семьи за период времени с ноябрь 2023 года по январь 2024 года и в последующем ежемесячно отчитываться по октябрь 2024 года. В состав межведомственной комиссии по рассмотрению личного дела получателя ФИО2 входили: председатель комиссии – начальник УСЗ г. ФИО12 ФИО21, заместитель председателя – заместитель начальника УСЗ г. ФИО12 ФИО22, секретарь комиссии – главный специалист отдела мер предоставления социальной поддержки Свидетель №1, члены комиссии – и.о. директора ГКУ РО «Центр занятости населения города» - ФИО26, начальник отдела по делам ветеранов, инвалидов по организации компенсационных выплат УСЗН г. ФИО12 – ФИО27, заместитель председателя городской организации ветеранов войны, труда, ВС и правоохранительных органов – ФИО28, бывший начальник отдела образования – ФИО29, заместитель главного врача ГБУ РО «ЦГБ» по поликлинической работе – ФИО30, заместитель начальника управления – начальник бюджетного отдела финансового управления Администрации города – ФИО31, начальник отдела по делам детей женщин и семьи УСЗН г. ФИО12 – ФИО32, начальник отдела предоставления мер социальной поддержки УСЗН г. ФИО12 – ФИО33 В случае, если бы ФИО4 предоставила указанные сведения при подаче заявления на получение государственной социальной помощи в виде социального контракта и формировании личного дела, не смогла бы заключить социальный контракт, ее бы допустили к межведомственной комиссии, но при рассмотрении ее личного дела, ФИО2 было бы отказано в заключение социального контракта, в виду несоответствия ее доходов величине прожиточного минимума, который на апрель 2023 составлял 13513 рублей. ФИО4 обязана была поставить в известность ее как ведущего специалиста отдела мер предоставления социальной поддержки и уведомить УСЗ г. ФИО12 в форме декларативной расписки о своих неофициальных доходах. ФИО2 разъяснялось о том, что в случае предоставления ею ложных сведений в УСЗ г. ФИО12, она будет нести ответственность в установленном законом порядке, о чем ФИО4 была уведомлена под роспись (т. 2 л.д. 28-34); 

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ей знакома ФИО4, в связи с тем, что она являлась тренером и вела занятия в спортивном зале «So Fit», куда она ранее ходила заниматься «Джампингом». Указанный спортивный зал расположен по адресу: 

<

адрес>, в подвальном помещении. С ФИО2 она поддерживает исключительно отношения как со своим тренером. Она вела групповые тренировки по «Джампингу». Указанные тренировки она посещала в период времени с ноябрь 2023 по январь 2024. Также помимо нее, тренировки посещали примерно 4-6 девушки, установочные данные которых ей неизвестны. Оплата за тренировки производилась безналичным расчётом, путем перевода денежных средств на банковскую карту ФИО2 Она посетила 3 тренировки. Сумма одной тренировки составляла 250 рублей. Общая сумма, переведенная ею за тренировки ФИО2, составила 750 рублей (т. 2 л.д. 36-39);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ей знакома ФИО4, поскольку примерно с середины 2022 года она занималась в тренажёрном зале «Натали фитнес», который расположен по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где она являлась тренером. В последующем она также занималась у ФИО2 в фитнес зале, который расположен по 

<

адрес> в г. ФИО12 

<

адрес>. ФИО4 вела групповые тренировки на спортивных тренажёрах, то есть они занимались на беговых дорожках, приседали, подтягивались и т.

<

адрес> помимо нее, групповые тренировки посещали примерно 2-3 девушки, установочные данные которых ей неизвестны. Оплата за тренировки производилась безналичным расчётом, путем перевода денежных средств на банковскую карту ФИО2 Она посетила 11 тренировок. Сумма одной тренировки составляла 250 рублей. Общая сумма переданных ею денежных средств ФИО2, составила 2750 рублей (т. 2 л.д. 41-44);

- оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ей знакома ФИО4 примерно с 2022 года. Обстоятельства их знакомства она не помнит, однако вроде бы познакомились с ней через общих знакомых. В последующем ей стало известно, что ФИО4 является тренером по джампингу и примерно с момента их знакомства, она ходила к ней на тренировки. Изначально она посещала фитнес зал «Натали Фит», после чего, ФИО4 открыла собственную джампинг студию, куда она также ходила и занималась. ФИО4 вела групповые тренировки по «Джампингу», в указанном спортивном зале. Помимо нее, тренировки посещали примерно 4-6 девушки, установочные данные которых ей неизвестны. В последующем она посещала спортивный зал «So Fit». Оплата за тренировки производилась наличным расчётом, то есть денежные средства передавались ФИО2 нарочно. В настоящее время указать, сколько тренировок она посетила, не может, поскольку не помнит. Стоимость одной тренировки составляла 250 рублей (т. 2 л.д. 46-49);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она работает в УСЗ (Управление социальной защиты) г. ФИО12 

<

адрес>, Межведомственная комиссия по оказанию адресной социальной помощи создана в соответствии с постановлением главы Администрации г. ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого разработано положение о межведомственной комиссии. Межведомственная комиссия по оказанию адресной социальной помощи до марта 2024 года действовала в соответствии с Областным законом №-ЗС от ДД.ММ.ГГГГ «Об адресной социальной помощи в 

<

адрес>», а с марта 2024 года в соответствии с Областным законом №-ЗС от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной социальной помощи в 

<

адрес>» Состав комиссии определен постановлением главы Администрации г. ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ и в случае изменения кадрового состава в него вносятся соответствующие изменения. Согласно положению о межведомственной комиссии по оказанию адресной социальной помощи, настоящая комиссия создается с целью предоставления: адресной социальной помощи на основании социального контракта, заключенного за счет средств областного бюджета в рамках обязательных для реализации мероприятий, а именно: ведение личного подсобного хозяйства; погашение задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги во избежание выселения в установленном порядке из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма; установку приборов учета газа; приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования. Адресной социальной помощи на основании социального контракта, заключенного за счет средств субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию мероприятий, направленных на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта в рамках обязательных для реализации мероприятий, а именно: поиск работы; осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности; ведение личного подсобного хозяйства; по осуществлению иных мероприятий, направленных на преодоление гражданином трудной жизненной ситуации. Оплату расходов на газификацию домовладения (квартиры) инвалидам Великой Отечественной войны, участникам Великой Отечественной войны, вдовам погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, бывшим несовершеннолетним узникам фашизма, лицам, награжденным знаком «Жителю блокадного Ленинграда», труженикам тыла, инвалидам общего заболевания I и II групп, многодетным семьям, имеющим трех и более детей в возрасте до 16 лет, а продолжающим обучение – до 18 лет. Заседание межведомственной комиссии по оказанию адресной социальной помощи до ДД.ММ.ГГГГ проводились не реже одного раза в десять дней, а с ДД.ММ.ГГГГ по мере необходимости. Решение комиссии оформляется протоколом, в котором по каждому заявлению выносится решение с обоснованием назначения адресной социальной помощи или мотивированный отказ в назначении адресной социальной помощи. После обращения граждан и предоставления полного пакета документов, заявитель приглашается на заседание межведомственной комиссии. В ходе заседания секретарь комиссии в присутствии всех членов комиссии представляет заявителя и выносит на рассмотрение пакет документов, которые содержат в себе сведения о доходах, составе семьи, социальных пособиях и бизнес плане по реализации данного мероприятия. Далее члены комиссии задают интересующие их вопросы заявителю, в том числе выясняются обстоятельства, по которым претендент попал в трудную жизненную ситуацию. Так же на заседании межведомственной комиссии особое внимание заявителя обращается на то, что заявитель несет ответственность за неполноту и недостоверность документов (сведений), указанных в заявлении о назначении, в соответствии с Законодательством Российской Федерации. ФИО4 обращалась в УСЗ г. ФИО12 по оказанию адресной социальной помощи в рамках мероприятия «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности», в рамках которого был представлен бизнес-план по реализации проекта «Студия Jumping фитнес на батутах». В ходе заседания она пояснила, что трудовой деятельности ею не ведется, доходов не имеет, проживает она совместно со своим супругом, двумя несовершеннолетними детьми, матерью, братом и ее семья испытает финансовые трудности. Так же на заседании, комиссией, очередной раз обращалось внимание на предоставление достоверных сведений о доходах, разъяснялись критерии для получения адресной социальной помощи, в том числе, ФИО2 неоднократно разъяснялось наличие обязательного статуса «малоимущей семьи». Кроме этого, комиссий задавались вопросы ФИО2, является ли семья той малоимущей, на что последняя отвечала, что семья той действительно имеет статус «малоимущей семьи» и получает доход ниже прожиточного минимума установленного правительством 

<

адрес>, а также ФИО4 поясняла, что той все понятно, сведения предоставленные той достоверны и получение социальной помощи поможет той выйти из трудной жизненной ситуации, увеличить свой доход и выйти из статуса «малоимущей семьи». По итогам рассмотрения членами межведомственной комиссии единогласно было принято решение о заключении социального контракта и назначении выплаты. Так же хочет добавить, что при рассмотрении заявления претендента, имелись случаи, при которых членами комиссии выявлялись обстоятельства и факты при которых, в предоставлении адресной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности» было отказано, в таких случаях заявителю предлагались иные меры социальной поддержки или заключение социального контракта по иным мероприятиям. К протоколу прилагает копии постановлений администрации г. ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (т. 2 л.д. 55-59);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она работает в УСЗ г. ФИО12 

<

адрес>, в должности начальника отдела предоставления мер социальной поддержки УСЗ, а также входит в состав межведомственной комиссии по оказанию адресной социальной помощи в размере до 350 000 рублей. ФИО4 ей знакома, так как она обращалась в УСЗ г. ФИО12 по оказанию адресной социальной помощи в рамках мероприятия «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности», в рамках которого был представлен бизнес-план по реализации проекта «Студия Jumping фитнес на батутах» и позднее, она в составе межведомственной комиссии рассматривала её заявление на заключение социального контракта в 2023. В ходе заседания она пояснила, что трудовой деятельности ею не ведется, доходов не имеет, проживает она совместно со своим супругом, двумя несовершеннолетними детьми, матерью, братом и ее семья испытает финансовые трудности. Так же на заседании, комиссией, очередной раз обращалось внимание на предоставление достоверных сведений о доходах, разъяснялись критерии для получения адресной социальной помощи, в том числе, ФИО2 неоднократно разъяснялось наличие обязательного статуса «малоимущей семьи». Кроме этого, комиссий задавались вопросы ФИО2, является ли семья той малоимущей, на что последняя отвечала, что семья той действительно имеет статус «малоимущей семьи» и получает доход ниже прожиточного минимума установленного правительством 

<

адрес>, а также ФИО4 поясняла, что той все понятно, сведения, предоставленные той достоверны и получение социальной помощи поможет той выйти из трудной жизненной ситуации, увеличить свой доход и выйти из статуса «малоимущей семьи». По итогам рассмотрения членами межведомственной комиссии единогласно было принято решение о заключении социального контракта и назначении выплаты (т. 2 л.д. 73-77);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она работает в УСЗ (Управление социальной защиты) г. ФИО12 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, пер. Астаховский, 

<

адрес>, в должности начальника отдела по делам ветеранов, инвалидов по организации компенсационных выплат, а также входит в состав межведомственной комиссии по оказанию адресной социальной помощи в размере до 350 000 рублей. Межведомственная комиссия по оказанию адресной социальной помощи до марта 2024 года действовала в соответствии с Областным законом №-ЗС от ДД.ММ.ГГГГ «Об адресной социальной помощи в 

<

адрес>», а с марта 2024 года в соответствии с Областным законом №-ЗС от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной социальной помощи в 

<

адрес>». Состав комиссии определен постановлением главы Администрации г. ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ и в случае изменения кадрового состава в него вносятся соответствующие изменения. В состав межведомственной комиссии, согласно постановления Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ кроме нее, входили также председатель комиссии начальник УСЗ г. ФИО12 ФИО21 заместитель председателя комиссии – заместитель начальника УСЗ г. ФИО12 ФИО22 секретарь комиссии – главный специалист отдела мер предоставления социальной поддержки Свидетель №1 члены комиссии исполняющая обязанности директора ГКУ РО «Центр занятости населения города» - ФИО26 заместитель председателя городской организации ветеранов войны, труда, ВС и правоохранительных органов – ФИО28 начальник отдела образования Администрации города – ФИО29 заместитель главного врача МБУЗ «ЦГБ» по поликлинической работе – ФИО30 заместитель начальника управления – начальник бюджетного отдела финансового управления Администрации города – ФИО31 начальник отдела по делам детей женщин и семьи УСЗ г. ФИО12 ФИО32 начальник отдела предоставления мер социальной поддержки УСЗ г. ФИО12 – ФИО33 ФИО4 ей знакома, так как ее личное дело рассматривалось на заседании межведомственной комиссии. В ходе заседания был представлен ее бизнес-план. На заседании она поясняла, что трудовой деятельности ею не ведется, доходов не имеет, проживает она совместно со своим супругом, двумя несовершеннолетними детьми, матерью, братом и ее семья испытает финансовые трудности. Так же на заседании, комиссией, очередной раз обращалось внимание на предоставление достоверных сведений о доходах, разъяснялись критерии для получения адресной социальной помощи, в том числе, ФИО2 неоднократно разъяснялось наличие обязательного статуса «малоимущей семьи». Кроме этого, комиссий задавались вопросы ФИО2, является ли семья той малоимущей, на что последняя отвечала, что семья той действительно имеет статус «малоимущей семьи» и получает доход ниже прожиточного минимума установленного правительством 

<

адрес>, а также ФИО4 поясняла, что той все понятно, сведения, предоставленные той достоверны и получение социальной помощи поможет той выйти из трудной жизненной ситуации, увеличить свой доход и выйти из статуса «малоимущей семьи». По итогам рассмотрения членами межведомственной комиссии единогласно было принято решение о заключении социального контракта и назначении выплаты (т. 2 л.д. 83-87);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО29 в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она работает в Администрации г. ФИО12 

<

адрес> в должности заместителя главы по социальным вопросам. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она входила в состав межведомственной комиссии по оказанию адресной социальной помощи в размере до 350 000 рублей. ФИО4 ей знакома, так как ее личное дело рассматривалось на заседании межведомственной комиссии. На заседании она поясняла, что трудовой деятельности ею не ведется, доходов не имеет, проживает она совместно со своим супругом, двумя несовершеннолетними детьми, матерью, братом и ее семья испытает финансовые трудности. Так же на заседании, комиссией, очередной раз обращалось внимание на предоставление достоверных сведений о доходах, разъяснялись критерии для получения адресной социальной помощи, в том числе, ФИО2 неоднократно разъяснялось наличие обязательного статуса «малоимущей семьи». Кроме этого, комиссий задавались вопросы ФИО2, является ли семья той малоимущей, на что последняя отвечала, что семья той действительно имеет статус «малоимущей семьи» и получает доход ниже прожиточного минимума установленного правительством 

<

адрес>, а также ФИО4 поясняла, что той все понятно, сведения, предоставленные той достоверны и получение социальной помощи поможет той выйти из трудной жизненной ситуации, увеличить свой доход и выйти из статуса «малоимущей семьи». По итогам рассмотрения членами межведомственной комиссии единогласно было принято решение о заключении социального контракта и назначении выплаты (т. 2 л.д. 88-92);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она работает в должности заместителя председателя городской организации ветеранов войны, труда, ВС и правоохранительных органов, а также входит в состав межведомственной комиссии по оказанию адресной социальной помощи в размере до 350 000 рублей, и в дальнейшем она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 93-97);

- оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она работает в финансовом управлении Администрации города ФИО12 

<

адрес> в должности руководителя, а также входит в состав межведомственной комиссии по оказанию адресной социальной помощи в размере до 350 000 рублей, и в дальнейшем она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 98-102);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она работает в ГКУ РО «Центра занятости населения города», расположенном по адресу: 

<

адрес> в должности исполняющего обязанности директора, а также входит в состав межведомственной комиссии по оказанию адресной социальной помощи в размере до 350 000 рублей. Межведомственная комиссия по оказанию адресной социальной помощи создана в соответствии с постановлением главы Администрации г. ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого разработано положение о межведомственной комиссии. Межведомственная комиссия по оказанию адресной социальной помощи до марта 2024 года действовала в соответствии с Областным законом №-ЗС от ДД.ММ.ГГГГ «Об адресной социальной помощи в 

<

адрес>», а с марта 2024 года в соответствии с Областным законом №-ЗС от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной социальной помощи в 

<

адрес>». Состав комиссии определен постановлением главы Администрации г. ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ и в случае изменения кадрового состава в него вносятся соответствующие изменения. В состав межведомственной комиссии, согласно постановления Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ кроме нее, входили также, председатель комиссии – начальник УСЗ г. ФИО12 ФИО21, заместитель председателя комиссии – заместитель начальника УСЗ г. ФИО12 ФИО22, секретарь комиссии – главный специалист отдела мер предоставления социальной поддержки Свидетель №1, члены комиссии, начальник отдела по делам ветеранов, инвалидов по организации компенсационных выплат УСЗ г. ФИО12 – ФИО27, заместитель председателя городской организации ветеранов войны, труда, ВС и правоохранительных органов – ФИО28, начальник отдела образования Администрации города – ФИО29, заместитель главного врача МБУЗ «ЦГБ» по поликлинической работе – ФИО30, заместитель начальника управления – начальник бюджетного отдела финансового управления Администрации города – ФИО31, начальник отдела по делам детей женщин и семьи УСЗ г. ФИО12 – ФИО32, начальник отдела предоставления мер социальной поддержки УСЗ г. ФИО12 – ФИО33 В ходе заседания секретарь комиссии в присутствии всех членов комиссии представляет заявителя и выносит на рассмотрение пакет документов, которые содержат в себе сведения о доходах, составе семьи, социальных пособиях и бизнес плане по реализации данного мероприятия. Далее председатель и члены комиссии неоднократно разъясняют критерии для получения государственной социальной помощи, в том числе обращают внимание на наличие обязательного статуса «малоимущей семьи», то есть получения дохода ниже прожиточного минимума установленного правительством 

<

адрес> на дату получения заявления претендентом в УСЗ г. ФИО12. Так же на заседании межведомственной комиссии особое внимание заявителя обращается на то, что заявитель несет ответственность за неполноту и недостоверность документов (сведений), указанных в заявлении о назначении, в соответствии с Законодательством Российской Федерации. ФИО4 ей знакома, так как ее личное дело рассматривалось на заседании межведомственной комиссии. На заседании она поясняла, что трудовой деятельности ею не ведется, доходов не имеет, проживает она совместно со своим супругом, двумя несовершеннолетними детьми, матерью, братом и ее семья испытает финансовые трудности. Так же на заседании, комиссией, очередной раз обращалось внимание на предоставление достоверных сведений о доходах, разъяснялись критерии для получения адресной социальной помощи, в том числе, ФИО2 неоднократно разъяснялось наличие обязательного статуса «малоимущей семьи». Кроме этого, комиссий задавались вопросы ФИО2, является ли семья той малоимущей, на что последняя отвечала, что семья той действительно имеет статус «малоимущей семьи» и получает доход ниже прожиточного минимума установленного правительством 

<

адрес>, а также ФИО4 поясняла, что той все понятно, сведения, предоставленные той достоверны и получение социальной помощи поможет той выйти из трудной жизненной ситуации, увеличить свой доход и выйти из статуса «малоимущей семьи». По итогам рассмотрения членами межведомственной комиссии единогласно было принято решение о заключении социального контракта и назначении выплаты (т. 2 л.д. 103-107);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она работает в финансовом управлении Администрации города ФИО12 

<

адрес> в должности руководителя, а также входит в состав межведомственной комиссии по оказанию адресной социальной помощи в размере до 350 000 рублей, и в дальнейшем она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 108-112);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она работает в УСЗ (Управление социальной защиты) г. ФИО12 

<

адрес>, в должности начальника отдела по делам детей, женщин и семьи, а также входит в состав межведомственной комиссии по оказанию адресной социальной помощи в размере до 350 000 рублей, и в дальнейшем она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 113-117);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она работает в УСЗ (Управление социальной защиты) г. ФИО12 

<

адрес> в должности заместителя начальника. и в дальнейшем она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 118-122);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 ему знакома примерно с 2023 года, познакомился с ней при заключении договора аренды нежилого подвального помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ему известно, что она осуществляет деятельность по проведению групповых тренировок. Примерно в марте 2023 года она совместно со своим супругом – ФИО5 обратились к нему с просьбой заключить договор аренды нежилого подвального помещения. Со слов ФИО2 следовало, что она планирует зарегистрироваться в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход и получить от УСЗН субсидию на развитие предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор аренды №, в рамках которого она арендовала помещение площадью 90,15 кв. м., сроком на 11 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость аренды в месяц составляла 25000 рублей. После чего, ФИО4 приступила к осуществлению предпринимательской деятельности связанной с проведением групповых тренировок. В последующем с ней был заключен еще один договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по аренде того же помещения, сроком на 11 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость аренды в месяц составляет 25000 рублей. Оплата производится безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет индивидуального предпринимателя (т. 2 л.д. 123-126);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с 2018 года по настоящее время он знаком с ФИО2, которая обращалась к нему и его супруге для консультаций в сфере фитнеса. Некоторое время он и его супруга оказывали ей консультационные услуги и она посещала групповые тренировки по «джампингу». Примерно с 2019 года она предложила себя в качестве подменного тренера по проведению групповых тренировок по джампингу. Заработная плата ей не выплачивалась, а перечислялась через него оплата за групповые тренировки по «джампингу» полученная от ее клиентов и исходя от количества проведенных тренировок и количества клиентов он ей в конце месяца выплачивал полученную сумму, путем перевода на ее банковскую карту, в настоящее время точную сумму он не помнит, так как каждый месяц она отличалась. Для данных клиентов с его стороны оказывались дополнительные консультативные услуги в сфере фитнеса, то есть ФИО4 привлекала для него новых клиентов, в чем и был смысл привлечения ее в качестве тренера. На вопрос следователя: «Согласно выписке о движении денежных средств по счету ФИО2 следует, что от Вас были перечислены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ – 27 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 29 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 26 000 руб., а всего 82 500 рублей, поясните назначение указанных переводов?» ФИО38 ответил, что Данные переводы являлись оплатой групповых тренировок по «джампингу», полученных им от ее клиентов за месяц. Дохода от проведения тренировок ФИО2 он никакого не получал, его интерес был в оказании дополнительных услуг ее клиентам (т. 2 л.д. 128-131);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ей знакома ФИО4 с 2021 года. Познакомилась они с ней в фитнес зале Натали Фит, где она работала тренером по «джампингу». В настоящее время она периодически ходит к ней на тренировки по «джампингу». Студия ФИО2 находится по адресу: 

<

адрес> подвальном помещении. Оплата за оказанные фитнес услуги осуществлялась безналичным способом, путем перевода денежных средств на банковскую карту ФИО2 Денежные средства 28.02.2023– 250 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 250 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 250 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 250 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 250 руб., а всего 1 750 рублей, были ею перечислены ФИО2 в счет оплаты оказанных фитнес услуг в «джампинг» студии (т. 2 л.д. 134-137);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ей знакома ФИО4 с 2019 года. Познакомилась они с ней в фитнес зале Натали Фит, где она работала тренером по «джампингу». В настоящее время она также продолжает заниматься у ФИО2 Студия ФИО2 находится по адресу: 

<

адрес> подвальном помещении. Оплата за оказанные фитнес услуги осуществлялась безналичным способом, путем перевода денежных средств на банковскую карту ФИО2 Стоимость услуги составляет 8 занятий – 2000 рублей, разовая – 250 руб. Денежные средства, перечисленные 10.02.2023– 250 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 250 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 250 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 250 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 250 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 250 руб., а всего 1 500 рублей, осуществлялись ФИО2 в качестве оплаты за тренировки (т. 2 л.д. 138-141); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрено помещение спортивного зала «SoFit», расположенное на первом этаже здания, по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 осуществляет ведение спортивных групповых тренировок (т. 1 л.д. 36-47);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому, произведен осмотр здания УСЗ г. ФИО12 

<

адрес>, куда ФИО4 обратилась с заявлением на предоставление адресной социальной помощи, на основании социального контракта (т. 2 л.д. 142-147);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому в помещении кабинета УСЗ 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Астаховский, 

<

адрес> «А», у главного специалиста по юридическим вопросам УСЗ г. ФИО12 

<

адрес> ФИО12 О.В., произведена выемка личного дела на имя ФИО2 (т. 2 л.д. 151-153);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому в помещении служебного кабинета № следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произведен осмотр следующих документов и предметов: личное дело на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; справку ПАО «Сбербанк» о безналичных зачислениях клиенту ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя ФИО2, предоставленных ПАО «Сбербанк» (т. 2 л.д. 154-160);

- справкой ПАО «Сбербанк» о безналичных зачислениях клиенту ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; оптическим диском, содержащим сведения о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя ФИО2, предоставленных ПАО «Сбербанк» (т. 2 л.д. 161, 162, 163-164);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного МРО № УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 9);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из ГУ МВД России по 

<

адрес> в СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РО, переданы результаты оперативно – розыскных мероприятий, изобличающих ФИО10 в совершении мошеннических действий (т. 1 л.д. 48-49);

- справкой № об исследовании документов в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по счетам ФИО2 №№ и 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступили денежные средства в общей сумме 548029 рублей 61 копейка, в том числе от физических лиц в общей сумме 143300 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 50-62);

- копией протокола заседания межведомственной комиссии по оказанию адресной социальной помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого межведомственная комиссия решила назначить ФИО2 адресное социальное пособие на основании социального контракта в размере 350 000 рублей (т. 1 л.д. 15-17);

- копией договора № аренды нежилого помещения с физлицом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендовала помещение по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 24-25);

- копией договора № аренды нежилого помещения с физлицом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендовала помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 26-27);

- заявлением об оказании государственной социальной помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО4 заявляет о выплате ей социальной помощи в размере 350 000 рублей (т. 1 л.д. 140-141);

- социальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого между УСЗ г. ФИО12 

<

адрес> в лице начальника ФИО21 и ФИО2 заключен социальный контракт на сумму 350000 рублей (т. 1 л.д. 146-148);

- реестром № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО2 зачислено 350000 рублей (т. 1 л.д. 249);

- справкой ПАО «Сбербанк» о безналичных зачислениях клиенту ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на счет ФИО2 № поступили денежные средства в сумме 350000 рублей (т. 2 л.д. 161);

- постановлением 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании адресной социальной помощи на основании социального контракта» (т. 1 л.д. 66-92);

- постановлением 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> на 2023 год» (т. 1 л.д. 93).

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении полностью доказана, подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, положенных в основу настоящего приговора, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований нет, поскольку они давали подробные, последовательные и непротиворечивые показания, которые согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными судом.

Кроме того, показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения согласуются с показаниями подсудимой ФИО2, данными в ходе производства предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что представитель потерпевшего и свидетели обвинения оговаривают подсудимую, не представлены такие доказательства и стороной защиты.

Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией защиты о том, что подсудимая не совершала хищения денежных средств, так как это опровергается не только показаниями представителя потерпевшего, свидетелями обвинения, но и материалами уголовного дела, из которых следует, что ФИО41 и ее семья малоимущими не являлись. Право на получение выплат, связанных с оказанием адресной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности малоимущим семьям не имела. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО4, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, находясь в УСЗ Администрации г. ФИО12 

<

адрес>, с целью хищения бюджетных денежных средств, обратилась к ведущему специалисту УСЗ Администрации г. ФИО12 

<

адрес>, неосведомленному о преступных намерениях ФИО2, с заявлением установленного образца, являющемся приложением № к Положению о порядке разработки программы социальной адаптации и заключения социального контракта, утвержденного Постановлением 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании адресной социальной помощи на основании социального контракта», о заключении социального контракта на оказание государственной адресной социальной помощи на основании социального контракта для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, в которое умышленно внесла ложные и недостоверные сведения о доходах своей семьи и своем материальном положении.

Таким образом, ФИО4 незаконно получила государственную адресную социальную помощь от УСЗ Администрации г. ФИО12 

<

адрес> мошенническим путем, в сумме 350 000 рублей.

Исходя из изложенного, позиция защиты судом признается не состоятельной и основанной на неправильном толковании норм Уголовного Кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о ее личности, которая впервые совершила преступление, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступления, ее личности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только при назначении наказания в виде штраф.

При определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает требования ч. 2 ст. 46 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, который необходимо оплатить по следующим реквизитам:

СУ СК России по 

<

адрес> ИНН 

<

***> КПП 616401001

ОКТМО 60701000 ФИО11-на-Дону БИК 016015102

Расчетный счет 03№ Лицевой счет 

<

***>

Коды классификации доходов федерального бюджета (КБК) 417 116031 22 01 0000 140 УИН 0

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства: 

- личное дело на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – считать возвращенными по принадлежности; 

- остальные вещественные доказательства - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий