ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года город Кинель 

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ПАСТУШКО К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-1458 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании и о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 29.450 руб. 69 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании и о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 29.450 руб. 69 коп..

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении, а также в материалах дела содержатся ходатайства представителя АО «Россельхозбанк» о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления АО «Россельхозбанк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 25.600 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых, погашение кредита производится ежемесячно 25 числа, окончательный срок возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 11 Соглашения кредит предоставлен на неотложные нужды. В соответствии с п. 17. Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке. Открытие кредитного счета, перечисление кредитных денежных средств на счет заемщику и получение заемщиком кредитных денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, условия предоставления кредита были банком соблюдены. До настоящего времени задолженность по Соглашению в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. В соответствии с положениями п. 12 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик в нарушение условий заключенного Соглашения не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов по кредиту до настоящего момента, что подтверждается расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 29.450 руб. 69 коп., в том числе, 20.854 руб. 84 коп. срочной задолженности по основному долгу; 4.148 руб. 48 коп. просроченный основной долг; 209 руб. 90 коп. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 4.073 руб. 04 коп. задолженность по оплате процентов; 164 руб. 43 коп. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. В адрес заемщика банком направлялось требование о возврате всей суммы долга по Соглашению исх. № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента образовавшаяся задолженность заемщиком не погашена, ответа со стороны должника не получено. В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Кредитный договор может быть прекращен (расторгнут) его сторонами (одной из сторон) способом, по основаниям и в порядке, предусмотренным общими положениями договорного права применительно ко всякому гражданско-правовому договору, но с учетом специальных правил (гл. 42 ГК РФ), регулирующих особенности расторжения именно кредитного договора. Кредитный договор может быть также расторгнут по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении. На сегодняшний день ответ на требование банка от должника не был получен. На основании изложенного, АО «Россельхозбанк» просит: расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29.450 руб. 69 коп., в том числе, 20.854 руб. 84 коп. - срочная задолженность по основному долгу; 4.148 руб. 48 коп. - просроченный основной долг; 209 руб. 90 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 4.073 руб. 04 коп. - задолженность по оплате процентов, 164 руб. 43 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.084 руб.. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя судом неоднократно принимались меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, повестка возвращена в суд почтовой службой за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу требований ст.165.1 ГК РФ ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, на что в исковом заявлении имеется согласие истца АО «Россельхозбанк».

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Частью 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В силу части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:

1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);

4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона;

5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем);

6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;

7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа);

8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа);

9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа);

10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению;

11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели);

12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;

13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа);

14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;

15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание;

16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (пункт 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В силу части 12 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, было заключено Соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 25.600 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, дата предоставления кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ, со сроком кредитного лимита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Индивидуальными условиями (л.д.27-29). 

Пунктом 2.2. Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее Правила) предусмотрено, что договор заключается путем присоединения клиента к Правилам посредством подписания Соглашения, содержащего все существенные условия договора.

Из пункта 2.3. Правил следует, что банк предоставляет клиенту кредитные средства в размере кредитного лимита, а клиент обязуется возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Договора.

В силу пункта 2.4. Правил кредитный лимит устанавливается сроком на 2 календарных года с даты заключения договора; срок действия кредитного лимита автоматически продлевается на условиях, действующих на дату подписания договора, на каждые последующие 2 календарных года при условии отсутствии намерения сторон расторгнуть договор.

Пунктом 6 Соглашения предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно 25 числа календарного месяца дифференцированными платежами. Минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа – 3% от суммы общей ссудной задолженности, сумма начисленных процентов на величину нельготной задолженности. В случае нарушения условий льготного периода сумма начисленных процентов на льготную задолженность за предыдущие процентные периоды.

В соответствии с пунктом 17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке №.

Пунктом 3.1. Правил установлен, что для осуществления операция с пользованием и без использования электронных средств платежа в рамках настоящего договора, банк открывает клиенту счет в валюте кредита, номер счета указывается в соглашении.

На основании вышеуказанного Соглашения банк передал ФИО1 кредитную карту с льготным периодом кредитования и открыл на её имя банковский счет № и счет № таким образом, условия предоставления кредита были АО «Россельхозбанк» соблюдены.

Согласно пункту 1 Индивидуальных условий Соглашения сумма кредитного лимита по карте составила 25600 рублей.

Как следует из выписок по счету № (л.д.20-24) и № (л.д.18-19), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершены операции в рамках заключенного соглашения.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнялись, не обеспечивалось на счете карты размещение денежных средств в размере минимального платежа. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 29.450 руб. 69 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 20.854 руб. 84 коп.; просроченный основной долг – 4.148 руб. 48 коп.; задолженность по оплате процентов - 4073 руб. 04 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 209 руб. 90 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 164 руб. 43 коп. (л.д.25-26).

Размер задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, признан достоверным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Иного расчета, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку, ответчик не исполняет и существенно нарушает условия кредитного договора, суд считает, что исковые требования истца АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности основного долга в размере 20854 руб. 84 коп, процентов за пользование кредитом в размере 4.148 руб. 48 коп. и задолженности по оплате процентов в размере 4.073 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению в полном размере. 

Относительно требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 209 руб. 90 коп., неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 164 руб. 43 коп., суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.10 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, установлено, что в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), Банк в праве начислить неустойку в размере, определенном в Соглашении (л.д.26).

Из пункта 12 Индивидуальных условий следует, что размер неустойки за период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, в случае превышения лимита кредитования – 40% годовых (л.д.28).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что в связи с нарушением ответчиком ФИО1 графика внесения платежей по договору была начислена неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 209 руб. 90 коп., что подтверждается расчетом (л.д.25-оборотная сторона), а также была начислена неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 164 руб. 43 коп. (л.д.26-оборотная сторона). Суд считает, что размер неустойки не подлежит уменьшению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом в силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц (если должником не является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности – пункта 71 абзац первый Постановления) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Таким образом, предоставление суду возможности снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, которая по существу предполагает обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как следует из расчета задолженности ответчика по кредитному договору, размер задолженности по основному долгу составляет сумму в размере 20.854 руб. 84 коп., размер просроченного основного долга в размере 4.148 руб. 48 коп., размер же неустойки составляет общую сумму 374 руб. 90 коп.. Указанные обстоятельства свидетельствуют о соразмерности размера неустойки последствиям нарушения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки в размере 374 руб. 90 коп., являются обоснованными, а потому также подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат также удовлетворению исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Указанные выше обстоятельства, подтверждают наличие существенных нарушений кредитного договора со стороны ответчика ФИО1, которые не устранены до настоящего времени, письменное требование банка о возврате долга по соглашению о кредитовании ФИО1 не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось требование ответчику о возврате суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом в требовании указано, что в случае не исполнения требования банк обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении договора в одностороннем порядке и о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета.

В связи с этим, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» в части расторжения Соглашения о кредитовании счета №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1..

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1.084 руб., оплаченная истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29.450 руб. 69 коп., в том числе: срочную задолженность по основному долгу в размере 20.854 руб. 84 коп., просроченный основной долг в размере 4.148 руб. 48 коп.; неустойку за неисполнение обязательства по возврату основного долга по кредиту в размере 209 руб. 90 коп.; задолженность по оплате процентов в размере 4.073 руб. 04 коп.; неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 164 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.084 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2020 года.

председательствующий –