Дело № 2-2770/2020

УИД 21RS0024-01-2020-000907-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2020 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Елхиной Д.В., 

с участием истца ФИО6,

ответчика ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о восстановлении срока принятии наследства, 

у с т а н о в и л :

Истец обратилась с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска истец указала, что дата умер ее отец ФИО1, а дата умер ее дедушка ФИО3. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: Чувашская Республика, адрес, адрес, адрес. При этом ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3. Кроме нее наследниками первой очереди являются дети наследодателя: ФИО1 (скончался в 2008г), дочь наследодателя ФИО4. Наследники первой очереди приняли наследство посредством обращения к нотариусу в установленный законом срок. В состав наследственного имущества входил жилой дом и земельный участок находящихся в д.адрес Чувашской Республики. Свидетельство о праве на наследство было выдано наследникам по ------ доли, ввиду отказа в их пользу жены наследодателя. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство. На момент открытия наследства в 1995 она была несовершеннолетней, о том, что она является наследником по праву представления она узнала лишь в конце июля 2019 г., когда со своей семьей производили полную уборку в жилом адрес в д.адрес. В настоящее время ей необходимо получит свидетельство о праве на наследство, но нотариус отказала в выдаче данного свидетельства в связи с пропуском установленного шестимесячного срока. Со ссылкой на ст.131,132, 264 ГПК РФ просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее дедушки ФИО3.

дата истица представила уточненное исковое заявление, в котором просила восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее дедушки ФИО3, умершего дата.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, также пояснила, что она знала о смерти своего дедушки, но на момент его смерти она была малолетней, ей было 13 лет, и поэтому не могла принять наследство. В указанное время они с матерью проживали отдельно, так как мать разошлась с ее отцом. Также она не знала о том, что имеет право наследовать наряду с иными наследниками по закону, наследство же могли принять и по завещанию. О том, что она имеет право наследовать, она узнала лишь со слов ФИО7 (ответчика по делу). В связи с чем, просит восстановить срок для принятия наследства, так как полагает, что указанный срок был ею пропущен по уважительной причине. 

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала и пояснили, что не возражает против восстановления срока принятия наследства после смерти ее отца ФИО3. После смерти ФИО3 остался дом с земельным участком в д. адрес ЧР на адрес. Данный дом был приобретен для проживания родителей. После смерти ФИО3, его жена ФИО5 отказалась от наследства в пользу их детей. Детей было трое: она, братья ФИО1, ФИО2. Свидетельство о праве на наследство по закону получили только она и брат ФИО1. ФИО1 в настоящее время умер. У него был сын, но где он проживает в настоящее время ей не известно. 

Нотариус ФИО8 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, обсудив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Из представленных доказательств следует, что дата умер ФИО3. В связи с чем, открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, адрес, адрес.

С заявлением о принятии наследства дата в Чебоксарскую нотариальную контору обратились дочь умершего ФИО4 и сын ФИО1.

дата указанным лицам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере по ------ доли каждому, в том числе ввиду отказа от наследства в их пользу супруги умершего ФИО5.

Помимо детей ФИО4 и сына ФИО1 у ФИО3 и ФИО5 имелся также сын ФИО2, который скончался ранее дата.

Свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю не выдавалось.

У ФИО2 имелась дочь ФИО6 (истец).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Суд, оценивая объяснения сторон о причинах пропуска срока для принятия наследства приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства истцом был пропущен по уважительной причине и его следует восстановить. К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

На момент открытия наследства истец в силу малолетнего возраста (13 лет) не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней ФИО6 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее малолетнего возраста.

По достижении совершеннолетия ФИО6 действительно в течении шести месяцев не было подано заявление о восстановлении срока для принятия наследства, так как у нее сложилось субъективное мнение о том, что наследство уже принято и она прав на него не имеет. 

В то же время, законом предусмотрена возможность принятия наследства и по истечении срока для принятия наследства (ст.1155 ГК РФ) при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

В настоящее время ответчик в судебном заседании заявила, что не возражает и даже желает, чтобы истец приняла наследство, которое мог наследовать ее отец. Другой наследник принявший наследство – ФИО1, умер дата. В связи с чем, он не имеет возможности выразить свое отношение к заявленному требованию. Кто же является наследник принадлежащей ему доли наследственного имущества, определить не представляется возможным, так как место нахождения его детей неизвестно.

В определении доли наследства, приходящуюся на истца, в судебном решении нет необходимости, так как на долю отца истца свидетельства о праве на наследство не выдавалось. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Восстановить ФИО6 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее дедушки ФИО3, умершего дата.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение 

изготовлено 02.10.2020.

копия верна судья: