Дело № 1-55/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Сальск 18 марта 2021 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Капалет А.С., подсудимого ФИО1, защитника Худоконенко Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.327.1, ч. 1 ст. 180 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что имея единый преступный умысел на неоднократное, незаконное использование чужого товарного знака с причинением крупного ущерба, с целью незаконного обогащения, прогнозируя получение незаконной прибыли в результате совершения преступления, действуя в нарушение статей 1225, 1229, 1478, 1479, 1484, 1488, 1489 Гражданского Кодекса РФ, достоверно зная об отсутствии у него необходимых лицензионных договоров о предоставлении права использования товарного знака, при реализации алкогольной продукции, заведомо для него имеющей признаки отличия от оригинальной, применил различные товарные знаки, то есть обозначения, служащие для индивидуализации товара, которые в соответствии с Российским законодательством, зарегистрированы на иных правообладателей. 

Так, ФИО1, действуя до 27.12.2017, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, №, в гараже № гаражного кооператива «Юбилейный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, № и в гараже № гаражного кооператива ПГСК «Луна», расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, незаконно хранил контрафактную алкогольную продукцию с различными наименованиями.

21.04.2017, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 55 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь на территории железнодорожного переезда, расположенного на 369 км пикет 8 разъезда Маныч СКЖД в Сальском районе Ростовской области, из багажника автомобиля марки «Hyundai i40» государственный регистрационный знак №, вопреки воле правообладателей, реализовал потребителю Свидетель №1, выступавшему на законных основаниях в качестве покупателя в рамках проведения оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка», контрафактную алкогольную продукцию, в бутылках, оклеенных этикетками, с указанием следующих наименований: коньяк «Hennessy V.S» в количестве 3-х бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, с незаконно размещенными на них товарными знаками, зарегистрированными на компанию «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко»; виски «Jack Daniels» в количестве 3-х бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, с незаконно размещенными на них товарными знаками, зарегистрированными на компанию «Jack Daniel"s Properties, Inc.»; виски «JAMESON» в количестве 3-х бутылок, емкостью 1,0 литр каждая, с незаконно размещенными на них товарными знаками, зарегистрированными на компанию «IRISH DISTILLERS LIMITED»; водка «FINLANDIA» в количестве 3-х бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, с незаконно размещенными на них товарными знаками, зарегистрированными на компанию «Браун-Форман Финланд Лимитед»; водка «Белуга» в количестве 3-х бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, с незаконно размещенными на них товарными знаками, зарегистрированными на ООО «Белуга Брендс»; водка «Парламент» в количестве 3-х бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, с незаконно размещенными на них товарными знаками, зарегистрированными на ООО « Парламент Дистрибьюшн»; текила «ОLMECA» в количестве 3-х бутылок, емкостью 1,0 литра каждая, с незаконно размещенными на них товарными знаками, зарегистрированными на компанию «PERNOD RICARD SA», а также иную спиртосодержащую продукцию, за что Свидетель №1 передал ФИО1 денежные средства, в общей сумме 7 600 рублей.

Также, ФИО1, 01.10.2017, в период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 25 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на неоднократное незаконное использование чужого товарного знака и получения дохода от реализации алкогольной контрафактной продукции с незаконно размещенными на ней словесными товарными знаками, без соответствующего разрешения правообладателей, из помещения гаража №, расположенного в гаражном кооперативе «Луна» по адресу: 

<

адрес>, вопреки воле правообладателей, реализовал потребителю Свидетель №1, выступавшему на законных основаниях в качестве покупателя в рамках проведения оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка», контрафактную алкогольную продукцию, в бутылках, оклеенных этикетками, с указанием следующих наименований: виски «Jack Daniels» в количестве 3-х бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, с незаконно размещенными на них товарными знаками, зарегистрированными на компанию «Jack Daniel"s Properties, Inc.»; водка «FINLANDIA» в количестве 3-х бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, с незаконно размещенными на них товарными знаками, зарегистрированными на компанию «Браун-Форман Финланд Лимитед»; коньяк «Hennessy V.S» в количестве 4-х бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, с незаконно размещенными на них товарными знаками, зарегистрированными на компанию «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко»; коньяк «Золотой резерв» в количестве 1-й бутылки, емкостью 0,5 литра каждая, с незаконно размещенными на ней товарными знаками, зарегистрированными на ООО «Белуга Маркет» а также иную спиртосодержащую продукцию, за что Свидетель №1 передал ФИО1 денежные средства, в общей сумме 2 500 рублей.

Далее, ФИО1, 08.12.2017, в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неоднократное незаконное использование чужого товарного знака и получения дохода от реализации алкогольной контрафактной продукции с незаконно размещенным на ней словесными товарными знаками, без соответствующего разрешения правообладателей, из помещения гаража №, расположенного в гаражном кооперативе «Юбилейный» по адресу: 

<

адрес>, вопреки воле правообладателей, реализовал потребителю Свидетель №1, выступавшему на законных основаниях в качестве покупателя в рамках проведения оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка», контрафактную алкогольную продукцию, в бутылках, оклеенных этикетками, с указанием следующих наименований: виски «Jack Daniels» в количестве 2-х бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, с незаконно размещенными на них товарными знаками, зарегистрированными на компанию «Jack Daniel"s Properties, Inc.»; текила «ОLMECA» в количестве 6-ти бутылок, емкостью 1,0 литра каждая, с незаконно размещенными на них товарными знаками, зарегистрированными на компанию «PERNOD RICARD SA»; коньяк «Hennessy V.S» в количестве 10-ти бутылок, емкостью 0,5 литра каждая, с незаконно размещенными на них товарными знаками, зарегистрированными на компанию «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», а также иную спиртосодержащую продукцию, за что Свидетель №1 передал ФИО1 денежные средства, в общей сумме 10 000 рублей.

В дальнейшем, 27.12.2017, в период времени с 07 часов 09 минут по 14 часов 12 минут, в ходе обыска жилища, находящегося в пользовании ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, была обнаружена и изъята, подлежащая обязательной маркировке акцизными и федеральными специальными марками, контрафактная алкогольная продукция, в бутылках, оклеенных этикетками, с указаниями следующих наименований: водка «Хортиця» в количестве 154 бутылки, емкостью 0,5 л. каждая; ром «Bacardi» - 1 бутылка, емкостью 1,0 л.; виски «Jack Daniels» - 2 бутылки, емкостью 0,5 л.; коньяк «Лезгинка» - 5 бутылок, емкостью 0,5 л., каждая; текила «ОLMECA» - 1 бутылка, емкостью 1,0 л.; коньяк «Золотой Резерв» - 2 бутылки, емкостью 0,5 л. каждая; водка «Зеленая марка кедровая» 1 бутылка, емкостью 0,5 л., которую ФИО1 незаконно хранил, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

Также, 27.12.2017, в период времени с 08 часов 30 минут, по 18 часов 00 минут, в ходе обыска в помещении гаража № гаражного кооператива «Луна», расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, находящегося в пользовании ФИО1, была обнаружена и изъята подлежащая обязательной маркировке акцизными и федеральными специальными марками, контрафактная алкогольная продукция, в бутылках, оклеенных этикетками, с указаниями следующих наименований: водка «Хортиця» в количестве 184 бутылки, емкостью 0,5 л. каждая; водка «Талка» - 51 бутылка, емкостью 0,5 л. каждая; коньяк «Кенигсберг» - 6 бутылок, емкостью 0,5 л. каждая; ром «Bacardi» - 2 бутылки, емкостью 1,0 л.; коньяк «Лезгинка» - 36 бутылок, емкостью 0,5 л. каждая; виски «Jack Daniels» - 20 бутылок, емкостью 0,5 л. каждая, которую ФИО1 незаконно хранил, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут, по 18 часов 50 минут, в ходе обыска в помещении гаража № гаражного кооператива «Юбилейный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, находящегося в пользовании ФИО1, была обнаружена и подлежащая обязательной маркировке акцизными и федеральными специальными марками, контрафактная алкогольная продукция, в бутылках, оклеенных этикетками, с указаниями следующих наименований: водка «Талка» - 36 бутылок, емкостью 0,5 л. каждая; водка «FINLANDIA» - 25 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая; коньяк «Hennessy V.S» - 15 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая; коньяк «Золотой Резерв» - 10 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая; коньяк «Кенигсберг» - 85 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая; коньяк «Кизляр» - 23 бутылки, емкостью 0,5 литра каждая; водка «Хортиця» - 79 бутылок, емкостью 0,5 л. каждая; водка «Парламент» - 3 бутылки, емкостью 0,5 л. каждая; водка «Зеленая марка кедровая» - 26 бутылок, емкостью 0,5 л. каждая, которую ФИО1 незаконно хранил, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

В соответствии с заключениями эксперта, жидкости в бутылках с этикетками «Лезгинка», «Кизляр», «Кенигсберг», «Золотой Резерв», «Hennessy V.S» не являются коньяком, представляют собой спиртосодержащие жидкости, крепостью 37,3% объемных, которые не соответствуют реквизитам этикетки по проверенным физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)),. Кроме того, в представленных на исследование жидкостях отсутствует фурфурол и танины, что свидетельствует о том, что данные жидкости изготовлены не на основе винного дистилята, не выдерживались в контакте с древесиной дуба; жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой рома «BACCARDI», представляет собой спиртосодержащую жидкость, которая не соответствует реквизитам этикетки по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)); жидкости в бутылках с этикетками «Талка», «Парламент», «FINLANDIA», «Белуга», «Хортиця», «Зеленая марка кедровая», не являются водкой, представляют собой спиртосодержащие жидкости, которые по органолептическим показателям (внешний вид – содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)), не соответствуют требованиям п.п. 3.1,5.1.1, 5.1.2, 5.1.1 ГОСТ 12712-2012 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; жидкости в бутылках с этикетками «OLMECA», представляет собой спиртосодержащую жидкость, которая не соответствует реквизитам этикетки по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)); жидкости в стеклянных бутылках с этикетками «Jack Daniels» и «JAMESON», представляют собой спиртосодержащие жидкости, крепостью 33,0% объемных, которая не соответствует реквизитам этикетки по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)). 

Учитывая, что согласно ответу представителя правообладателя товарного знака «Талка» - АО «Руст Россия»» и компании «VLAKTOR TRADING Ltd.», стоимость одной бутылки водки «Талка», объемом 0,5 литра на 27.12.2017 составила 232 рублей 60 копеек, ФИО1, незаконно, неоднократно использовал 11 чужих товарных знаков, размещенных на одной бутылке водки «Талка», зарегистрированных под номерами: 380146, 432926, 451867, 454989, 456824, 456822, 466266, 466562, 458682, 456821, 456823, чем причинил правообладателям «VLAKTOR TRADING Ltd.», АО «Руст Россия» материальный ущерб на сумму 20 236 рублей 20 копеек, в связи с тем, что из незаконного оборота было изъято 87 бутылок контрафактной алкогольной продукции, оклеенных этикетками с указанным наименованием. 

Учитывая, что согласно ответу представителя правообладателя товарного знака «Парламент» - ООО « Парламент Дистрибьюшн», стоимость одной бутылки водки «Парламент», объемом 0,5 литра, на 27.12.2017, составила 245 рублей 10 копеек, ФИО1 незаконно, неоднократно использовал 7 чужих товарных знаков, размещенных на одной бутылке водки «Парламент» зарегистрированных под номерами: 217375, 366801, 366800,353828, 282858, 413871, 182951, чем причинил правообладателю ООО «Парламент Дистрибьюшн» материальный ущерб на общую сумму 1470 рублей 60 копеек, в связи с тем, что из незаконного оборота было изъято 6 бутылок контрафактной алкогольной продукции, оклеенных этикетками с указанным наименованием. 

Учитывая, что согласно ответу представителя правообладателя товарного знака, «Зеленая марка кедровая» - ООО «Главспирттрест», стоимость одной бутылки водки «Зеленая марка кедровая», объемом 0,5 литра, на 27.12.2017, составила 218 рублей 80 копеек, ФИО1 незаконно, неоднократно использовал 3 чужих товарных знака, размещенных на одной бутылке водки «Зеленая марка кедровая» зарегистрированных под номерами: 232999, 292203, 285365, чем причинил правообладателю ООО «Главспирттрест» материальный ущерб на сумму 5 907 рублей 60 копеек, в связи с тем, что из незаконного оборота было изъято 27 бутылок контрафактной алкогольной продукции, оклеенных этикетками с указанным наименованием. 

Учитывая, что согласно ответу представителя правообладателя словесного и объемного товарного знака «HENNESSY» - компании «Сосьете Жа Хеннесси энд Ко» ООО «ТКМ», стоимость одной бутылки коньяка «Hennessy V.S», объемом 0,5 литра, составила 2 100 рублей, ФИО1 незаконно использовал чужой товарный знак «HENNESSY», зарегистрированный под номером в ВОИС № 554084 и 1117587, чем причинил компании «Сосьете Жа Хеннеси энд Ко» материальный ущерб на сумму 67 200 рублей, в связи с тем, что из незаконного оборота были изъяты 32 бутылки контрафактной алкогольной продукции, оклеенные этикетками с указанным наименованием. 

Учитывая, что согласно ответу представителя правообладателя словесного товарного знака «Bacardi» - компании «Бакарди Энд Компани Лимитед» ООО «ТКМ», стоимость одной бутылки рома «Bacardi», объемом 1,0 литр, составила 1 299 рублей, ФИО1 незаконно использовал чужой товарный знак «Bacardi», зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), выдано свидетельство №84410, чем причинил компании «Бакарди Энд Компани Лимитед» материальный ущерб на сумму 3 897 рублей, в связи с тем, что из незаконного оборота были изъяты 3 бутылки контрафактной алкогольной продукции, оклеенные этикетками с указанным наименованием. 

Учитывая, что согласно ответу представителя правообладателя словесного товарного знака «Jack Daniel"s» - компании «Jack Daniel"s Properties, Inc.» ООО «ТКМ», стоимость одной бутылки виски «Jack Daniel"s», объемом 0,5 литр, составила 1 696 рублей, ФИО1 незаконно использовал чужой товарный знак «Jack Daniel"s», зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), выдано свидетельство №84410, чем причинил компании «Jack Daniel"s Properties, Inc.», материальный ущерб на сумму 50 880 рублей, в связи с тем, что из незаконного оборота было изъято 30 бутылок контрафактной алкогольной продукции, оклеенных этикетками с указанным наименованием. 

Учитывая, что согласно ответу представителя правообладателя словесного товарного знака «Jameson» - компании «IRISH DISTILLERS LIMITED» ООО «ТКМ», стоимость одной бутылки виски «Jameson», объемом 0,5 литра, составила 2 559 рублей, ФИО1 незаконно использовал чужой товарный знак «Jameson», зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), выдано свидетельство №84410, чем причинил компании «IRISH DISTILLERS LIMITED», материальный ущерб на сумму 7 677 рублей, в связи с тем, что из незаконного оборота были изъяты 3 бутылки контрафактной алкогольной продукции, оклеенные этикетками с указанным наименованием. 

Учитывая, что согласно ответу представителя правообладателя словесного и изобразительного товарного знака «ОLМЕСА» - компании «PERNOD RICARD SA» ООО «ТКМ», стоимость одной бутылки текилы «ОLМЕСА», объемом 1,0 литр, составила 2 388 рублей, ФИО1 незаконно использовал чужой товарный знак «ОLМЕСА», (свидетельство Роспатента на словесный товарный знак № 80273 и свидетельство на изобразительный товарный знак №141772), чем причинил компании «PERNOD RICARD SA», материальный ущерб на сумму 23 880 рублей, в связи с тем, что из незаконного оборота было изъято 10 бутылок контрафактной алкогольной продукции, оклеенных этикетками с указанным наименованием. 

Учитывая, что согласно ответу представителя правообладателя словесного и изобразительного товарного знака «Finlandia» - компании «Браун-Форман Финланд Лимитед» ООО «ТКМ», стоимость одной бутылки водки «Finlandia», объемом 0,5 литра, составила 729 рублей, ФИО1 незаконно использовал чужой товарный знак «Finlandia», (словесный товарный знак, зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), выдано свидетельство №325707), (объемный товарный знак, зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), выдано свидетельство №486363) и (изобразительный товарный знак, зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), выдано свидетельство №325706), чем причинил компании «Браун-Форман Финланд Лимитед», материальный ущерб на сумму 22 599 рублей, в связи с тем, что из незаконного оборота была изъята 31 бутылка контрафактной алкогольной продукции, оклеенная этикетками с указанным наименованием. 

Учитывая, что согласно ответу представителя правообладателя словесного и изобразительного товарного знака «Хортиця» - ООО «Торговый дом «Мегаполис», стоимость одной бутылки водки «Хортиця Серебряная прохлада», объемом 0,5 литра, составила 269 рублей 63 копейки, а стоимость одной бутылки водки «Хортиця Платинум», объемом 0,5 литра, составила 279 рублей 66 копеек, ФИО1 незаконно использовал чужой словесный товарный знак «Хортиця» (свидетельство №384359), товарный знак «Сабли» (свидетельство №283998), чем причинил ООО «Торговый дом «Мегаполис», материальный ущерб на сумму 116 397 рублей 56 копеек, в связи с тем, что из незаконного оборота было изъято 417 бутылок (395 бутылок с наименованием «Хортиця Платинум», 22 бутылки с наименованием «Хортиця Серебряная прохлада») контрафактной алкогольной продукции, оклеенных этикетками с указанным наименованием. 

Учитывая, что согласно ответу представителя правообладателя словесного товарного знака «Старый Кенигсберг» - ООО «Винноконьячный Дом «Альянс-1892», стоимость одной бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 литра, составила 564 рубля 59 копеек, ФИО1 незаконно использовал чужой словесный товарный знак № 321238, который содержит надписи «Старый Кенигсберг», а также товарный знак № 234198 (логотип «Альянс-1892»), чем причинил ООО «Винноконьячный Дом «Альянс-1892», материальный ущерб на сумму 51 377 рублей 69 копеек, в связи с тем, что из незаконного оборота была изъята 91 бутылка контрафактной алкогольной продукции, оклеенная этикетками с указанным наименованием. 

Учитывая, что согласно ответу правообладателя товарного знака «Лезгинка» - Акционерное общество «Кизлярский коньячный завод» стоимость одной бутылки коньяка «Лезгинка», объемом 0,5 литра, составила 470 рублей, ФИО1 незаконно, неоднократно использовал чужой товарный знак «Багратион» (свидетельство №512762 от 08.05.2014 г.), товарный знак для укупоренных средств «Багратион» (свидетельство на ТЗ №604022), товарный знак словесное обозначение «Лезгинка» (свидетельство на Общественный ТЗ «Лезгинка» №177, свидетельство на ТЗ, регистрационный номер №478940), этикетка - изобразительный элемент «Кавказский танец Лезгинка» (свидетельство на ТЗ, регистрационный номер №601687), НМПТ (наименование места происхождения товара) «Кизляр» Свидетельство за рег. №137/1 и другие средства индивидуализации и объекты интеллектуальной собственности (ОИС), чем причинил компании АО «Кизлярский коньячный завод» материальный ущерб на сумму 19 270 рублей, в связи с тем, что из незаконного оборота была изъята 41 бутылка контрафактной алкогольной продукции, оклеенная этикетками с указанным наименованием. 

Учитывая, что согласно ответу правообладателя товарного знака «Кизляр» - Акционерное общество «Кизлярский коньячный завод» стоимость одной бутылки коньяка «Кизляр», объемом 0,5 литра, составила 550 рублей, ФИО1 незаконно, неоднократно использовал чужой товарный знак «Багратион» (свидетельство №512762 от 08.05.2014 г.), товарный знак для укупоренных средств «Багратион» (свидетельство на ТЗ №604022), товарный знак словесное обозначение «Кизляр» (свидетельство на Общественный ТЗ «Лезгинка» №177, свидетельство на ТЗ, регистрационный номер №478940), этикетка - изобразительный элемент «Кавказский танец Лезгинка» (свидетельство на ТЗ, регистрационный номер №601687), НМПТ (наименование места происхождения товара) «Кизляр» Свидетельство за рег. №137/1 и другие средства индивидуализации и объекты интеллектуальной собственности (ОИС), чем причинил компании АО «Кизлярский коньячный завод» материальный ущерб на сумму 12 650 рублей, в связи с тем, что из незаконного оборота были изъяты 23 бутылки контрафактной алкогольной продукции, оклеенные этикетками с указанным наименованием. 

Учитывая, что согласно ответу представителя правообладателя товарного знака «Белуга» - ООО «Белуга Брендс», стоимость одной бутылки водки «Белуга», объемом 0,5 литра, составила 833 рубля, ФИО1 незаконно использовал, расположенные на этикетках с надписью «Белуга», чужие товарные знаки №№ 207986, 257988, 302113, 302114,430307,435067,439139,460694,465705, чем причинил ООО «Белуга Брендс», материальный ущерб на сумму 2 499 рублей в связи с тем, что из незаконного оборота были изъяты 3 бутылки контрафактной алкогольной продукции, оклеенные этикетками с указанным наименованием. 

Учитывая, что согласно ответу представителя правообладателя словесного и изобразительного товарного знака «Золотой Резерв» - ООО «Белуга Маркет», стоимость одной бутылки водки «Золотой Резерв», объемом 0,5 литра, составила 368 рублей 50 копеек, ФИО1 незаконно использовал, расположенные на этикетках с надписью «Золотой Резерв», чужие товарные знаки №№ 414380, 427322, 684577, 684578, чем причинил ООО «Белуга Маркет», материальный ущерб на сумму 4 790 рублей 50 копеек в связи с тем, что из незаконного оборота было изъято 13 бутылок контрафактной алкогольной продукции, оклеенных этикетками с указанным наименованием. 

Общая стоимость хранящейся у ФИО1, а также реализованной им вышеуказанной контрафактной алкогольной продукции, с использованием чужих товарных знаков без разрешения правообладателей, составила 410 732 рубля 15 копеек.

В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 180 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Защитник Худоконенко Р.И. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 180 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, считает необходимым прекратить производство по делу в части привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 180 УК РФ.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, подлежит освобождению от уголовной ответственности по истечении двух лет после совершения преступления.

Согласно п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению срока давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, при наличии согласия обвиняемого.

Из материалов дела видно, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с момента совершения преступления истекло более двух лет. ФИО1 в судебном заседании после консультации со своим защитником заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 180 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Последствия прекращения уголовного дела за истечением срока давности подсудимому разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 44 УПК РФ судом рассмотрены гражданские иски в уголовном деле, заявленные представителями потерпевших ООО «Главспирттрест» в размере 10000 рублей, «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» в лице ООО «ТД Мегаполис» в размере 232795,12 руб., ООО «Белуга Брендс» и ООО «Белуга Маркет» в размере 14579, 00 рублей, ООО «Парламент Дистрибьюшн» в размере 10000, 00 рублей, АО «Руст Россия» в размере 20236 рублей 20 копеек, ООО «Виноконьячный Дом «Альянс-1982» в размере 102 755 рублей 38 копеек, АО «Кизлярский коньячный завод» в размере 63840 рублей, компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» в размере 67200 рублей, «Браун- Форман Финланд Лимитед» в размере 22599 рублей, «Перно Рикар Мехико С.А. де С.В.» в размере 23880 рублей, «Джек Дэниел"с Пропертис, Инкорпоратед» в размере 50880 рублей, «БАКАРДИ ЭНД КОМПАНИ ЛИМИТЕД» в размере 3897 рублей, «Айриш Дистиллере Лимитед» в размере 7677 рублей в лице компании ООО «ТКМ», которые подсудимый признал в полном объеме. 

Согласно ст. 1229 ГК РФ лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе, их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную ГК РФ, другими законами. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ущерб, причиненный преступлением подлежит взысканию с ФИО1 с учетом количества алкогольной продукции, с незаконно используемым чужим товарным знаком, предъявленного в обвинении ФИО1 и установленного в ходе судебного разбирательства. 

Суд считает, что материалами уголовного дела в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в причинении материального ущерба компаниям ООО «Главспирттрест» в размере 5907 рублейей, «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» в лице ООО «ТД Мегаполис» в размере 116397,56 руб., ООО «Белуга Брендс» и ООО «Белуга Маркет» в размере 2499 и 4790, 50 рублей соотвественно, ООО «Парламент Дистрибьюшн» в размере 1470,60 рублей, АО «Руст Россия» в размере 20236 рублей 20 копеек, ООО «Виноконьячный Дом «Альянс-1982» в размере 51377,69 рублей, АО «Кизлярский коньячный завод» в размере 31920 рублей, компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» в размере 67200 рублей, «Браун- Форман Финланд Лимитед» в размере 22599 рублей, «Перно Рикар Мехико С.А. де С.В.» в размере 23880 рублей, «Джек Дэниел"с Пропертис, Инкорпоратед» в размере 50880 рублей, «БАКАРДИ ЭНД КОМПАНИ ЛИМИТЕД» в размере 3897 рублей, «Айриш Дистиллере Лимитед» в размере 7677 рублей в лице компании ООО «ТКМ» доказана. 

Поэтому суд с учетом заявленных исковых требований считает необходимым взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу АО «Руст Россия» - 20236 рублей 20 копеек, АО «Кизлярский коньячный завод» в размере 31920 рублей, компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» - 67200 рублей, «Браун- Форман Финланд Лимитед» - 22599 рублей, «Перно Рикар Мехико С.А. де С.В.» - 23880 рублей, «Джек Дэниел"с Пропертис, Инкорпоратед» - 50880 рублей, «БАКАРДИ ЭНД КОМПАНИ ЛИМИТЕД» - 3897 рублей, «Айриш Дистиллере Лимитед» - 7677 рублей в лице компании ООО «ТКМ». 

Поскольку потерпевшие являются коммерческими организациями и участниками торговой деятельности, направленной, в том числе, на извлечение прибыли путем использования товарных знаков, использование ФИО1, принадлежащих им товарных знаков, повлекло причинение убытков (упущенную выгоду), которая выразилась в виде неполученного дохода, на который увеличилась бы имущественная масса компаний – потерпевших, при обычных условиях гражданского оборота потерпевшие получили бы прибыль именно в указанном им размере.

Согласно п.п. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» в лице ООО «ТД Мегаполис» - 232795,12 руб., ООО «Белуга Брендс» и ООО «Белуга Маркет» - 14579, 00 рублей, ООО «Виноконьячный Дом «Альянс-1982» - 102 755 рублей 38 копеек, АО «Кизлярский коньячный завод» - 63840 рублей, в счет компенсации в двукратном размере стоимости товаров за незаконное использование чужого товарного знака. 

Согласно ч. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ за незаконное использование товарного знака правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу: ООО «Главспирттрест» 10000 рублей и ООО «Парламент Дистрибьюшн» 10000 рублей, в счет компенсации за незаконное использование товарного знака. 

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 24, ч.2 ст. 27, УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ УК РФ по основанию п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Главспирттрест» компенсацию за незаконное использование чужого товарного знака в размере 10000 рублей. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» в лице ООО «ТД Мегаполис» компенсацию в двукратном размере стоимости товаров за незаконное использование чужого товарного знака в размере 232795, 12 рублей. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Белуга Брендс» компенсацию в двукратном размере стоимости товаров за незаконное использование чужого товарного знака в размере 4998 рублей. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Белуга Маркет» компенсацию в двукратном размере стоимости товаров за незаконное использование чужого товарного знака в размере 9581 рубль. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Парламент Дистрибьюшн» компенсацию за незаконное использование чужого товарного знака в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу АО «Руст Россия» в счет возмещения ущерба, причиненного незаконным использованием чужого товарного знака 20236 рублей 20 копеек. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Виноконьячный Дом «Альянс-1892» компенсацию в двукратном размере стоимости товаров за незаконное использование чужого товарного знака в размере 102 755 рублей 38 копеек. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу АО «Кизлярский коньячный завод» компенсацию в двукратном размере стоимости товаров за незаконное использование чужого товарного знака в размере 63840 рублей

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» в лице ООО «ТКМ» в счет возмещения ущерба причиненного незаконным использованием чужого товарного знака 67200 рублей. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу компании «Браун-Форман Финланд Лимитед» в лице ООО «ТКМ» в счет возмещения ущерба причиненного незаконным использованием чужого товарного знака 22599 рублей. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу компании «Перно Рикар Мехико С.А. де С.В.» в лице ООО «ТКМ» в счет возмещения ущерба причиненного незаконным использованием чужого товарного знака 23880 рублей. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу компании «Джек Дэниел"с Пропертис, Инкорпоратед» в лице ООО «ТКМ» в счет возмещения ущерба причиненного незаконным использованием чужого товарного знака 50880 рублей. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу компании «БАКАРДИ ЭНД КОМПАНИ ЛИМИТЕД» в лице ООО «ТКМ» в счет возмещения ущерба причиненного незаконным использованием чужого товарного знака 3897 рублей. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу компании «Айриш Дистиллере Лимитед» в лице ООО «ТКМ» в счет возмещения ущерба причиненного незаконным использованием чужого товарного знака 7677 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Фоменко