Дело № 2-1528/2019

УИД 16RS0041-01-2019-002193-16

ЗАОЧНОЕ 

Решение

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Лениногорск 

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Нуриахметова,

при секретаре Гавриловой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с ответчиком о выполнении работ по реставрации могилы ее матери ФИО, передала для выполнения работ аванс в сумме 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь попросил деньги, истица передала ответчику 

<

данные изъяты> руб. о получении денежные средств ответчик расписался в договоре. Ответчик обязался выполнить работы, однако обязательства ответчиком надлежащим образом выполнены не были. Истица указала, что для оплаты услуг ответчика она заключила кредитный договор № с АО «

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> руб. Из-за переживаний по поводу того, что могила мамы находится в разрушенном состоянии, она испытывала физические и нравственные страдания. На оказание юридической помощи она заключила договор оказания юридических услуг, оплатив денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб., за оказание юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд с учетом мнения истицы полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, заслушав истицу, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что истица передала ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. за выполнение работ по реставрации могилы на 

<

данные изъяты> кладбище, получение ответчиком от истицы денежных средств подтверждается собственноручно написанной распиской. Истица неоднократно обращалась к ответчику для разрешения данного вопроса, что подтверждается распечатанной перепиской сообщений (WhatsApp). Однако ответчиком работы по реставрации могилы выполнены не были. 

Доводы истицы подтверждены показаниями свидетеля ФИО

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком работы по реставрации могилы не выполнены, никаких препятствий со стороны истицы в его исполнении не установлено, в связи, с чем имеются основания для удовлетворения требований истицы о взыскании с ответчика уплаченной ею денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Разрешая требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения, поскольку истицей доказательств, подтверждающих причинении ей нравственных страданий, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истицей была оплачена государственная пошлина, которую просила взыскать с ответчика в ее пользу в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его категорию, проделанную работу, суд считает необходимым удовлетворить требования истицы о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг в разумных пределах в размере 

<

данные изъяты> руб. Указанную сумму суд находит обоснованной, достаточной и справедливой, она в полной мере соответствует сложности дела, характеру спора и объему работы, выполненной представителем.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение ответчиком может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись И.Ф.Нуриахметов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья 

Решение вступило в законную силу «___»___________ 2019 г.

Секретарь______________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском горсуде РТ