УИД: 78RS0012-01-2021-001786-92

Дело № 1-270/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 2 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

обвиняемого ФИО2, 

защитника – адвоката Сабылина Д.Н.,

переводчика ФИО3, 

при секретаре Кондратьевой Е.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, 

установил:

26.05.2021 в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга из прокуратуры Адмиралтейского района Санкт-Петербурга поступило уголовное дело в отношении ФИО2 для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В судебном заседании судом вынесен на обсуждение вопрос о необходимости направления уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Санкт-Петербурга. 

Выслушав мнения обвиняемого и его защитника, не возражавших против направления уголовного дела по подсудности, мнение государственного обвинителя, полагавшей необходимым направить уголовное дело мировому судье судебного участка № 9 Санкт-Петербурга, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Санкция инкриминируемого ФИО2 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 т. 115 УК РФ, предусматривает максимальное наказание виде лишения свободы на срок до двух лет. При этом преступление, инкриминируемое ФИО2, не входит в перечень преступлений, предусмотренных ч.1 ст.31 УПК РФ, рассмотрение которых не относится к подсудности мирового судьи.

Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

Инкриминируемое преступление совершено в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга по адресу: ул. Лифляндская, д. 12 парк «Екатерингоф», что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга. 

Учитывая данные обстоятельства, уголовное дело в отношении ФИО2 не подсудно Ленинскому районному суду Санкт-Петербурга и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Санкт-Петербурга, к юрисдикции которого оно относится.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которого истекает 07.06.2021. 

Обсудив в судебном заседании вопрос об обоснованности дальнейшего применения к обвиняемому избранной в отношении него меры пресечения, выслушав мнения обвиняемого и его защитника, не возражавших против дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, мнение государственного обвинителя, полагавшей необходимым продлить срок содержания обвиняемому под стражей, суд приходит к следующему. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в том числе в виде лишения свободы на срок два года. 

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ФИО2 по тем основаниям, что находясь на свободе, он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, ФИО2 является гражданином иностранного государства, места жительства на территории РФ не имеет, как не имеет и устойчивых социальных связей и легального источника дохода.

Суд считает, что основания избрания ФИО2 данной меры пресечения не изменились, и не отпала в ней необходимость.

Принимая во внимание, что ФИО2 не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд считает, что сохраняются основания полагать, что находясь на свободе, ФИО2 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда.

Судом учитываются и иные данные о личности обвиняемого, в частности его возраст, состояние его здоровья, то, что на момент совершения инкриминируемого преступления он не судим, но суд считает, что в данном случае эти обстоятельства не могут являться основаниями для отмены или изменения ему меры пресечения на иную, более мягкую, поскольку любая иная мера пресечения, кроме заключения под стражу, не обеспечит явку обвиняемого в суд и не воспрепятствует продолжению преступной деятельности обвиняемого. 

Доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья или по иным основаниям, суду не представлено. 

Таким образом, суд считает, что ранее избранная ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу изменению или отмене не подлежит, в связи с чем считает необходимым продлить срок содержания ФИО2 под стражей на 2 месяца с момента поступления уголовного дела в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга для обеспечения возможности направления уголовного дела мировому судье судебного участка № 9 Санкт-Петербурга. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, п. 1 ч. 1 ст. 227, п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ

Направить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Санкт-Петербурга.

Меру пресечения обвиняемому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, гражданину 

<

данные изъяты>, не изменять, оставить заключение под стражей, продлив срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, т.е. по 25.07.2021.

Постановление суда в части направления уголовного дела по подсудности может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, в части разрешения вопроса о мере пресечения - в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Е.С. Ковалева