Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Верх-Чебула 27 апреля 2020 года 

Судья Чебулинского районного суда Е.А. Яхонтова, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, гг г.р., уроженца хх, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, женатого, имеющего 3 малолетних детей, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: хх, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которому, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.10, 24.2, 26.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, при этом ходатайств и отвода не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

гг в 10 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA ESTIMA, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Р255 «Сибирь» 403 км + 950 м в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и допустил занос прицепа автомобиля на встречную полосу дороги, в результате чего произошло столкновение со встречным автомобилем FORD FOCUS государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Водитель автомобиля FORD FOCUS ФИО2 получил травмы, которые не влекут за собой расстройство здоровья, а пассажиру указанного автомобиля ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, суду пояснил, что гг в утреннее время на автомобиле TOYOTA ESTIMA с прицепом двигался из хх в хх со скоростью 55 – 60 км/ч. Ехал под гору, прицеп вынесло на встречную полосу, где произошел удар с автомобилем FORD FOCUS. Прицеп оторвался, тент остался на дороге, а рама оказалась на обочине по его полосе движения. Его автомобиль несколько раз развернуло, выкинуло на обочину передней частью в сторону хх. FORD FOCUS съехал на обочину по своей полосе движения. Столкновение прицепа с автомобилем FORD FOCUS произошло на полосе движения автомобиля FORD FOCUS. Схему дорожно-транспортного происшествия сотрудник ГИБДД составлял в его присутствии, он со схемой согласен, расположение транспортных средств после столкновения на схеме изображено верно.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по хх ФИО5, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что выезжал на место дорожно-транспортного происшествия, составлял схему. Удар прицепа и автомобиля FORD FOCUS произошел на полосе движения автомобиля FORD FOCUS. Водителя ФИО2 и пассажира ФИО3 на месте происшествия не было, их увезли в больницу. Место столкновения указал ФИО1 На этом месте имелась осыпь стекла и пластмассы. По базе данных ГИБДД ФИО1 ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд полагает необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ФИО4, исследовав письменные материалы дела, осмотрев фотоснимки с места происшествия, представленные ФИО1 на флеш-карте, суд считает вину ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО3 установленной и доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Вина ФИО1 подтверждается:

схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС ФИО5 в присутствии понятых и ФИО1, с которой последний согласился, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 2);

результатами осмотра ФИО2 и ФИО3 в приемном отделении (л.д. 3, 4);

объяснениями ФИО1 гг и в судебном заседании гг (л.д. 5);

объяснениями ФИО2 о том, что он на автомобиле FORD FOCUS двигался в хх, навстречу ему ехал автомобиль TOYOTA ESTIMA с прицепом. Прицеп занесло на его полосу движения. Он пытался путем резкого торможения избежать столкновения, но этого сделать не удалось (л.д. 6);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которого усматривается, что в месте столкновения находятся пластиковые и металлические фрагменты транспортных средств (л.д. 8 – 13);

заключением эксперта № от гг о причинении ФИО2 осадненной раны левой кисти, зажившей в виде рубца, подкожной гематомы, образовавшихся практически одномоментно, поэтому расценивающихся в совокупности, от ударного воздействия твердого предмета (предметов) возможно выступающими частями в салоне автомобиля в момент ДТП, не влекущих за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, квалифицируемых как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 31 – 32);

заключением эксперта № от гг о причинении ФИО3 инфицированной рвано-ушибленной раны 1-го пальца левой кисти, подкожной гематомы, образовавшихся практически одномоментно, поэтому расценивающихся в совокупности, от ударного воздействия твердого предмета (предметов) возможно выступающими частями в салоне автомобиля в момент ДТП, квалифицируемых как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель) (л.д. 33 – 34);

другими доказательствами.

Материалы дела составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, каких-либо процессуальных нарушений по делу не установлено.

В судебном заседании на основании исследованных материалов дела установлено наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3 В действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающих обстоятельств – признание вины ФИО1 и его раскаяние, наличие у него троих малолетних детей, совершение впервые административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Срок давности привлечения к административной ответственности, составляющий один год, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, гг г.р., уроженца хх, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (трех тысяч пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: протокол №, УФК по КО (Отделение МВД РФ по Чебулинскому району), ИНН 

<

***> КПП 421301001, код ОКТМО: 32637151, номер счета получателя: 40101810400000010007, БИК 043207001, УИН 18810442200630000297.

В соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1, 1.1 или 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных ч. ч. 1.1 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись. 

Мотивированное постановление составлено 27.04.2020.

Копия верна

Судья Чебулинского районного суда Е.А. Яхонтова

Постановление не вступило в законную силу

Судья Чебулинского районного суда Е.А. Яхонтова