Дело № 2-948/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С., 

при секретаре Яппаровой А.И.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО6, представителя ответчика ФИО7 и третьего лица ФИО8 – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО7 о расторжении брака и об определении долей в совместно нажитом супругами недвижимом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что он с ответчиком состоит в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеет двоих совершеннолетних детей. Соместная жизнь с ответчиком не сложилась и они перестали вести совместное хозяйство. В период брака на общие средства они нажили земельный участок и жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: РБ, 

<

адрес>.

На основании изложенного просит:

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Куганакбашевского сельского 

<

адрес> БАССР, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 земельный участок и жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты>.м. с надворными постройками, расположенные по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Определить доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты>.м. с надворными постройками, расположенные по адресу: РБ, 

<

адрес>, установив, что истца ФИО2 принадлежит ? доли указанного имущества, ответчику ФИО1 принадлежит ? доли указанного имущества.

Указать, что решение суда является основанием для аннулирования записи о государственной регистрации единоличного права собственности ФИО2 на вышеуказанные объекты недвижимости и внесения записи о регистрации права собственности истца ФИО2 и ответчика ФИО1 на данные объекты в размере по ? доле за каждым.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в части признания права собственности на жилой дом, указав, что в настоящее время площадь дома изменилась в результате возведения пристроя к дому (

<

данные изъяты> году и общая площадь дома составляет 

<

данные изъяты>.м. Кроме того, истец отказался от требований в части определения долей и признания права собственности на надворные постройки. 

В судебное заседание не явился истец, ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО4 уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем написала соответствующее заявление.

Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Доводы истца подтверждаются представленными документами. 

Представитель ответчика, действующей по доверенности, имеющей соответсвующие полномочия, исковые требования признал в полном объеме, о чем написал соответствующее заявление.

Признание иска стороной ответчика принято судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака и об определении долей в совместно нажитом супругами недвижимом имуществе - удовлетворить. 

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.

<

адрес> Башкирской АССР и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.

<

адрес> Башкирской АССР, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Куганакбашевского сельского 

<

адрес> БАССР, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 земельный участок и жилой дом, общей площадью 66,1 кв.м., расположенные по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Определить доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенные по адресу: РБ, 

<

адрес>, установив, что истца ФИО2 принадлежит ? доли указанного имущества, ответчику ФИО1 принадлежит ? доли указанного имущества.

Решение суда является основанием для аннулирования записи о государственной регистрации единоличного права собственности ФИО2 на вышеуказанные объекты недвижимости и внесения записи о регистрации права собственности истца ФИО2 и ответчика ФИО1 на данные объекты в размере по ? доле за каждым.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.С. Семенов