...

Дело № 2-479/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе 

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Чернопазовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сарове Нижегородской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм

Установил:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сарове обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указывая, что ответчику была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца и ФСД, как лицу, обучающемуся в образовательных учреждениях по очной форме обучения. При назначении пенсии с ответчика было взято обязательство, что о всех изменениях, влекущих прекращение выплаты пенсии он обязуется безотлагательно извещать Управление ПФР в г.Сарове. В мае 2016г. из ГУ-Отделения ПФР по Нижегородской области поступила информация о том, что ФИО1 ****г. был отчислен из Саровского медицинского колледжа ФМБА России, в котором проходил обучение. Ответчик об этом не сообщил в пенсионный орган.

В результате неправомерных действий ответчика за период с ****. по ****. ФИО1 без законных оснований получил 38534 руб.24коп. - пенсия по СПК, 20835 руб.76 коп.- ФСД. Общая сумма причиненного материального ущерба ГУ УПФР в г.Сарове составляет 59370 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в бюджет Пенсионного фонда РФ в счет материального ущерба 59370 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1981рублей.

В судебное заседание представитель истца ГУ УПФР в г.Сарове не явилась, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы. Ответчик о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 ст. 23 Федерального закона №173-Ф3 от 17.12.2001г. пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты". 

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации" ( п.2 ст.25).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На основании материалов дела установлено, что ФИО1, ****р., являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (СПК).

Кроме того, ФИО1 была назначена федеральная социальная доплата (ФСД), так как он обучался по очной форме в Саровском медицинском колледже ФМБА России. 

При назначении указанных социальных выплат с ФИО1 было взято обязательство, что в случае отчисления или перевода из учебного заведения он обязуется сообщить об этом в ГУ УПФ г.Саров, что подтверждается письменным заявлением. 

Ответчик указанную обязанность не выполнил. В мае 2016г. из ГУ-Отделения ПФР по Нижегородской области поступила информация о том, что ФИО1 ****г. был отчислен из Саровского медицинского колледжа ФМБА России, в котором проходил обучение. Ответчик об этом не сообщил в пенсионный орган.

В результате ФИО1 без каких-либо законных оснований за период с ****. по ****. получил социальную пенсию по СПК в сумме 38534 руб.24коп., ФСД - 20835руб.76 коп.

Общая сумма причиненного материального ущерба ГУ УПФР в г.Сарове составляет 59370 рублей.

Так как факт недобросовестности ответчика в получении СПК и ФСД подтвержден представленными доказательствами, требование истца о взыскании с ответчика в счет причиненного материального ущерба 59370 рублей подлежит удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в бюджет Пенсионного фонда РФ государственную пошлину в размере 1981 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в г. Сарове Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Пенсионного фонда РФ неосновательно полученные денежные средства в общей сумме 59370 рублей, государственную пошлину в размере 1981 рублей.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

...

...

Судья Т.В.Максименко