ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шуя 9 февраля 2017 года 

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Гарбера С.М.

с участием государственного обвинителя

помощника Шуйского межрайпрокурора ФИО1 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Назаретской О.И.,

представившего удостоверение № 577 и ордер № 000989

при секретарях Петровой К.А., Зыряновой А.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2,

… года рождения, …………….., судимого:

- 19 июля 2011 года мировым судьей судебного участка №4 Шуйского района Ивановской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- 26 августа 2011 года Шуйским городским судом Ивановской области по ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 19 июля 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Освободился их мест лишения свободы 9 июня 2014 года по отбытии срока наказания;

- 24 февраля 2016 года Шуйским городским судом Ивановской области по п. «В» ч.3 ст.158 УК РФ, с последующим изменением приговора постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 24 декабря 2016 года со снижением наказания до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «А,Б» ч.3 ст.228.1, п.п. «А,Б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил:

- незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

18 августа 2015 года в период времени с 9 до 12 часов ФИО2 и гр. А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. 

Согласно достигнутой договоренности, ФИО2 должен был осуществить поиск потенциальных потребителей наркотических средств, произвести сбор денежных средств на незаконное приобретение наркотических средств, незаконно приобретать у неустановленного лица наркотическое средство и обеспечить гр.А. достаточным количеством наркотического средства, а также установить стоимость реализуемого наркотического средства. В свою очередь гр.А., действуя в рамках предварительного сговора с ФИО2, а также с его непосредственным участием, должен был осуществлять фасовку наркотического средства, предназначенного для дальнейшей реализации, а также непосредственный сбыт наркотических средств на территории 

<

...>. За участие в незаконном сбыте наркотических средств А. должен был получать от ФИО2 в качестве вознаграждения часть наркотического средства.

18 августа 2015 года в период времени с 9 до 14 часов 10 минут ФИО2, действуя в рамках предварительного сговора с А., согласно отведенной ему роли путем телефонных переговоров договорился с лицом под псевдонимом «К.» о незаконном сбыте тому за 1200 рублей вещества, содержащего в своем составе – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, в значительном размере, назначив время и место встречи для получения денежной суммы у дома №.. по ул.Васильевской 

<

...>.

18 августа 2015 года в период времени с 15 часов 09 минут до 15 часов 18 минут у дома №.. по ул.Васильевской г.Шуя Ивановской в рамках совместного сговора ФИО2 в присутствии гр. А. получил от лица под псевдонимом «К.», осуществлявшего проверочную закупку, 1200 рублей.

После этого ФИО2 и гр.А. в период времени с 15 часов 18 минут до 17 часов 56 минут из оборудованного неустановленными лицами тайника, расположенного в г.Иваново, забрали вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,23 грамма, что является значительным размером, которое перевезли с целью последующего сбыта от места обнаружения тайника с наркотическими средствами в г.Иваново до места незаконного сбыта наркотического средства возле дома №.. по ул….. 

<

...>. 

18 августа 2015 года в период времени с 17 час. 56 мин. до 18 час. 05 мин. ФИО2 и гр. А., действуя в рамках единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, совместно прибыли к дому № … по 

ул…. 

<

...>, где гр. А., действуя согласно отведенной ему роли, произвел фасовку вещества, содержащего в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон общей массой 0,23 грамма, что является значительным размером, упаковав его в сверток из фольги, который в свою очередь передал лицу под псевдонимом «К.», действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

18 августа 2015 года в период времени с 18 часов 38 минут до 18 часов 50 минут вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон общей массой 0,23 грамма, что является значительным размером, находящееся в свертке из фрагмента фольги, было изъято сотрудником УФСКН России по Ивановской области при проведении оперативно-розыскных мероприятий у лица под псевдонимом «К.». 

12 октября 2015 года в период времени с 9 до 12 часов 30 минут ФИО2, и гр. А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. 

Согласно достигнутой договоренности, ФИО2 должен был осуществить поиск потенциальных потребителей наркотических средств, произвести сбор денежных средств на незаконное приобретение наркотических средств, незаконно приобрести у неустановленного лица наркотическое средство и обеспечить гр.А. достаточным количеством наркотического средства, а также установить стоимость реализуемого наркотического средства. В свою очередь гр.А., действуя в рамках предварительного сговора с ФИО2, а также с его непосредственным участием, должен был осуществлять фасовку наркотического средства, предназначенного для дальнейшей реализации, а также непосредственный сбыт наркотических средств на территории 

<

...>. За участие в незаконном сбыте наркотических средств А. должен был получать от ФИО2 в качестве вознаграждения часть наркотического средства.

12 октября 2015 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 20 минут ФИО2, действуя в рамках предварительного сговора с А., согласно отведенной ему роли путем телефонных переговоров договорился с лицом под псевдонимом «К.» о незаконном сбыте тому за 1200 рублей вещества, содержащего в своем составе – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, в значительном размере. 

12 октября 2015 года в период времени с 13 часов 53 минут до 13 часов 56 минут в здании магазина «Русский чай», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО2 получил от лица под псевдонимом «К.», осуществлявшего проверочную закупку, 

1200 рублей, которые перевел неустановленному лицу через платежный терминал, расположенный в торговом павильоне данного магазина.

12 октября 2015 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, продолжая совместные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, гр.А., под контролем ФИО2 из оборудованного неустановленными лицами тайника, расположенного в кустарнике возле дома № …п/о-14 г.Иваново, забрал вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,26 грамма, что является значительным размером и передал его ФИО2 

12 октября 2015 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ФИО2, действуя в рамках предварительного сговора с гр.А. храня наркотическое средство при себе, перевез его совместно с гр.А. на автомобиле марки «Рено Логан» государственный номер … регион до места незаконного сбыта наркотического средства – дома № …. по пер….. 

<

...>. 

12 октября 2015 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 39 минут ФИО2 и гр. А. прибыли к дому № … по пер. … 

<

...>, где в период времени с 17 час.39 мин. До 17 час.48 мин. ФИО2 совместно с гр.А, произвел фасовку вещества, содержащего в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, общей массой 0,26 грамма, что является значительным размером в сверток из бумаги, который передал лицу под псевдонимом «К.», действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

12 октября 2015 года в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 27 минут вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, общей массой 0,26 грамма, что является значительным размером, находящееся в свертке из фрагмента бумаги, было изъято сотрудником УФСКН России по Ивановской области при проведении оперативно-розыскных мероприятий у лица под псевдонимом «К».

По факту незаконного сбыта наркотического средства 18 августа 2015 года. 

Подсудимый ФИО2 вину признал частично.

ФИО2 показал, что с П. он знаком через своего хорошего приятеля, который ей приходится супругом. Она наркоманка, зависима от наркотиков.

18 августа 2015 года П. позвонила ему в районе обеда. Они встретились около ТЦ «Каскад». Она попросила его помочь ей приобрести для нее наркотик через Интернет. Она даже объяснила ему как это сделать. П. не могла сама приобрести наркотик, объяснив это тем, что ей очень плохо, она сама в тот момент находилась на работе в швейном цеху. Телефона с Интернетом у него не было. Он позвонил А., зная, что тот хороший пользователь Интернета и у него есть телефон с Интернетом. П. дала ему 900 рублей на наркотики. После того, как А. пришел номер телефона, они через терминал положили на этот номер деньги, после чего им пришел адрес с местом закладки наркотика. Это все происходило в торговом центре «Каскад». После этого на такси он и А. поехали в Иваново в район меланжевого комбината. Адреса он уже не помнит. Когда приехали в место, где должна была быть закладка с наркотиком, А. вышел из машины, нашел и забрал закладку, отдал наркотик ему. Когда возвращались в Шую, наркотик находился у него.

Приехав в Шую, он позвонил П., сказал, что все получилось. Они встретились в Пионерском парке. Он достал наркотик из кармана. А. взял у него пакет с наркотиком, отсыпал П. часть наркотика из этого пакета, после чего они разошлись. Наркотик, который они передали П., между наркоманами называется «соль».

До 2011 года он и А. уже были знакомы. Отношения между ними хорошие, приятельские. Но считает, что А. его оговаривает в том, что он ранее сбывал наркотики, что к нему приходили какие-то люди и давали деньги, что пакет с наркотиками был размером с кулак. Почему А. его оговаривает, он не знает.

С лицом под псевдонимом «И.» он не мог познакомиться 2013-2014 годах, т.к. в это время находился в местах лишения свободы. У его матери онкологическое заболевание, он за ней ухаживает. У него самого хроническая язва. 

Вину признает в том, что помог П. приобрести наркотики. Сам он употребляет наркотики с 2015 года, но не часто.

Подсудимый А. показал, что с ФИО3 он знаком с 2009 года. Отношения между ними нормальные.

18 августа 2015 года ему позвонил ФИО3, предложил съездить в Иваново за наркотиками, объяснив это тем, что П. просила, плакалась, говорила, что ей плохо.

Он и ФИО3 договорились встретиться. Он подъехал к Сбербанку, подошла П., передала деньги ФИО3. Как П. отдавала деньги ФИО3, он видел, но за что именно она отдавала ФИО3 деньги, он не знает.

Они пошли в терминал, ФИО3 через интернет переправил деньги за наркотики, пришел адрес с закладкой наркотиков. Когда ФИО3 через терминал отправлял деньги за наркотик, он находился рядом. После этого он и Ясников на такси поехали в Иваново. Адрес места закладки с наркотиком знал ФИО3. Когда приехали в Иваново, вышли из машины, стали искать закладку с наркотиком. Он нашел закладку. Это был наркотик, который называют «соль». После этого вернулись в Шую. ФИО3 позвонил П., сказал, где нужно встретиться. Встретились с П. в Пионерском парке. ФИО3 сказал отсыпать П. половину пакета. Он взял у ФИО3 пакет с наркотиком, открыл, отсыпал ей в фольгу из-под сигарет, закрыл пакет, отдал его обратно ФИО3.

За то, что он ездил с ФИО3, тот говорил, что можно взять немного наркотика себе, но он отказался, просто поехал за компанию. Он не хотел каких-либо денег или наркотиков.

Когда приехали в Иваново, а затем вернулись в парк в Шую, ФИО3 просил его наблюдать за окружающей обстановкой, т.е. нужно было наблюдать за прохожими, чтобы никто не подошел, полиция могла пройти мимо.

Ранее лично он «К» не знал, видел как-то один раз. «К» слезно просила ей помочь, т.к. она наркозависимая. 

Он действовал как пособник при приобретении наркотического средства, просто помог человеку, не преследуя при этом какую-либо выгоду.

Показания, данные им на следствии, он подтверждает. Показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, являются достоверными. Прошло много времени, отдельные моменты он мог забыть.

А. в ходе предварительного следствия, допрошенный в качестве подозреваемого 14 декабря 2015 года и 25 марта 2016 года, обвиняемого 30 марта и 22 июня 2016 года, показал, что ему известно, что ФИО2 также как и он употреблял наркотики, в основном, «спайс» и «соль». ФИО2 неоднократно приобретал наркотики в большом количестве, предполагает, что обеспечивал ими кого-то, т.е. продавал их. 

18 августа 2015 года примерно в 9 часов ему позвонил ФИО2 и предложил съездить за наркотиком, пояснив, что сейчас соберёт деньги с наркоманов и можно будет ехать покупать «соль» - это наркотик. 

Также ФИО2 пояснил, что за «работу» можно будет получить деньги или наркотик. Он согласился. ФИО2 сказал ему, что необходимо будет прибыть к Сбербанку, расположенному на ул.Васильевской 

<

...>. 

Примерно к 12 часам он прибыл к зданию Сбербанка, расположенного на ул.Васильевской 

<

...>, где уже находился ФИО2 К ФИО2 подходили незнакомые ему лица и отдавали деньги, как он понял за наркотик. Предполагает, что одним из этих лиц было лицо под псевдонимом «К». После того, как все передали ФИО2 деньги, тот сказал ему, что нужно выезжать брать заклад. ФИО2 при нём вызвал такси и сообщил, куда необходимо ехать. Он понял, что заклад с наркотиком уже был на месте. Через некоторое время к зданию Сбербанка подъехало такси, в котором они поехали в г.Иваново. Дорогу показывал ФИО2, у которого уже был адрес, где лежал наркотик. Прибыв в г.Иваново, автомашина-такси остановилась, где именно пояснить не смог, т.к. в г.Иваново ориентируется плохо, и из неё вышел ФИО2 Вернувшись в автомашину-такси, ФИО2 сказал, что взял «соль» и показал ему пакет размером с кулак, в котором было примерно, как он понял со слов ФИО2, 5 грамм. Данные 5 грамм, как сказал ФИО2, надо расфасовать, чтобы хватило всем. Фактически ФИО2 брал деньги за 1 грамм, но ему сказал: «фасуй примерно по полграмма, чтобы можно было оставить себе или ещё кому-нибудь продать». В г.Шуя они приехали примерно в 17 часов 30 минут. ФИО2 дал ему несколько номеров телефонов и сказал, чтобы он обзванивал людей и назначал им встречу в Пионерском парке г.Шуя через 15 минут и говорил, что, если не подойдут в течение этого времени, ничего не получат. Он начал звонить, в тот период времени он пользовался телефоном № …, который оформлен на него. Параллельно с ним звонил и ФИО2 Примерно в 18 часов они пришли в Пионерский парк г.Шуя. ФИО2 дал ему пакет и сказал: «Фасуй по полграмма в каждый из маленьких пакетов». Он начал раскладывать по пакетам данный наркотик. К ним подходили люди – наркоманы, которым он с ФИО2 раздавали пакеты. 

К нему подошло лицо под псевдонимом «К», которое у Сбербанка отдавало ФИО2 деньги, и он проводил данное лицо к ФИО2 Когда они подошли к ФИО2, тот передал ему свёрток и сказал, чтобы отсыпал примерно полграмма. Он в фольгу из-под сигарет отсыпал часть «соли» и передал лицу под псевдонимом «К», после чего данное лицо ушло. 

После этого ФИО2 передал ему пакет с наркотиком весом примерно полграмма. Он так понял, что это было ему за то, что он поехал с ФИО2 и помогал ему в продаже наркотика. 

(т. 2 л.д.101-103,105-107,117-120, т.3 л.д.123-127)

СВИДЕТЕЛЬ ЛИЦО ПОД ПСЕВДОНИМОМ «И» показал, что с ФИО3 познакомился примерно в 2014-2015 годах, точно не помнит. Весной 2015 года ФИО3 угощал его наркотиками, которые называются «соль». Со слов Ясникова наркотики тот покупал в Иваново. Заказывал через интернет, потом ездил в Иваново, привозил. За это он платил ФИО3 по 1000 или 1200 рублей.

ФИО3 около 30 лет, у него маленькие глаза. ФИО3 рассказывал, что он «сидел», что употребляет в данный момент «Соль» или по другому «Скорость». ФИО3 он не оговаривает.

С А. он встречался несколько раз, когда они все употребляли наркотики, их было много. А. лет 26-27, имеет смуглую кожу, зовут его К., среднего роста, худой.

Насколько ему известно, между ФИО3 и А. только «наркоманские» отношения, т.е. они вместе употребляли наркотики.

СВИДЕТЕЛЬ Ш. показал, что работает старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотических средств. В августе 2015 года поступила информация о том, что неизвестные мужчины К. и Н. занимаются распространением наркотиков, т.е. они собирают деньги с наркозависимых лиц и приобретают наркотики. Речь шла об их совместной деятельности. Позже было установлено, что этими мужчинами являются А. и ФИО2 августе 2015 года было проведено оперативное внедрение лица под псевдонимом «К» в их окружение. 18 августа и 12 октября 2015 года были проведены ОРМ «Проверочная закупка» с целью документирования преступной деятельности А. и ФИО3 по закупке ими наркотических средств. По его поручению видеокомплекс и денежные средства «К» вручала сотрудник наркоконтроля Ш., она же их и изымала. После изъятия видео было направлено в подразделение для его записи на носитель, наркотик – на исследование.

18 августа 2015 года было проведено ОРМ «Проверочная закупка» с целью документирования преступной деятельности А. и ФИО3. Для осуществления этой цели было привлечено лицо под псевдонимом «К». Был проведен досмотр «К» в присутствии понятых, потом «К» были переданы денежные средства и видеокомплекс. «К» на улице Васильевской г. Шуя около офиса Сбербанка России передал денежные средства ФИО3, с которым в это время был А. Через некоторое время А. передал «К» наркотики в Пионерском парке на ул. Вихрева г.Шуя. Наркотические средства были изъяты у «К» по его возвращении в отдел вместе с видеокомплексом в присутствии понятых.

В процессе первой закупки было выяснено: один из них берет деньги, второй отдает наркотики, при этом часть наркотика оставляли для продажи другим лицам. В процессе второй закупки выяснили, где А. и ФИО3 приобретают наркотические средства, «К» передал деньги А., тот перевел эти деньги на «киви»-кошелек, пришел адрес закладки по смс-сообщению, А. тут же позвонил ФИО3, сказал, где находится закладка в Иваново, они совместно проехали на такси в Иваново, А. забрал закладку, передал наркотики ФИО3, а ФИО3 передал наркотики «К».

О том, что ФИО3 и А. оставляли себе часть наркотика для продажи другим лицам рассказывали «К» и другие лица, тот же «Иванов» говорил об этом при допросе.

Ни с А. ни с ФИО3 до августа 2015 года он знаком не был. Ни А., ни ФИО3 он не оговаривает.

СВИДЕТЕЛЬ ЛИЦО ПОД ПСЕВДОНИМОМ «К показал, что с ФИО3 и А. он познакомился летом 2015 года. Ему известно, что ФИО3 и А. употребляли наркотическое средство «Соль».

К нему обратился сотрудник наркоконтроля Ш. с предложением поучаствовать в проверочных закупках. Он добровольно согласился. Он участвовал при проведении двух проверочных закупок. Первая закупка была 18 августа 2015 года, вторая была в октябре 2015 года. Ему в присутствии понятых выдали деньги, видеокомплекс. Он встретился с ФИО3, передал тому деньги. При второй закупке также. 

После возвращения с проверочных закупок в отделе его досматривали, он выдал видеокомплекс, наркотики.

При проведении первой проверочной закупки, т.е. 18 августа 2015 года, сотрудник наркоконтроля Ш. произвела его досмотр в присутствии понятых, выдала видеокомплекс, деньги. Он позвонил ФИО3, тот сказал, что нужно 1200 рублей.

После этого он пошел в центр к Сбербанку, где встретился с ФИО3 и А. При встрече деньги он отдал ФИО3. А. стоял рядом. Они сказали ждать звонка. Через некоторое время вечером уже позвонил ФИО3 и сказал подойти в Пионерский парк.

В парке его встретили. ФИО3 достал наркотик, А. у ФИО3 его забрал, отсыпал и часть отдал ему.

Договорились созвониться еще. После этого он пошел в отдел наркоконтроля, где Ш. в присутствии понятых провела досмотр, он выдал видеокомплекс, наркотик. Наркотик Ш. запечатала в конверт. Были составлены протоколы.

Замечаний по составлению протоколов у участвующих лиц не было.

Он А. и Ясникова не оговаривает. Показания, данные им в ходе следствия, он подтверждает. Прошло много времени. Отдельные детали забыл.

Со слов ФИО3 и А. ему известно, что они еще кому-то продавали наркотики, кому не знает. Они говорили, что он может брать деньги с наркоманов, а потом приносить им наркотики.

В ходе предварительного расследования «К» показал, что в начале августа 2015 года через случайных лиц в г.Шуя познакомился с двумя мужчинами: ФИО2 по кличке «Ш.» и А. Указанные лица активно занимались продажей наркотика, именуемого среди наркоманов «соль». ФИО2 сам употребляет наркотики. Он также употреблял различные наркотики: героин, амфетамин. Узнав об этом, ФИО2 предложил ему покупать через него и А. наркотик «соль», назначив цену за полграмма – 1200 рублей. ФИО2 и А. пояснили, что данный наркотик очень сильный, они сами его употребляют, по действию он намного сильнее героина. Он согласился. После указанного разговора в августе 2015 года он обратился в Шуйский МРО УФСКН России по Ивановской области и сообщил о торговле в г.Шуя новым видом наркотика. Это он сделал добровольно. Ему было предложено принять участие в проведении закупки вышеуказанного наркотика у ФИО2 и А. с целью изобличения их в преступной деятельности. Он согласился при условии, что его данные будут сохранены в тайне.

18 августа 2015 года примерно в 11 часов ему с телефона № … позвонил ФИО2 и спросил, есть ли у него деньги. Он ответил, что у него в наличии есть 1200 рублей. ФИО2 сказал, чтобы он подошел к 15 часам к зданию Сбербанка, на ул.Васильевской г.Шуя, добавив, что «соль», т.е. наркотик, будет у него 18 августа 2015 года в 18 часов. В тот же день в помещении Шуйского МРО УФСКН России по Ивановской области в присутствии двух приглашённых независимых лиц сотрудник Шуйского МРО УФСКН России по Ивановской области Ш. разъяснила им права и обязанности и передала ему 1200 рублей. По результатам передачи денег был составлен протокол, который Ш. прочитала вслух. В протоколе расписались все присутствующие. Затем Ш. выдала ему видеокомплекс, что также оформила протоколом и прочитала его вслух. В протоколе всё было записано правильно и они расписались. После этого Ш. провела ему личный досмотр, составила протокол, где зафиксировала факт наличия при нем денег и видеокомплекса. После этого он убыл на проверочную закупку. Примерно в 15 часов он у здания Сбербанка, на ул.Васильевской г.Шуя встретил ФИО2 и А. ФИО2 забрал у него деньги. При этом А. поинтересовался, говорил ли он кому-нибудь о них. А.сказал, что когда его проверят, т.е. несколько раз продадут наркотик, то могут взять в долю для дальнейшей реализации наркотика хорошо проверенным знакомым. При этом ФИО2 сказал, что у них есть ряд наркоманов, которые также занимаются реализацией их «соли». От этого им идёт неплохой доход по деньгам, они практически бесплатно уже берут крупную партию у продавца на реализацию и раскидывают по знакомым. Взяв деньги, ФИО2 и А. сказали, что первоначально они занимаются сбором денег. Собрав деньги со всех потребителей, они в дальнейшем назначают всем одно место, где и передают «товар». Поэтому сказали, чтобы он не волновался, что покупателей они «кидать» не собираются, а так делают, чтобы не «засветиться». Далее ФИО2 и А. сказали, что «соль» передадут в 18 часов, конкретное место сообщат за 15 минут до встречи, поэтому надо сразу приезжать. Если опоздает и не придёт на место, то «товара» больше не увидит. ФИО2 сказал: «Извини, но себя мы подставлять не хотим». Он сказал, что будет ждать звонка. Примерно в 17 часов 45 минут ему позвонил ФИО2 и сказал: «Пионерский парк». Он находился недалеко, поэтому пришел в указанное место примерно через 10 минут, где встретил А., который проводил его вглубь парка к ФИО2 Когда они встретились, ФИО2 достал большой свёрток, который был массой примерно 5-8 грамм и передал его А. А. отсыпал часть наркотика в фольгу и передал ему. Они сказали, что сейчас должны прийти ещё покупатели. ФИО2 сказал, что свяжется с ним, когда будет следующая партия, но продавать они уже намерены по большему весу. Поговорив, они расстались. После этого он прибыл в Шуйский МРО УФСКН России по Ивановской области и пояснил, что ФИО2 и А. продали ему наркотик «соль». Ш. в присутствии двух независимых лиц, разъяснив права и обязанности, провела его досмотр, обнаружила свёрток и скрытый видеокомплекс. Ш. составила протокол личного досмотра. После этого он добровольно выдал свёрток с наркотиком, который продали ему ФИО4 развернула фольгу и показала участвующим, что в ней находится порошок. Потом Ш. вновь всё упаковала, вложила в конверт и опечатала. Также Ш. изъяла видеокомплекс, после чего составила протокол, прочитала его вслух и все присутствующие в нём расписались. 

(т.2 л.д.15-17)

Свидетель П. на предварительном следствии показала, что 18 августа 2015 года к ней обратились сотрудники Шуйского МРО УФСКН России по Ивановской области и предложили поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра лица, которое будет покупать наркотики у лица, которое его продаёт. Ей необходимо будет наблюдать за ходом данного мероприятия. Она согласилась принять участие в данном мероприятии, никакой заинтересованности у неё не было. 18 августа 2015 года примерно в 13 часов 30 минут её проводили в кабинет № 15, расположенный на втором этаже здания Шуйского МРО УФСКН России по Ивановской области, по адресу: …. В кабинете уже находились сотрудница полиции, представившаяся Ш., и ещё одна понятая – К. Затем в кабинет зашла женщина и Ш. им сообщила, что данные о её личности сохранены в тайне, в связи с чем лицо имеет псевдоним «К». Далее Ш. разъяснила им права и обязанности, после чего передала лицу под псевдонимом «К» деньги в сумме 1200 рублей. Ш. пояснила, что деньги необходимы для расходов, связанных с приобретением наркотиков. По факту передачи денег был составлен протокол, который был прочитан Ш. вслух. Замечаний у неё и у других лиц по составлению данного протокола не имелось. Она поставила в нём свою подпись. После передачи денег Ш. передала лицу под псевдонимом «К» видеокомплекс, по результатам чего был составлен протокол, который Ш. прочитала вслух. Замечаний по составлению данного протокола не было, и она поставила в нём свою подпись. По окончании вручения денег и видеокомплекса Ш. провела личный досмотр лица под псевдонимом «К, который также был оформлен протоколом. При лице под псевдонимом «К» находились сотовый телефон, пачка сигарет, зажигалка и врученные ему деньги в сумме 1200 рублей, а также видеокомплекс. Данный протокол Ш. прочитала вслух. Замечаний и дополнений ни у кого из участвующих лиц, в том числе у неё, не было и она поставила в протоколе свою подпись. После данного мероприятия лицо под псевдонимом «К» отправилось на проверочную закупку. Вернулось лицо под псевдонимом «К» в Шуйский МРО УФСКН России по Ивановской области примерно через 1 час. Всё это время она и вторая понятая – К. ожидали лицо под псевдонимом «К» в кабинете здания Шуйского МРО УФСКН России по Ивановской области. По возвращении, лицо под псевдонимом «К» пояснило, что мужчины по именам Н. – ФИО2 и К. – А. продали ей наркотик – «соль», который она желает добровольно выдать сотрудникам наркоконтроля. Ш. провела личный досмотр лица под псевдонимом «К». В ходе досмотра было установлено, что при лице под псевдонимом «К находится видеокомплекс, свёрток из фольги, сотовый телефон, пачка сигарет и зажигалка, с которым она уходила на закупку. Ш. при них раскрыла свёрток из фольги, в котором находилось белое вещество, похожее на порошок. После того, как она показала им свёрток и его содержимое, она завернула его обратно. По результатам личного досмотра лица под псевдонимом «К» Ш. составила протокол личного досмотра, где отразила предметы, находившиеся при лице под псевдонимом «К». После составления соответствующего протокола Ш. прочитала его и они в нём расписались. Замечания и дополнения к протоколу отсутствовали. После того, как Ш. изъяла у лица под псевдонимом «К» свёрток с веществом и упаковала его в конверт, она заклеила его клапан листом бумаги, на котором расписались она и вторая понятая – К. Результаты изъятия свёртка с веществом Ш. отразила в протоколе, который все прочитали. Замечаний у неё и других участников не имелось, и она расписалась в данном протоколе. Далее Ш. изъяла у лица под псевдонимом «К» видеокомплекс. По результатам изъятия видеокомплекса был составлен протокол, который они прочитали и подписали. Замечаний к протоколу у них не было. 

(т. 2 л.д.30-31)

Свидетель К. на предварительном следствии показала, что 18 августа 2015 года примерно в 13 часов ей по телефону позвонил оперативный сотрудник Шуйского МРО УФСКН России по Ивановской области и пригласил принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении их мероприятий. Она согласилась. Заинтересованности у неё не было. Ей было предложено прийти в здание Шуйского МРО УФСКН России по Ивановской области, расположенное по адресу: 

<

...>, куда она прибыла примерно в 13 часов 30 минут. Возле здания Шуйского МРО УФСКН России по Ивановской области её встретила сотрудница наркоконтроля – Ш., которая препроводила её на второй этаж здания. Через некоторое время в кабинет № 15 зашла ещё одна девушка – вторая понятая П. Через некоторое время в кабинет зашла женщина, которую Ш. представила как лицо под псевдонимом «К», пояснив, что реальные данные её сохранены в тайне и разглашаться не должны. Затем Ш. разъяснила им права и обязанности, после чего передала лицу под псевдонимом «К» деньги в сумме 1200 рублей. При этом Ш. пояснила, сто эти деньги предназначены для покупки наркотика у лиц, которые их продают. Передачу денег Ш. оформила протоколом, в котором написала весь ход мероприятия. После оформления документа Ш. прочитала его им. Всё было записано верно, и они подписали его. После передачи денег Ш. передала лицу под псевдонимом «К» видеокомплекс. Передача видеокомплекса также была отражена в протоколе, который Ш. им прочитала. В протоколе всё было записано правильно, и она расписалась в нём. Другие участвующие лица также его подписали. После этого Ш. досмотрела лицо под псевдонимом «К». При ней находились личные вещи, деньги в сумме 1200 рублей и видеокомплекс. По результатам досмотра Ш. составила протокол, который им прочитала. Замечаний у неё не было и она поставила в нём свою подпись. В ходе досмотра ничего не изымалось. После проведения досмотра лицо под псевдонимом «К» отправилось на закупку наркотика, а они остались его ожидать в кабинете № 15 Шуйского МРО УФСКН России по Ивановской области. Отсутствовало лицо под псевдонимом «К» примерно 1 час. Вернувшись, лицо под псевдонимом «К» сообщило им, что в г.Шуе Ивановской области мужчины по имени Н. – ФИО2 и К. – А. продали ей наркотик, и она желает его выдать. Ш., разъяснив права, досмотрела лицо под псевдонимом «К». При ней находился видеокомплекс, личные вещи и свёрток из фольги. Данный свёрток Ш. при них развернула, внутри находилось вещество белого цвета в виде порошка. Затем она завернула свёрток обратно. По результатам досмотра лица под псевдонимом «К» Ш., составила протокол, который прочитала им вслух. В протоколе всё было записано правильно и она подписала его. При досмотре у лица под псевдонимом «К» ничего не изымалось. Далее Ш. изъяла у лица под псевдонимом «К» свёрток из фольги с веществом и положила его в конверт, который заклеила листом бумаги. Для подтверждения изъятия данного вещества она расписалась на листе. Изъятие свёртка с содержимым у лица под псевдонимом «К» было оформлено протоколом. Данный протокол она подписала. В протоколе всё было записано правильно. Далее у лица под псевдонимом «К» был изъят видеокомплекс. Изъятие видеокомплекса Ш. оформила протоколом. Она прочитала его, всё было записано верно, после чего она подписала протокол. 

(т.2 л.д.34-35)

Свидетель Щ. на предварительном следствии показал, что в период времени с 2007 года по июнь 2016 года он работал в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам УФСКН России по Ивановской области. 18 августа 2015 года Шуйским МРО УФСКН России по Ивановской области в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Инициатором был оперуполномоченный Ш. После проведения оперативно-розыскного мероприятия техническое средство – видеокомплекс, использующийся для видеозаписи, возвращался непосредственно в ОТПО УФСКН России по Ивановской области, после чего по запросу инициатора диск с видеозаписью проверочной закупки был направлен 27 августа 2015 года инициатору запроса. В диске, на который производилась видеозапись проверочной закупки, лицом, производившим оперативно-розыскное мероприятие, было установлено фактическое время согласно имеющихся при нём часов. Запись проверочной закупки на диске представлена двумя файлами: «13_304_15с_1» и «13_304_15с-2». Этот диск, на который производилась видеозапись, и был представлен инициатору запроса. Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 27 февраля 2016 года файл «13_304_15с_1» размером 57256974 байт создан 18 августа 2015 года в 15 часов 09 минут 48 секунд. Файл «13_304_15с-2» размером 92975958 создан 18 августа 2015 года в 17 часов 56 минут 12 секунд. Расхождения во времени, указанном в протоколе осмотра предметов (документов) и свидетелем – лицом под псевдонимом «К», из показаний которого следует, что закупку данное лицо произвело в 17 часов 55 минут, связано с тем, что при подготовке мероприятия техническое средство программируется и в нём устанавливается время по фактическому времени с часов сотрудника, вручающего видеокомплекс лицу, производящему проверочную закупку и поэтому может расходиться с астрономическим временем. Поэтому время создания файла в момент проверочной закупки 17 часов 56 минут 18 августа 2015 года отличается от времени, указанного свидетелем – 17 часов 55 минут. Оно является не точным и не имеет никакого существенного значения.

(т.4 л.д.11-12)

Свидетель Л. на предварительном следствии показала, что она состоит в должности старшего оперуполномоченного ОС УФСКН России по Ивановской области. В её должностные обязанности входит приём от оперативных сотрудников УФСКН России по Ивановской области и МРО ФСКН России по Ивановской области на хранение наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ после проведения оперативных мероприятий.

В августе 2015 года, оперативный сотрудник Шуйского МРО УФСКН России по Ивановской области Ш. сдал ей на ответственное хранение наркотическое средство, полученное в ходе проведения 18 августа 2015 года проверочной закупки в г.Шуе Ивановской области у лица под псевдонимом «К». 

(т. 2 л.д.6-7)

Свидетель Н. на предварительном следствии показал, что он проживает с матерью – Н. и отчимом – ФИО2 по прозвищу «Ш». Примерно с ноября 2014 года он начал употреблять наркотики. Примерно с января 2015 года у него возникла зависимость от наркотиков. Ему известно, что наркотики употребляет и ФИО2 

В августе-сентябре 2015 года ФИО2 попросил его съездить в ряд адресов в г.Иваново и забрать оттуда пакеты с веществом. Адреса, по которым он ездил, сообщить не может. Что за вещество забирал, не знал. ФИО2 говорил, чтобы свёрток он не открывал, а привозил ему, что он и делал. За это ФИО2 давал ему наркотик, какой именно, не знает. При употреблении испытывал наркотическое опьянение. Также ему известен знакомый ФИО2 – А. Об их отношениях ему ничего не известно. 

(т.2 л.д.42-44)

Свидетель К. на предварительном следствии показал, что он с детства знаком с ФИО2, между ними хорошие дружеские отношения. Они часто созванивались, общались. Они общались на общие темы, в частности, по поводу наркотиков, а именно: ФИО2 спрашивал у него, не желает ли он купить «соль» - наркотик в виде порошка. Т.к. он иногда употреблял данный наркотик, то соглашался и передавал ФИО2 необходимую сумму на его приобретение. В октябре 2015 года он созванивался с ФИО2 Они общались по поводу приобретения ФИО2 для него наркотика. Он говорил, какой суммой располагает, и ФИО2 привозил ему необходимый вес. В частности, Ясникову необходимо было отдать 1200 рублей за полграмма и 600 рублей за такси. После того, как он передавал ФИО2 деньги, последний привозил ему наркотик. 

(т.2 л.д.55-56)

Свидетель Ш. в ходе предварительного расследования показала, что состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД Шуйского МРО УФСКН России по Ивановской области.

18 августа 2015 года по просьбе оперативного сотрудника УФСКН России по Ивановской области Ш. она участвовала в личных досмотрах лица под псевдонимом «К», осуществлявшего проверочные закупки наркотического средства у А. и Я. Ей необходимо было провести досмотры лица под псевдонимом «К» до и после проведения им оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также вручить денежные и технические средства, а затем изъять предметы, приобретённые в ходе проверочной закупки. 18 августа 2015 года в 13 часов 50 минут в кабинете № 15, расположенном на 2-ом этаже Шуйского МРО УФСКН России по Ивановской области пригласили в качестве понятых двух девушек и лицо под псевдонимом «К». Она разъяснила понятым и лицу под псевдонимом «К» права и обязанности. Далее сообщила, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств у лиц, которые их продают, и понятым необходимо будет наблюдать за процессом досмотров лица под псевдонимом «К» и передачи-изъятия предметов. Также ею было сообщено о необходимости сохранения в тайне всех полученных сведений. При понятых она вручила «К» денежные средства в сумме 1200 рублей. Понятым сообщила, что деньги передаются лицу под псевдонимом «К» для покупки наркотического средства. После этого она при понятых вручила лицу под псевдонимом «К» скрытый видеокомплекс, пояснив, что это необходимо для документирования преступной деятельности данных лиц. О передаче денежных средств на покупку наркотика и скрытого видеокомпелекса ею были оформлены соответствующие протоколы – протокол передачи денег и технических средств. Данные протоколы были прочитаны всем участникам и подписаны, каких-либо замечаний не поступило. После вручения денег и видеокомплекса она досмотрела лицо под псевдонимом «К», при котором находились личные вещи, а также переданные ею ранее деньги и видеокомплекс. В ходе личного досмотра она ничего не изымала. По окончании личного досмотра она оформила протокол досмотра, прочитала его всем участникам, после чего они подписи его, замечаний не было. После этого лицо под псевдонимом «К» уехало на проверочную закупку. Вернувшись спустя 4 часа, лицо под псевдонимом «К» при понятых сообщило, что приобрело в 

<

...> у двух мужчин – А. и ФИО2 наркотик. Она снова разъяснила всем права и начала досматривать лицо под псевдонимом «К», при котором находился один свёрток фольги, переданный ею перед закупкой видеокомплекс, а также личные вещи, с которыми лицо под псевдонимом «К» ушло на закупку. По результатам досмотра ею ничего не изымалось. Она составила протокол досмотра, который всем прочитала, участники подписали документ, каких-либо замечаний от кого-либо не поступило. Далее лицо под псевдонимом «К» передало ей свёрток из фольги. Она показал данный свёрток понятым, развернула его и показала содержимое. Внутри свёртка находилось порошкообразное вещество. Затем она положила свёрток с порошкообразным веществом в конверт, после чего опечатала клапан конверта листом бумаги, на котором расписались понятые. Далее она изъяла у лица под псевдонимом «К» видеокомплекс. По изъятию свёртка с веществом и видеокомплекса ею были составлены два соответствующих протокола, с которым ознакомились участвующие лица, замечаний от них не поступило. Данные документы они подписали. Изъятые у лица под псевдонимом «К» предметы: конверт с веществом внутри и видеокомплекс были переданы инициатору проведения оперативно-розыскного мероприятия Ш. 

(т. 2 л.д.12-14)

Судом исследованы материалы уголовного дела.

Постановлением от 23 ноября 2015 года, рассекречены сведения, связанные с проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 18 августа 2015 года.

(т.1 л.д.37-38)

Постановлением от 23 ноября 2015 года органу предварительного расследования предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, связанной с проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 18 августа 2015 года.

(т. 1 л.д.35-36)

Согласно выписке из справки о встрече № … от 17 августа 2015 года, неустановленные мужчины Н. и К., проживающие в 

<

...>, на территории 

<

...> занимаются сбытом наркотиков «солей», «спайсов».

(т.1 л.д.39)

На основании постановления о проведении оперативного внедрения от 16 августа 2015 года, решено провести оперативное внедрение лица под псевдонимом «К» к неустановленному мужчине по имени Н. и неустановленному мужчине по имени К., проживающим в 

<

...> по неустановленным адресам, и в их окружение с целью установления личности фигурантов, документирования их противоправной деятельности, установление соучастников, установления источников поступления наркотиков к фигурантам, с целью проведения у них в последующем проверочной закупки.

(т.1 л.д.42-43)

На основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 17 августа 2015 года решено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств у неустановленного лица по имени Н. и неустановленного лица по имени К., проживающих в 

<

...> по неустановленным адресам с целью документирования противоправной деятельности, установления их личности. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» поручено лицу под псевдонимом «К», выступающего покупателем. В комплексе с проводимыми мероприятиями поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

(т.1 л.д.45-46)

Согласно протоколу передачи денежных средств, 18 августа 2015 года лицу под псевдонимом «К» передано 1200 рублей.

(т. 1 л.д.47)

Согласно протоколу передачи технических средств, 18 августа 2015 года лицу под псевдонимом «К» передан видеокомплекс «TRV/TRS-1200».

(т.1 л.д.48)

Согласно протоколу личного досмотра от 18 августа 2015 года, проведенного 18 августа 2015 года в период времени с 14 ч. 25 мин. до 14 ч. 35 мин. в каб.15 Шуйского МРО УФСКН России по Ивановской области, расположенного по адресу: 

<

...>, у лица под псевдонимом «К» в левом наружном кармане куртки обнаружены деньги в сумме 1200 рублей, а также при нём обнаружен видеокомплекс «TRV/TRS-1200».

(т.1 л.д.49)

Согласно протоколу личного досмотра от 18 августа 2015 года, проведенного 18 августа 2015 года в период времени с 18 ч. 25 мин. до 18 ч. 35 мин. в каб.15 Шуйского МРО УФСКН России по Ивановской области, расположенного по адресу: 

<

...>, у лица под псевдонимом «К» в левом наружном кармане куртки обнаружен свёрток из фрагмента фольги с веществом внутри, а также при себе у него обнаружен видеокомплекс «TRV/TRS-1200».

(т.1 л.д.50)

Согласно протоколам изъятия, 18 августа 2015 года в каб.15 Шуйского МРО УФСКН России по Ивановской области, расположенного по адресу: 

<

...>, у лица под псевдонимом «К» изъяты: свёрток из фрагмента фольги с веществом внутри, видеокомплекс «TRV/TRS-1200»

(т.1 л.д.51,52)

Согласно протоколу выемки от 27 ноября 2015 года у свидетеля Л. изъят бумажный конверт, опечатанный печатями «…Для пакетов…» и «Экспертно-криминалистический отдел УФСКН РФ по Ивановской области» с веществом, содержащем в своём составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, производным вещества N-метилэфедрон массой после проведения исследования 0,21 грамма в одной пробирке типа «Eppendorf» и фрагментами первоначальной упаковки, изъятыми 18 августа 2015 года у лица под псевдонимом «К», проводившим проверочную закупку 18 августа 2015 года 

(т.1 л.д.136-138)

Согласно протоколу выемки от 3 декабря 2015 года у свидетеля Ш. в служебном кабинете Шуйского МРО УФСКН России по Ивановской области, расположенного по адресу: 

<

...>, изъят бумажный конверт, опечатанный пятью печатями «…Для пакетов № 5…» УФСКН РФ по Ивановской области с диском № 13/304/15с с записью проверочной закупки наркотических средств лицом под псевдонимом «К» 18 августа 2015 года.

(т.1 л.д.144-146)

Изъятые в ходе предварительного расследования сверток из фрагмента фольги с веществом внутри, изъятый в ходе проведения ОРМ 18.08.2015 года у лица под псевдонимом «К», «Диск CD-R № 13/304/15с приложение к № 13/7/917с от 27.08.2015 г.», в котором содержится диск с видеозаписью проверочной закупки наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) – производного вещества N-метилэфедрон лицом под псевдонимом «К» у ФИО2 и А. 18 августа 2015 года осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

(т.1 л.д.212, 213-226,227-229)

Осмотром диска с видеозаписью проверочной закупки 18 августа 2015 года установлено, что на диске содержится 2 файла: «13_304_15с_1» размером 57256974 байта и «13_304_15с_2» размером 92975958 байт. 

В файле «13_304_15с_1» от 18 августа 2015 года с началом записи в 15 часов 09 минут 48 секунд зафиксировано как лицо под псевдонимом «К» возле здания Сбербанка, расположенного у дома № 15 по ул. Васильевской 

<

...>, правой рукой передало ФИО2 деньги. Время записи составило 5 минут 4 секунды. 

В файле «13_304_15с_2» от 18 августа 2015 года с началом записи в 17 часов 56 минут 12 секунд зафиксировано как, встретившись в парке, ФИО2 обеими руками держит перед лицом под псевдонимом «Кравчук» прозрачный пакетик с белым порошкообразным веществом. Затем ФИО2 встряхивает пакет, разговаривая с А. А. забирает пакетик у ФИО2 и открывает его. ФИО2 в это время отрывает часть фольги и передаёт лицу под псевдонимом «К», которое передаёт фольгу А. А. левой рукой забирает фольгу, правой рукой высыпает из пакета в фольгу часть вещества и передаёт лицу под псевдонимом «К». Лицо под псевдонимом «К» обеими руками берёт фольгу. Далее ФИО2 передаёт А. фольгу. А. берёт её и начинает высыпать вещество из пакета. В это время лицо под псевдонимом «К» держит рукой переданный фрагмент фольги. ФИО2 машет рукой в направлении лица под псевдонимом «К», показывая, чтобы он убрал свёрток. Лицо под псевдонимом «К» сворачивает свёрток и убирает его. ФИО2 в это время держит фольгу, а А. насыпает в неё из пакета вещество. Затем ФИО2 сворачивает фольгу, а А. держит пакет в руках, садится, не попадая в зону видимости видеокомплекса. После этого лицо под псевдонимом «К» уходит. Время видеозаписи составляет 08 минут 13 секунд.

(т.1 л.д.213-226)

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 1 сентября 2015 года, 18 августа 2015 года примерно в 15 часов 05 минут лицо под псевдонимом «К» у дома № 15 по ул.Васильевской 

<

...> передало денежные средства в сумме 1200 рублей ФИО2 

ФИО2 и А. пояснили «К», что им нужно будет съездить и приобрести наркотик.

В 17 часов 55 минут у д… по ул….. 

<

...> ФИО2 и А. сбыли лицу под псевдонимом «К» за 1200 рублей свёрток из фрагмента фольги с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон общим весом 0,23 грамма.

(т.1 л.д.62-63)

Согласно справке об исследовании № … от 31 августа 2015 года, представленное на исследование вещество в виде порошка и комков из свёртка, изъятое 18 августа 2015 года у лица под псевдонимом «К», содержит в своём составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, масса которого на момент начала исследования составила 0,23 грамма.

В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма наркотического средства – производного вещества N-метилэфедрон.

(т.1 л.д.55-56)

Согласно заключению эксперта № 9 от 20 января 2016 года, вещество в виде порошка и комков, изъятое 18 августа 2015 года у лица под псевдонимом «К.», содержит в своём составе вещество ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон. Масса наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) – производного вещества N-метилэфедрон на момент начала производства экспертизы составляет 0,21 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма наркотического средства – производного вещества N-метилэфедрон.

(т.1 л.д.175-176)

По факту незаконного сбыта наркотического средства 12 октября 2016 года.

Подсудимый ФИО2 вину признал частично.

ФИО2 показал, что по обстоятельствам совершения преступления 12 октября 2015 года, он ничего не помнит.

После просмотра видеозаписи пояснил, что рядом с ним стояла П. Они клали деньги через терминал, куда именно и зачем, он не помнит. 

В доме на улице …., где живет Ж., он был неоднократно. Ж. он знает через А., но тот день он не помнит.

Подсудимый А. от дачи показаний отказался.

А. в ходе предварительного следствия показал, что 12 октября 2015 года в первой половине дня, примерно до 12 часов, ФИО2 снова собрал деньги за наркотик и предложил ему съездить с ним за партией, т.к. нужно было продать наркотик лицу под псевдонимом «К». Как ФИО2 его называл не помнит. За это ФИО2 пообещал ему в качестве вознаграждения часть наркотика «соль». Он согласился. На автомашине-такси, заказанной ФИО2, они поехали в Иваново. Прибыв по навигатору в п/о14 г.Иваново, он и ФИО2 вышли из автомашины и проследовали к многоэтажному кирпичному дому. Подойдя к кустарнику, расположенному у дома, ФИО2 сказал ему, чтобы он искал в кустарнике свёрток с наркотиком «солью», а сам будет смотреть по сторонам. Осмотревшись по сторонам на окружающую кустарник территорию, он увидел свёрток небольшого размера, внутри которого находился наркотик «соль». Он сообщил ФИО2, что нашёл сверток. Он забрал этот сверток, после чего он и ФИО3 быстрым шагом вернулись в такси, на котором проследовали в 

<

...>. Находясь в автомашине-такси, он передал ФИО2 свёрток с веществом, который тот убрал в карман своей одежды. Прибыв в 

<

...>, ФИО2 сказал водителю такси, чтобы тот повернул к зданию хлебокомбината. Когда автомашина-такси повернула на дорогу, ведущую к хлебокомбинату, он увидел на обочине ожидавшего их лицо под псевдонимом «К». По просьбе ФИО2 водитель автомашины-такси остановился возле лица под псевдонимом «К» и они вышли из автомашины. Он с ФИО2 и лицом под псевдонимом «К пошли по дороге по направлению к хлебокомбинату. По пути следования ФИО2 сказал ему, что нужно отдать лицу под псевдонимом «К» наркотик и что нужно зайти к их знакомому Ж., проживающему недалеко от места их нахождения. Они проследовали к дому № … по пер…. 

<

...>, где проживает Ж. Зайдя в дом, ФИО2 попросил у Ж. листок. Ж. достал старый журнал и положил его на стол. ФИО2 оторвал от журнала лист и отсыпал туда часть наркотика «соль». После этого лист бумаги завернул и передал лицу под псевдонимом «К», после чего Ж. выпустил последнего из дома. Посидев немного у Ж., они разошлись

(т. 2 л.д.101-103,105-107,117-120, т.3 л.д.123-127)

Свидетель Ш. показал, что 12 октября 2015 года было проведено ОРМ «Проверочная закупка» с целью установления других сообщников и места приобретения наркотиков. Также был привлечен «К», которому были переданы денежные средства и видеокомплекс в присутствии понятых. Денежные средства «К» передал ФИО3 около магазина, а наркотики ему ФИО3 передавал во …..переулке в присутствии А. При проведении этой проверочной закупки было установлено, что наркотики приобретаются в г. Иваново через «закладки». Наркотические средства также были изъяты у «К» по его возвращении в отдел вместе с видеокомплексом в присутствии понятых.

Перед проведением первого ОРМ «Проверочная закупка» схема поставки наркотических средств была неизвестна. Второе ОРМ «Проверочная закупка» проводилась с целью установления сообщников, места, где приобретались наркотики.

После проведения второго ОРМ «Проверочная закупка» другие участники установлены не были. Была установлена схема приобретения наркотиков: через «киви» - кошелек переводились денежные средства, затем приходило сообщение на телефон, где забрать наркотик в Иваново, т.е. адрес «закладки».

Свидетель Ш. на предварительном следствии показала, что цели проведения первой проверочной закупки 18 августа 2015 года с участием лица под псевдонимом «К» были достигнуты в полном объёме, но возникла необходимость в установлении канала поставки наркотических средств в 

<

...>. В связи с этим 12 октября 2015 года была проведена вторая проверочная закупка. 12 октября 2015 года она была привлечена для производства досмотра лица под псевдонимом «К», а также вручения и изъятия предметов перед проведением проверочной закупки и по окончании её проведения. Примерно в 12 часов 50 минут 12 октября 2015 года в кабинете № 15 здания Шуйского МРО УФСКН России по Ивановской области, двум понятым: П. и К. она сообщила, что в мероприятиях будет участвовать лицо под псевдонимом «К», фамилия и имя которого являются тайной. Далее она разъяснила присутствующим порядок и цель запланированного мероприятия, а также соблюдение в тайне всех сведений, полученных в ходе проверочной закупки. После этого она вручила лицу под псевдонимом «К» денежные средства в сумме 2000 рублей, пояснив участникам, что деньги нужны для приобретения наркотического средства. После передачи денег она передала лицу под псевдонимом «К» видеокомплекс. После этого она составила 2 протокола, в которых всё отразила. Протоколы, участвующие лица прочитали и подписали. Затем она досмотрела лицо под псевдонимом «К» и указала, что при ней находятся предметы, которые она ранее передала: деньги и видеокомплекс, а также личные вещи. По окончании досмотра она составила протокол, который огласила участникам, и они его подписали. Замечаний к протоколу у них не было. После этого лицо под псевдонимом «К» уехало на проверочную закупку. Данное лицо отсутствовало примерно четыре с половиной часа. Вернувшись с проверочной закупки, лицо под псевдонимом «К» при понятых ей сообщило, что купила наркотик у двух мужчин по именам Н. и К., впоследствии были установлены их личности, ими являются ФИО2 и А. соответственно. После этого она, разъяснив права, досмотрела лицо под псевдонимом «К», при котором находился один свёрток из бумаги и переданный ею перед закупкой видеокомплекс, а также личные вещи. В ходе досмотра ничего не изымалось. По результатам досмотра она составила протокол досмотра, который прочитала участникам. Замечаний не поступило. Документ был подписан. Далее лицо под псевдонимом «К» передало ей свёрток из бумаги. Она показала данный свёрток участникам, открыла его: внутри находилось белое порошкообразное вещество. Она положила свёрток с веществом в конверт и опечатала листом бумаги, на котором расписались понятые. Затем она изъяла у лица под псевдонимом «К» видеокомплекс. По результатам изъятия вещества и видеокомплекса она составила два протокола, которые все прочитали и подписали. Изъятые у лица под псевдонимом «К» видеокомплекс и конверт с веществом были переданные инициатору проведения мероприятий Ш. 

(т. 2 л.д.12-14)

Свидетель лицо под псевдонимом «К» показал, что при проведении второй закупки 12 октября 2015 года он также пришел в наркоконтроль. Перед этим ФИО3 ему позвонил, предложил наркотик, сказал, что может приобрести. В отделе была Ш. и понятые, ему также вручили видеокомплекс, деньги. С ФИО3 днем они встретились в магазине. ФИО3 сказал, что А. придет потом. Он передал ФИО3 1200 рублей за наркотик. Тот положили эти деньги через терминал и перевел куда-то. Потом вечером позвонил ФИО3, сказал, что надо еще 500 рублей за такси. Он пришел к хлебокомбинату, встретил там ФИО3 и А. Отдал деньги за такси. Они прошли в какой-то частный дом, где ФИО3 отсыпал ему наркотик. В доме так же находился хозяин дома. ФИО3 и А. расфасовали наркотик. Потом он вернулся в отдел, там добровольно выдал наркотик и видеокомплекс, составили протоколы в присутствии понятых. Показания, данные на предварительном следствии, подтверждает. Наличие противоречий объясняет тем, что прошло уже много времени, часть событий он забыл.

Свидетель лицо под псевдонимом «К» на предварительном следствии показал, что ФИО2 практически постоянно сообщал ей о наличии у него наркотика «соль», звоня практически каждый день в период с 11 часов до 14 часов, и предлагая купить у них «соль». О данных предложениях ею сообщалось в Шуйский МРО УФСКН России по Ивановской области.

12 октября 2015 года примерно в 12 часов 30 минут она прибыла в Шуйский МРО УФСКН России по Ивановской области, где ей поступил телефонный звонок от ФИО2 В ходе телефонного разговора ФИО2 вновь предложил купить у них, т.е. у него и А., наркотик. Она согласилась, после чего ФИО2 сообщил ей, чтобы она примерно через 40 минут подошла к зданию магазина «Русский чай», расположенному на пер.Красноармейском г.Шуя. С собой нужно взять 2000 рублей. После этого в кабинете № 15 Шуйского МРО УФСКН России по Ивановской области в присутствии двух приглашённых независимых лиц ей сотрудник Шуйского МРО УФСКН России по Ивановской области Ш., разъяснив всем присутствующим права и обязанности, передала 2000 рублей. По результатам передачи денег был составлен протокол передачи купюр, который Ш. прочитала им вслух и все присутствующие расписались. Далее Ш. вручила ей видеокомплекс, что также оформила протоколом, который, прочитав, дала им подписать. После этого Ш. досмотрела ее, о чём составила протокол. В документе она написала, что при ней находятся деньги в сумме 2000 рублей, видеокомплекс и её личные вещи. После досмотра она вышла из здания и ушла на проверочную закупку. Примерно в 14 часов она прибыла к зданию магазина «Русский чай». Возле магазина её встретил ФИО2 Он предложил зайти в магазин. Они зашли в магазин, где ФИО2 сказал, чтобы она передала ему деньги, что она и сделала, передав ему 1700 рублей. ФИО2 забрал деньги и через терминал на кошелёк «QIWI», номер кошелька она не видела, перечислил 1200 рублей. 500 рублей ФИО2 положил себе в карман, пояснив, что эти деньги нужны на такси. Далее ФИО2 сказал, что А. собирает деньги с других покупателей и им нужно встретиться. Также он сказал, что как только они начнут продавать товар, они позвонят и скажут о месте встречи. После этого ФИО2 ушёл в сторону детского парка, а она осталась ждать его возвращения. Примерно в 17 часов 15 минут ей поступил телефонный звонок от ФИО2, который сообщил, чтобы она прибыла к хлебокомбинату, расположенному на пер.2-м Дубковском г.Шуя, там он и А. ждут ещё 300 рублей. Примерно в 17 часов 30 минут она прибыла в назначенное место и туда же подъехал автомобиль-такси, из которого вышли А. и ФИО2 Она передала им 300 рублей, которые они передали водителю такси и такси уехало. При встрече ФИО2 и А. сказали, что только что взяли партию и наркотик необходимо расфасовать, т.к. покупателей много. Они предложили ей пройти с ними в дом их знакомого – Ж. В доме № …, в который Ж. впустил их всех, ФИО2 при А. и Ж. отсыпал на глаз часть наркотика из большого пакета в бумажный листок и передал ей. Она забрала данный листок и ушла из дома. Все трое оставались там, начав расфасовывать наркотик «соль» по маленьким свёрткам. После этого она прибыла в Шуйский МРО УФСКН России по Ивановской области, где в кабинете № 15, находящимся там Ш. и двум понятым, сообщила, что ФИО5 и А. продали ей наркотик «соль». После этого Ш. в присутствии двух понятых разъяснила им их права и обязанности, после чего провела ее досмотр, обнаружила свёрток из бумаги, полученный от ФИО2, и скрытый видеокомплекс. По результатам досмотра составила протокол. При досмотре Ш. у нее ничего не изымала. После этого она добровольно выдала свёрток с наркотиком, который продали ей ФИО4 развернула бумагу, показала, что внутри находится вещество, после чего завернула обратно и положила в конверт, опечатала листом бумаги с печатью. Также Ш. изъяла видеокомплекс. Потом составила протокол, прочитала его вслух, все присутствующие расписались. 

(т.2 л.д.18-20)

Свидетель П. на предварительном следствии показала, что 12 октября 2015 года примерно в 12 часов 30 минут она была приглашена оперативными сотрудниками Шуйского МРО УФСКН России по Ивановской области для участия в мероприятии по досмотру лица, которое будет покупать наркотики у лиц, которые их продают. В вышеуказанное время её препроводили в кабинет № 15, расположенный на втором этаже здания Шуйского МРО УФСКН России по Ивановской области. В кабинете уже находились сотрудница полиции - старший оперуполномоченный по ОВД Шуйского МРО УФСКН России по Ивановской области Ш. и ещё одна понятая – К. Затем в кабинет зашла женщина и Ш. сообщила им, что данные о её личности сохранены в тайне, в связи с чем данное лицо имеет псевдоним «К». Далее Ш. разъяснила им права и обязанности, после чего в их присутствии передала лицу под псевдонимом «К» деньги в сумме 2000 рублей, пояснив, что деньги необходимы лицу под псевдонимом «К» для покупки наркотика. По результатам передачи денег Ш. был составлен протокол, который она им прочитала. От неё и от других лиц замечаний по составлению протокола не поступало, и она в нём расписалась. После передачи денег Ш. передала лицу под псевдонимом «К» видеокомплекс, по результатам передачи которого она составила протокол, который прочитала им вслух. Замечаний по составляю данного протокола у неё не было и она его подписала, также сделали и другие участники. По окончании вручения денег и видеокомплекса Ш. досмотрела лицо под псевдонимом «К», при котором находились личные вещи, деньги в сумме 2000 рублей и видеокомплекс. Досмотр также был оформлен протоколом. По результатам досмотра Ш. составила протокол, который прочитала им вслух. Замечаний и дополнений ни у кого не было, в нём всё было записано правильно. Данный протокол она подписала. После данного мероприятия лицо под псевдонимом «К» проследовало на закупку наркотика и вернулось в здание Шуйского МРО УФСКН России по Ивановской области примерно через 4 часа. Всё это время она и вторая понятая – К. ждали её в кабинете Шуйского МРО УФСКН России по Ивановской области. Вернувшись, лицо под псевдонимом «К» сообщило им, что двое мужчин, установленных следствием как ФИО2 и А., в г.Шуе Ивановской области продали ей наркотик, который она хочет выдать сотрудникам наркоконтроля. Ш. провела личный досмотр лица под псевдонимом «К». В ходе досмотра было установлено, что при данном лице находятся видеокомплекс, бумажный свёрток, личные вещи, с которыми она уходила на закупку. Бумажный свёрток Ш. при них развернула, внутри находилось белое вещество, на вид как порошок. После того, как Ш. показала им свёрток и его содержимое, она завернула его обратно. О результатах досмотра лицо под псевдонимом «К» составила протокол досмотра, в котором написала, что находилось при лице под псевдонимом «К». При досмотре Ш. ничего не изымала. После составления протокола Ш. зачитала его им и они его подписали, в нём всё было записано правильно, замечаний не было. После этого Ш. изъяла у лица под псевдонимом «К» бумажный свёрток и положила его в конверт, заклеив листом бумаги, на котором они расписались. Свёрток с веществом изымался в их присутствии. Личные вещи, которые были при лице под псевдонимом «К», не изымались. Результаты изъятия свёртка с веществом Ш. отразила в протоколе, который все прочитали. Замечаний от неё и от других участников не поступило, и она поставила в данном документе свою подпись. Далее Ш. изъяла у лица под псевдонимом «К» видеокомплекс, что также было отражено в протоколе. Его Ш. прочитала, никаких замечаний не было. 

(т.2 л.д.32-33)

Свидетель К. на предварительном следствии показала, что 12 октября 2015 года примерно в 12 часов ей позвонил оперативный сотрудник Шуйского МРО УФСКН России по Ивановской области и пригласил принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении их мероприятий по досмотру лица, которое будет приобретать наркотик у лиц, занимающихся их продажей. Она согласилась. Когда 12 октября 2015 года примерно в 12 часов 30 минут она прибыла к зданию Шуйского МРО УФСКН России по Ивановской области, расположенному по адресу: 

<

...>, её встретила сотрудница полиции – старший оперуполномоченный по ОВД Шуйского МРО УФСКН России по Ивановской области Ш., которая проследовала с ней в кабинет № 15. Через некоторое время туда же пришла вторая понятая – П. Затем в кабинет прошла женщина, которую Ш. представила им как лицо под псевдонимом «К», пояснив, что реальные данные данного лица не разглашаются и по документам данная женщина будет проходить как «К». Также Ш. им пояснила, что информация о данном мероприятии и личности лица под псевдонимом «К» должна сохраняться в тайне и разглашению не подлежит. После этого Ш. разъяснила всем им права и обязанности и передала лицу под псевдонимом «К» деньги в сумме 2000 рублей, которые предназначались для покупки наркотика. Передачу денег Ш. оформила протоколом, в котором написала весь ход мероприятия. После оформления документа Ш. прочитала его им. Всё было записано правильно, замечаний не было и протокол они подписали. После передачи денег Ш. передала лицу под псевдонимом «К» видеокомплекс, о чём также оформила протокол, который прочитала им. Замечаний ни от кого не было, в документе всё было записано правильно и они его подписали. После этого Ш. досмотрела лицо под псевдонимом «К», при котором находились личные вещи, деньги в сумме 2000 рублей, которые Ш. передала ей и врученный ранее видеокомплекс. По результатам досмотра она также составила протокол досмотра, который им прочитала. Замечаний у неё не было и она поставила в нём свою подпись. В ходе досмотра ничего не изымалось. После проведения досмотра лицо под псевдонимом «К» отправилось на закупку наркотика, а они остались ждать его возвращения. Лицо под псевдонимом «К» отсутствовало примерно 4 часа. Вернувшись, лицо под псевдонимом «К» сообщило им, что в г.Шуе Ивановской области двое мужчин: Н. и К., следствием установлено, что ими являются ФИО2 и А. соответственно, продали ей наркотик, который она желает выдать. Ш. разъяснила им и лицу под псевдонимом «К» права, после чего досмотрела лицо под псевдонимом «К», при котором находился видеокомплекс, с которым оно отправилось на закупку, личные вещи, а также бумажный свёрток. Данный свёрток Ш. при них развернула, внутри находилось вещество белого цвета, похожее на порошок. Вещество Ш. завернула обратно в этот же свёрток. По результатам досмотра лица под псевдонимом «К» Ш. составила протокол, который прочитала вслух. В протоколе всё было записано правильно и она подписала его. При досмотре лица под псевдонимом «К» Ш. ничего не изымала. Далее Ш. изъяла у лица под псевдонимом «К» свёрток из бумаги с веществом и положила его в конверт, который заклеила листом бумаги, на котором она расписалась, что было необходимо для подтверждения изъятия вещества. Изъятие свёртка с содержимым у лица под псевдонимом «К» было оформлено протоколом, в котором всё было записано правильно и который она подписала. Далее у лица под псевдонимом «К» был изъят видеокомплекс. Изъятие видеокомплекса Ш. оформила отдельным протоколом. Данный протокол она прочитала, замечаний к данному документу у неё не было, всё было записано правильно и она его подписала, как и другие участники. 

(т. 2 л.д.36-37)

Свидетель М. на предварительном следствии показал, что с июня 2004 года по июнь 2016 года работал в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам УФСКН России по Ивановской области. Относительно производства записи в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием лица под псевдонимом «К» 12 октября 2015 года пояснил, что запись производилась с использованием специальных технических средств – видеокомплекса. Время выставлено в видеокомплексе по имевшимся наручным часам. Запись производилась на диск. Время записи на диске № 13/373/15с соответствует времени, установленному в видеокомплексе. Впоследствии данный диск был представлен в Шуйский МРО УФСКН России по Ивановской области. Расхождение во времени на диске № 13/373/15с и на диске № 13/334/15с связано с тем, что при проведении видеозаписи в видеокомплексе отражается фактическое время проведения оперативно-розыскных мероприятий, файл записи создаётся сразу, а отделение № 2 ОТПО УФСКН России по Ивановской области производит выгрузку информации после окончания оперативно-поискового мероприятия, поэтому время создания файла на диске № 13/334/15с будет расходиться с фактическим временем записи проведения оперативно-поискового мероприятия. 

(т. 4 л.д.15-16)

Свидетель М. на предварительном следствии показал, что с июня 2007 года по июнь 2016 года он работал в должности заместителя начальника ОТПО – начальника 2-го отделения УФСКН России по Ивановской области. В распоряжении 2-го отделения ОТПО УФСКН России по Ивановской области имелись специальные технические средства, которые использовались для проведения наружного наблюдения. Однако не на всех специальных технических средствах предусмотрена возможность установить дату и время проведения наружного наблюдения. Поэтому сотрудниками 2-го отделения ОТПО УФСКН России по Ивановской области, проводившими наружное наблюдение, время выполнения лицом, за которым производится наблюдение, того или иного действия фиксировалось по имевшимся при них часам. По окончании производства наружного наблюдения сотрудниками отделения по месту дислокации – в УФСКН России по Ивановской области непосредственно в г.Иваново составлялась сводка, в которой указывались представляющие оперативный интерес действия лица, за которым осуществлялось наружное наблюдение, с указанием зафиксированного по часам сотрудников времени. Также в здании УФСКН России по Ивановской области с применением компьютерной техники производилась перезапись результатов произведённого наружного наблюдения со специального технического средства на диск. Соответственно при производстве перезаписи со специального технического средства на диск на диске создавался файл, при создании которого автоматически выставлялось время согласно фактическому времени, установленному в компьютере. Следовательно, время создания на диске файла по результатам наружного наблюдения никак не может свидетельствовать о совершении лицом, подвергнутым наружному наблюдению, времени совершения им преступления или противоправного действия. Время совершения лицом, подвергнутым наружному наблюдению, преступления или противоправного действия зафиксировано в сводке и при расследовании уголовного дела необходимо руководствоваться именно временем, указанным в сводке, а не временем создания файла. При проведении наружного наблюдения за ФИО2 12 октября 2015 года файлы о результатах наружного наблюдения на диске, имеющимся в распоряжении следствия, создавались вышеуказанным образом. Перед тем, как были созданы данные файлы на диске, 12 октября 2015 года по заданию Шуйского МРО УФСКН России по Ивановской области в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками 2-го отделения ОТПО УФСКН России по Ивановской области проводилось наружное наблюдение за ФИО2 При проведении наружного наблюдения сотрудниками отделения использовались специальные технические средства, на которых отсутствует функция установки даты и времени. Однако, в ходе проведения наружного наблюдения за ФИО2 сотрудниками, проводившими данное наблюдение, время фиксировалось по имевшимся при них часам. После проведения наружного наблюдения сотрудники 2-го отделения ОТПО УФСКН России по Ивановской области вернулись по месту дислокации в г.Иваново, где по результатам проведённого наружного наблюдения составили сводку. В сводке они указали представляющие оперативный интерес действия ФИО2 со ссылкой на время выполнения таких действий согласно зафиксированного времени по имевшимся при них часам. В тот же день по результатам проведённого за ФИО2 наружного наблюдения на диске формата CD-R были созданы файлы с представляющими оперативный интерес действиями ФИО2 Запись на диск под № 13/334/15с производилась со специальных технических средств, которые применялись при проведении наружного наблюдения. Поэтому время создания каждого файла, имеющегося на диске № 13/334/15с, указано именно то, в которое данные файлы создавались. Ознакомившись с представленным протоколом осмотра предметов (документов) от 22 февраля 2016 года, пояснил, что на диске № 13/334/15с было создано 4 файла. Время создания каждого файла соответствует фактическому времени производства перезаписи результатов наружного наблюдения за ФИО2 12 октября 2015 года со специальных технических средств связи на вышеуказанный диск: файл «1» создан 12 октября 2015 года в 19 часов 42 минуты 13 секунд, файл «2» создан 12 октября 2015 года в 19 часов 42 минуты 14 секунд, файл «3» создан 12 октября 2015 года в 19 часов 42 минуты 08 секунд, файл «4» создан 12 октября 2015 года в 19 часов 42 минуты 12 секунд. Опираться на данное время как совершение ФИО2 преступления и принимать его во внимание как время совершения им преступления нельзя. За основу необходимо брать время, указанное в выписке из сводки по результатам наружного наблюдения, представленной в Шуйский МРО УФСКН России по Ивановской области и имеющейся в материалах уголовного дела, а также время, зафиксированное на 

диске при производстве лицом под псевдонимом «К» проверочной закупки. Время, зафиксированное на диске при производстве 12 октября 2015 года лицом под псевдонимом «К» проверочной закупки у ФИО2 и А., является фактическим, установленным на техническом средстве – видеокомплексе, имевшемся при лице под псевдонимом «К». 

Расхождение во времени при создании 12 октября 2015 года файлов на диске № 13/373/15с при производстве лицом под псевдонимом «К» проверочной закупки и на диске № 13/334/15с по результатам проведённого за ФИО2 наружного наблюдения не является противоречивым, не является нарушением, так как различны сами по себе способы создания файлов. 

(т. 4 л.д.13-14)

Свидетель Л. на предварительном следствии показала, что она состоит в должности старшего оперуполномоченного ОС УФСКН России по Ивановской области. Согласно своим должностным обязанностям она принимает на ответственное хранение наркотические средства, полученные в ходе проведения оперативных мероприятий. В октябре 2015 года, точную дату не помнит, ей на хранение страшим оперуполномоченным по ОВД Шуйского МРО УФСКН России по Ивановской области Ш. было сдано наркотическое средство, полученное в ходе проведения проверочной закупки 12 октября 2015 года, упакованное в конверт, для хранения в специализированной камере хранения.

(т.2 л.д.4-5)

СВИДЕТЕЛЬ Н. показал, что в 2015 году ему поступил заказ такси с базы, нужно было подъехать к хлебокомбинату. Он приехал, в машину село два человека, сказали ехать в Иваново. Приехали в ваново, в район «Пустошь». Они вышли, сказали подождать. Он ждал их минут пятнадцать, потом те вернулись и они поехали в Шую. У хлебокомбината на 2-ой Дубковской улице их встретила девушка, которая расплатилась за такси. Показания, данные им на следствии, подтверждает. Тогда события помнил лучше, т.к. давал их в тот же день. Сейчас подробности забыл.

Свидетель Н. на предварительном следствии показал, что он работает водителем автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак … в … такси «…». 12 октября 2015 года примерно после 14 часов ему от диспетчера через телефон по Интернету пришёл заказ на перевозку из 

<

...> в г.Иваново и сообщили, что заказчик ожидает возле здания хлебокомбината, расположенного на пер.Дубковском. Он проследовал по указанному адресу, где к нему в автомобиль сели ранее незнакомые ему А. и ФИО2, которые сообщили, что нужно ехать в п/о 14 г.Иваново, но где это, они не знают. Он согласно их просьбе проследовал в район Пустошь-Бор г.Иваново. Прибыв в п/о 14 г.Иваново, остановились возле многоэтажного дома, где А. и ФИО2 вышли из автомашины и ушли. Уходя, они сказали ему, чтобы он развернулся, что они сейчас вернутся. Примерно через 10-15 минут А. и ФИО2 вернулись. В руках у них ничего не было. По пути следования из г.Иваново в г.Шуя пассажир, находившийся на переднем пассажирском сиденье, звонил и просил встретить их, т.к. не хватает денег на такси. По прибытии в г.Шуя ФИО2 и А. попросили высадить их возле хлебокомбината, расположенного на пер.Дубковском, что он и сделал. 

(т. 2 л.д.62-63)

Свидетель Ж. на предварительном следствии показал, что у него есть знакомые ФИО2 и А. 12 октября 2015 года примерно в 17 - 18 часов к нему пришли ФИО2 и А. Вместе с ними пришла девушка, её имени не помнит. Он предложил им всем пройти в дом. В этот день в доме, кроме него, никого не было. Он с ФИО2, А. и пришедшей с ними девушкой прошли в кухню. Сев за стол, ФИО2 попросил дать ему какой-нибудь журнал или газету. Он достал из тумбочки журнал и положил его на стол. ФИО2 при нём оторвал от журнала часть бумаги, достал из кармана прозрачный пакет с веществом и отсыпал из пакета часть вещества во фрагмент бумаги. После того, как отсыпал немного вещества, ФИО2 завернул данную бумагу в свёрток и передал пришедшей с ними девушке. Она свёрток забрала и ушла из дома. Он проводил её до калитки, закрыв за ней калитку. Когда он вернулся в дом, ФИО2 и А. уже собрались уходить, того журнала, который он им передал, на столе уже не было. О том, что за вещество ФИО2 и А. пересыпали в бумагу ему неизвестно, он у них не интересовался. Когда они ушли из дома, он проводил их до калитки и закрыл за ними её. Куда они пошли ему неизвестно.

(т. 2 л.д.21-22)

Судом исследованы материалы уголовного дела.

Постановлениями от 7 декабря 2015 года, 11 января и 10 февраля 2016 года рассекречены документы, связанные с незаконным оборотом наркотических средств ФИО2 и А. 12 октября 2015 года.

(т.1 л.д.67-68,119,128)

Постановлениями от 7 декабря 2015 года, 11 января и 10 февраля 2016 года, органу предварительного расследования предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, ФИО2 и А. 12 октября 2015 года.

(т.1 л.д.65-66,118,127)

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 9 октября 2015 года, лицу под псевдонимом «К», выступающему покупателем, поручено проведение 

оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО2 и А с целью установления источника поступления наркотических средств к ФИО2 и А., установления ролей каждого из них в преступной деятельности, установления других соучастников преступной деятельности. 

В комплексе с проводимыми мероприятиями также проводятся оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных разговоров» и «наблюдение». 

(т.1 л.д.70-71)

Согласно справке об исследовании УФСКН России по Ивановской области № 133/50 от 18 октября 2015 года, представленное на исследование вещество в виде порошка и комков из свёртка, изъятого 12 октября 2015 года у лица под псевдонимом «К», содержит в своём составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, масса которого на момент начала исследования составила 0,26 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма наркотического средства – производного вещества N-метилэфедрон.

(т.1 л.д.80-81)

Согласно заключению эксперта № … от 20 января 2016 года, вещество в виде порошка, изъятое 12 октября 2015 года у лица под псевдонимом «К», содержит в своём составе вещество ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) и является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон. Масса наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) – производного вещества N-метилэфедрон на момент начала производства экспертизы составляет 0,24 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма наркотического средства – производного вещества N-метилэфедрон.

(т.1 л.д.184-185)

Согласно протоколу передачи денежных купюр от 12 октября 2015 года лицу под псевдонимом «К» в каб.15 Шуйского МРО УФСКН России по Ивановской области, по адресу: 

<

...> передано 2 000 рублей.

(т.1 л.д.72)

Согласно протоколу передачи технических средств от 12 октября 2015 года лицу под псевдонимом «К» передан видеокомплекс «TRV/TRS-1200».

(т.1 л.д.73)

Согласно протоколу личного досмотра от 12 октября 2015 года проведенного 12 октября 2015 года в период времени с 13 час. 20 мин. до 13 час.30 мин., у лица под псевдонимом «К» в левом наружном кармане куртки находятся деньги в сумме 2000 рублей и видеокомплекс «TRV/TRS-1200».

(т.1 л.д.74)

Согласно протоколу личного досмотра от 12 октября 2015 года, проведенного 12 октября 2015 года в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 13 мин., у лица под псевдонимом «К» в левом наружном кармане куртки находится свёрток из фрагмента бумаги с веществом внутри, а также при нем находится видеокомплекс «TRV/TRS-1200».

(т.1 л.д.75)

Свёрток из фрагмента бумаги с веществом внутри и видеокомплекс TRV/TRS-1200» изъяты.

(т.1 л.д.76,77)

Согласно протоколу выемки от 29 декабря 2015 года у свидетеля Л. изъят бумажный конверт, опечатанный печатями «…Для пакетов…» и «…Экспертно-криминалистический отдел УФСКН РФ по Ивановской области».

(т.1 л.д.132-134)

Согласно протоколу выемки от 8 января 2016 года у свидетеля Ш. изъят бумажный конверт, опечатанный пятью печатями «…Для пакетов № 5…» УФСКН РФ по Ивановской области с диском № 13/373/15с с записью проверочной закупки наркотических средств лицом под псевдонимом «К» 12 октября 2015 года.

(т.1 л.д.148-150)

Согласно протоколу выемки от 14 января 2016 у свидетеля Ш. изъят бумажный конверт, опечатанного пятью печатями «…Для пакетов № 5…» УФСКН РФ по Ивановской области с диском № 13/307/15с с записью телефонных переговоров ФИО2 в период с 9 по 14 октября 2015 года.

(т.1 л.д.152-154)

Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

(т. 1 л.д.212,213-226, 227-229)

В ходе осмотра диск CD-R № 13/373/15с приложение к № 13/7/1135с от 19.10.2015 г.», с видеозаписью проверочной закупки наркотического средства лицом под псевдонимом «К» у ФИО2 и А. 12 октября 2015 года. На диске содержится 2 файла: «13_373_15с_1» размером 34799 412 байт и «13_373_15с_2» размером 92873644 байта. В файле «13_373_15с_1» от 12 октября 2015 года с началом записи в 13 часов 53 минуты 05 секунд зафиксировано как лицо под псевдонимом «К» заходит в помещение магазина. Впереди лица под псевдонимом «К» идёт ФИО2 Далее лицо под псевдонимом «К» передаёт ФИО2 деньги. ФИО2, стоя у терминала, держит в руках сотовый телефон 

и производит набор на терминале. Затем делает 3 движения рукой в сторону купюроприёмника терминала. Далее ФИО2 берёт из терминала чек и смотрит в него. Запись заканчивается. Время записи составило 3 минуты 5 секунд. 

В файле «13_373_15с_2» от 12 октября 2015 года с началом записи в 17 часов 39 минут 57 секунд зафиксировано нахождение лица под псевдонимом «К» в районе поворота к хлебозаводу 

<

...>, удерживающего в правой руке денежные средства. К лицу под псевдонимом «К» подъезжает автомобиль-такси светлого цвета, номер автомобиля не виден, с переднего пассажирского сиденья которого выходит А. Лицо под псевдонимом «К» передаёт деньги ФИО2, находящемуся на заднем пассажирском сидении, которые последний передаёт водителю такси, после чего выходит из автомобиля. Далее лицо под псевдонимом «К», А. и ФИО2 идут по улице, подходят к одному из домов, имеющему по фасаду 3 окна. А. стучит в левое крайнее окно дома, после чего лицо под псевдонимом «К», А. и ФИО2 подходят к калитке дома. Через некоторое время калитку дома открывает Ж. и вышеуказанные лица проходят в дом. В доме Ж., А. и ФИО2 разговаривают между собой. Ж. что-то ищет в тумбочке, откуда достаёт несколько журналов и один из них кладёт на стол. Лицо под псевдонимом «К» сидит за столом, ФИО2 сидит напротив него. ФИО2 отрывает часть от журнала, открывает пакет, в котором видно вещество. ФИО2 отсыпает из пакета вещество на бумагу и затем начинает сворачивать бумагу. ФИО2 кладёт свёрток на стол, лицо под псевдонимом «К» его забирает правой рукой. ФИО2 и лицо под псевдонимом «К» разговаривают между собой. Далее лицо под псевдонимом «К» выходит из дома, открывает калитку и выходит на улицу. Запись заканчивается. Время видеозаписи составляет 8 минут 13 секунд.

(т. 1 л.д.213-226)

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 18 января 2016 года, зафиксированной на диске CD-R № 13/307/15с, являющимся приложением к № 13/7/1439с от 28 декабря 2015 года. 

При просмотре и прослушивании фонограммы установлено, что в ходе телефонного разговора, содержащегося в папке № 2015-10-12, осуществлённого с абонентского №….., состоявшегося 12 октября 2015 года в 14 часов 42 минут 38 секунд ФИО2 выясняет у мужчины, поедет ли он с ним, а также выясняет, где находится почтовое отделение 14. 

В ходе телефонного разговора, осуществлённого с абонентского №……., состоявшегося 12 октября 2015 года в 15 часов 11 минут 49 секунд ФИО2 уточняет у мужчины, где он находится, а также обсуждают местонахождение почтового отделения 14 и дома № …..

(т.1 л.д.205-211)

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», датированным 19 октября 2015 года: 12 октября 2015 года примерно в 13 часов 50 минут лицо под псевдонимом «К» в магазине «Русский чай», расположенном по адресу: 

<

...>, передало ФИО2 денежные средства в сумме 1200 рублей. ФИО2 пояснил, что ему необходимо встретиться с А., после чего им нужно будет съездить и приобрести наркотик. В 17 часов 30 минут лицо под псевдонимом «К» на пер.2-м Дубковском 

<

...> встретилось с А. и ФИО2, которые пригласили его пройти в дом № … 

<

...>, где в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО2 и А. сбыли лицу под псевдонимом «К» за 1200 рублей свёрток из фрагмента бумаги с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон общим весом 0,26 грамма.

(т.1 л.д.88-89)

Согласно выписке из сводки наружного наблюдения № 13/5/167с от 12 октября 2015 года: в 13 часов 25 минут 12 октября 2015 года из … по ул…. 

<

...> вышел ФИО2 и проследовал на пл.Фрунзе 

<

...>, где встретился с лицом под псевдонимом «К». Вдвоём они прошли в продуктовый магазин «Русский чай», расположенный в д.6 по пер.Красноармейскому 

<

...> и в 13 часов 50 минут совершили денежную операцию через терминал «Qiwi», после чего расстались. 

12 октября 2015 года в 15 часов 15 минут ФИО2 проследовал к магазину «Дубрава», расположенному на пер.2-м Дубковском 

<

...>, где встретился с А. 

12 октября 2015 года в 15 часов 30 минут ФИО2 и А. совершили посадку в подъехавший автомобиль-такси «Рено-Логан» государственный регистрационный знак.., на котором проследовали в г.Иваново, где в 16 часов 30 минут подъехали к дому № … п/о 14 г.Иваново. А. и ФИО2 вышли из такси и проследовали в кустарник, расположенный возле дома № … п/о 14 г.Иваново. Из вышеуказанного кустарника А. что-то поднял, после чего он с ФИО2 вернулись в такси, на котором проследовали в 

<

...>, где в 17 часов 30 минут на пер.2-м Дубковском вышли из такси и, встретившись с лицом под псевдонимом «К», проследовали к дому № … по пер…… 

<

...>. Они зашли в указанный дом. Через 5 минут лицо под псевдонимом «К» вышло из вышеуказанного дома и проследовало в сторону ул.2-ой Дубковской 

<

...>. В 18 часов 05 минут наблюдение за ФИО2 и А., которые до того момента из дома не вышли, прервано по согласованию с инициатором задания. Во время наблюдения ФИО2 и А. вели себя настороженно, осматривая окружающих их людей и проезжающий автотранспорт.

(т.1 л.д.129-130)

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Ивановского ОБУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница «Богородское» № … от 1 февраля 2016 года ФИО2 в настоящее время какими-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как и не страдал ими во время совершения деяний, в отношении которых он подозревается. У ФИО2 имеется….. Однако это …у ФИО2 не сопровождается нарушениями памяти, сообразительности, не относится к категории тяжелых психических расстройств, выражены не столь значительно, а поэтому во время совершения деяний, в отношении которых он подозревается, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишают такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков наркомании у ФИО2 не выявлено.

(т. 1 л.д.192-194)

Выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов сомнений в их правильности не вызывают, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами в соответствии с требованиями УПК РФ.

Все исследованные в судебном заседании доказательства имеют отношение к обстоятельствам обвинения.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Их достоверность установлена в ходе судебного следствия.

Утверждение адвоката Назаретской О.И. о недостоверности показаний свидетеля под псевдонимом «И» на том основании, что из его показаний следует, что он познакомился с ФИО2 в 2014 или 2015 году, а ФИО2 в это время отбывал лишение свободы, несостоятельно, поскольку ФИО2 освободился из мест лишения свободы в июне 2014 года и был взят под стражу 27 ноября 2015 года, в связи с чем «И» мог познакомиться с ФИО2 в указываемый им период времени – 2014 или 2015 г.г.

Утверждение стороны защиты о том, что действия ФИО2 следует квалифицировать как пособничество в приобретении наркотических средств, ошибочно.

Ч. 5 ст.33 УК РФ пособником признает лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением 

препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Таким образом, действия ФИО2 не содержат признаков, указанных в ч.5 ст.33 УК РФ.

В то же время, как установлено в судебном заседании, деятельность ФИО2 по сбыту наркотических средств была известна правоохранительным органам из оперативных источников, что и послужило основанием для проведения в отношении него ряда оперативно-розыскных мероприятий, в т.ч. «проверочная закупка» с привлечением лица под псевдонимом «К», к которому ФИО2 ранее обратился с предложением сбывать ему наркотические средства.

Несмотря на то, что ФИО2 отрицает свою причастность к сбыту наркотических средств, ссылаясь на то, что он оказывал помощь в приобретении наркотических средств обратившемуся к нему лицу, страдающему наркотической зависимостью, приобретая наркотическое средство за деньги указанного лица, однако представленные стороной обвинения доказательства свидетельствуют о том, что действия ФИО2, в рассматриваемых случаях, являются сбытом наркотических средств.

Об указанном свидетельствуют показания А. о том, что ФИО2 находил лиц, которым можно будет реализовывать наркотическое средство. 

Из показаний свидетеля под псевдонимом «К» следует, что ФИО2 предложил ему доставать для него наркотическое средство.

Утверждение стороны защиты о необходимости оправдания ФИО2 в отношении преступления, совершенного им 12 октября 2015 года, в связи с тем, что имела место провокация со стороны оперативных работников ФСКН, поскольку необходимости в проведении повторной проверочной закупки не имелось, не состоятельно.

В судебном заседании установлено, что первая проверочная закупка наркотических средств у ФИО2 и гр. А. производилась 18 августа 2015 года с целью установления личности неустановленного мужчины по имени 

Н. и неустановленного мужчины по имени К., документирования их противоправной деятельности.

Цели указанной проверочной закупки были выполнены, однако возникла необходимость установления источника поступления наркотических средств к ФИО2 и гр. А., установление ролей каждого из них, установление других соучастников преступной деятельности.

В связи с указанными обстоятельствами возникла необходимость проведения второй проверочной закупки в комплексе с оперативно-розыскными мероприятиями «прослушивание телефонных переговоров» и «наблюдение».

Цели проведения проверочной закупки 12 октября 2015 года были достигнуты, за исключением установления иных соучастников преступления. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Оперативно-розыскные мероприятия, проведенные 12 октября 2015 года в отношении ФИО2, основаны на требованиях Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», соответствуют целям и задачам оперативно-розыскной деятельности.

Данных о том, что сотрудники правоохранительных органов, осуществляющих ОРД, подстрекали, склоняли, побуждали в прямой или косвенной форме подсудимого ФИО2 к совершению противоправных действий, нет.

Довод ФИО2 о том, что П., которую ФИО2 ассоциирует с лицом под псевдонимом «К» сама звонила ему с просьбой приобрести для нее наркотические средства, не свидетельствует о незаконности проведения в отношении ФИО2 ОРМ «проверочная закупка».

При указанных обстоятельствах проведение проверочной закупки 12 октября 2015 года обоснованно диктовалось целями, указанными в постановлении о проведении ОРД «Проверочная закупка» от 9.10. 2015 года и элементов провокации не содержит.

Результаты ОРМ получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Показаниям свидетеля под псевдонимом «К» по обстоятельствам его участия в проведении ОРД «проверочная закупка 18 августа и 12 октября 2015 года суд доверяет, поскольку они последовательны, подтверждаются показаниями свидетелей Ш., Ш., П., К., подсудимого А., согласуются с другими доказательствами.

Причин для оговора ФИО2 свидетелем под псевдонимом «К», подсудимым А., не установлено.

Показания свидетеля под псевдонимом «И», вопреки доводам стороны защиты, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля Ш. о том, что ФИО2 занимался сбытом наркотических средств до 18 августа 2015 года, свидетеля Н. и К., о том, что ФИО2 просил одного из них съездить и привести сверток, после чего давал ему наркотик, второй приобретал у ФИО2 наркотическое средство.

Показаниям свидетеля Ш., подсудимого А. суд доверяет, поскольку они согласуются друг с другом и другими доказательствами, в частности, результатами проведенных проверочных закупок.

Все судебные экспертизы проведены компетентными специалистами в рамках требований уголовно-процессуального закона и их выводы сомнений в достоверности не вызывают.

Органами предварительного расследования в обвинительном заключении неверно указан переулок, где расположен магазин «Русский чай».

Правильное название переулка не Красноказарменный, а Красноармейский, что подтверждается в т.ч. актом проведения ОРМ «Наблюдение», в связи с чем судом вносится уточнение в этой части в обвинительное заключение.

Также органами предварительного следствия ошибочно указано в обвинительном заключении на период времени с 14 ч.10 мин., когда ФИО2 и гр.А. 18 августа 2015 года забрали из тайника наркотическое средство.

Принимая во внимание, что 18 августа 2015 года в период времени с 15 час.09 мин. до 15 час.18 мин. ФИО2 и гр. А.получили от псевдонима «К» деньги, после чего выехали в г. Иваново за наркотическим средством, поэтому наркотическое средство из тайника в г. Иваново они забрали не ранее 15 ч.18 мин. и не позднее 17 ч.56 мин.

В связи с указанным суд вносит в обвинительное заключение уточнение.

Данные уточнения не нарушают право ФИО2 на защиту и не ухудшают его положения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по п.п. «А,Б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по п.п. «А,Б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При юридической квалификации действий ФИО2 суд учитывает, тот факт, что он совершал сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с гр. А.

Сбыт наркотических средств производился путем их возмездной реализации.

Группа лиц имела место, поскольку в ней участвовало 2 человека.

Предварительный сговор на совершение преступлений подтверждается предварительной договоренностью на их совершение, согласованными действиями участников группы при совершении каждого преступления, с распределением ролей.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (с действующими изменениями и дополнениями) на территории России запрещен оборот наркотических средств, включенных в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, наркотическое средство N-метилэфедрона и его производные, а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из списка 1 перечня, независимо от их количества относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных частей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер для наркотического средства N-метилэфедрона и его производных составляет свыше 0,2 грамма, крупный размер составляет свыше 1 грамма, а особо крупный размер свыше 200 грамм.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в т.ч. смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, совершил 2 особо тяжких преступления, в 2014-2015 годах 4 раза привлекался к административной ответственности, в т.ч. за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т.2 л.д.240), согласно характеристике по месту жительства жалоб от соседей на него не поступало (т. 4, л.д.244), отношения с семьей доброжелательные и доверительные, к соседям относится приветливо и уважительно, в общении вежлив, внимателен и учтив, за время отбывания наказания в местах лишения свободы допускал нарушения, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо, в коллективе осужденных уживчив (т.2,л.д.246), страдает заболеваниями (т.2 л.д. 238).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 оказывает помощь матери, имеющей заболевания.

Суд не относит к смягчающим наказание обстоятельствам признание ФИО2 вины, отсутствие тяжких последствий, вследствие его преступных действий, как предлагает адвокат Назаретская О.И., поскольку вину ФИО2 признал частично, конструкция состава преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2 не требует наступления каких-либо последствий.

В действиях ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, поскольку им совершены особо тяжкие преступления, при наличии у него непогашенной судимости к реальному лишению свободы за совершение преступления средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает оказание помощи близкому родственнику, имеющему заболевания, состояние его собственного здоровья, в связи с наличием заболеваний и особенностями психики.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

Справедливым для ФИО2 наказанием суд считает лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО2, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст.64 УК РФ, не имеется.

Наказание ФИО2 назначается в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание совершение ФИО2 двух особо тяжких преступлений, спустя 14 месяцев после освобождения из мест лишения свободы, у суда не имеется оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие у ФИО2 постоянного дохода суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО2 совершил 2 особо тяжких преступления при рецидиве преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию ФИО2 в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершены преступления при рецидиве преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «А,Б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «А,Б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с ограничением свободы на срок 1 год за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Шуйского городского суда от 24 февраля 2016 года окончательно определить к отбытию 12 (двенадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия основного наказания.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы на регистрацию 1 раз в месяц в день, установленный этим органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 9 февраля 2017 года.

Зачесть в окончательно назначенное наказание 1 год 2 месяца 12 дней, как наказание, отбытое по приговору Шуйского городского суда от 24 февраля 2016 года с 27 ноября 2015 года до 9 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным вещества N-метилэфедрон массой после исследования 0,19 грамма, изъятое у лица под псевдонимом «К» 18 августа 2015 года, хранящееся в камере хранения по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.227-229); 

- наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным вещества N-метилэфедрон массой после исследования 0,22 грамма, изъятое у лица под псевдонимом «К» 12 октября 2015 года, хранящееся в камере хранения по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.227-229); 

- наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным вещества N-метилэфедрон, массой после исследования 0,52 грамма, изъятое у А. 20 октября 2015 года, хранящееся в камере хранения по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.227-229) 

оставить в камере хранения вещественных доказательств до рассмотрения уголовного дела в отношении А.

- диск CD-R № 13/304/15с с записью проверочной закупки наркотических средств у А. 18 августа 2015 года, хранящийся при уголовном деле (т.1 л.д.227-229);

- диск CD-R № 13/373/15с с записью проверочной закупки наркотических средств у А. 12 октября 2015 года, хранящийся при уголовном деле (т.1 л.д.227-229);

- диск CD-R с записью оперативно-розыскного мероприятия «наружное наблюдение» в отношении ФИО2 и А. от 12 октября 2015 года, хранящийся при уголовном деле (т.1 л.д.227-229);

- диск 13/307/15с с записями телефонных переговоров ФИО2 в период времени с 9 по 14 октября 2015 года (т.1 л.д.212)

хранить при деле до рассмотрения уголовного дела в отношении А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО2 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы,- в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья подпись С.М. Гарбер